Forum > Färdiga produktioner
AndyPandy - Crazy
AndyPandy:
Några tankar om mixning, sound etc:
Orsaken till disten, grötigheten och dålig stereoseparationen på "Crazy" beror till stor del på att jag körde slutmixen genom T-rack (för att skapa articifiell analog-känsla) med de flesta inställningar i T-rack väl mycket uppskruvade. Där försvann stereon och där uppstod "gröten".
Om mixning
Jag skriver nedanstående som en tanke till de som blir förvirrade när de får motsägande kritik. "Lägg mer reverb på sången" skriver vissa. Andra skriver kanske tvärt om "Ta bort reverbet på sången" osv. Inget reverb på virveln eller mer reverb på virveln osv.
Måste man tro på all kritik?
Jag har aktivt lyssnat på mixning av pop och rock från olika epoker och kommit fram till att det är helheten i mixen som är viktigaste. Till exempel trumsoundet kan vara väldigt olika från låt till låt, men ändå låter musiken bra, eftersom helheten passar ihop.
Somliga tycker att man ska ha en maffig virvel, andra en annan mindre, lättare typ. Man kan stoppa in trumsetet i ett verkligt eller articifiellt "rum" och få akustik på trummorna. Andra föredrar torrrt trumljud. Tycke och smak. Även mode.
Det finns ingen Absolut Sanning när det gäller att mixa musik. Mycket är modevågor. Det är lätt att konsatera när man lyssnar på musik från 80, 90-talet. Musiken låter bra men all denna musik är totalt olika mixad.
Därför kan det vara svårt att göra exakt som den eller den tycker, eftersom det även i hög grad handlar om smak och mode. Det kan naturligtvis vara nyttigt att lära sig "mixa moderiktigt", alltså mixa som man just nu oftast mixar.
Sedan finns det naturligtvis sådant som inte har med smak eller mode att göra
Eftersom nästan alla som lyssnat på Crazy tycker virveln är för stark, så är detta uppenbarligen sant. Också om hela mixen är grötig eller distar som den gör på Crazy eller om stereoseparationen är dålig har man ju en reell grund för kritik som har inte med mode eller tidsepok att göra.
Tack för era synpunkter!
Plinka:
Ja, nog handlar det om tycke och smak!
Jag har också ofta noterat att flera duktiga musiker här tycker helt olika! Lite förvirrande, men kanske är det bara så att ibland räcker det att man blir medveten om hur ens musik uppfattas av olika människor, för att man ska kunna fatta ett beslut själv om ifall man vill ändra på det eller stå för det som det är?(blev det flummigt nu eller? :lol: )
MaxB:
Så nu har man träffats in real life. Jag gillar din livsfilosofi och är väldigt nyfiken på en film från en "low-budget-traveler". Skulle vara kul att få ta del av filmen du pratade om.
Dividend:
Kul att träffa dig Andy (Och maxb m fl också!) igår. Bra jädra låt det här! (Tankar hem, för det gjorde jag aldrig när den här diskuterades!)
zorrow:
"Måste man tro på all kritik?
Jag har aktivt lyssnat på mixning av pop och rock från olika epoker och kommit fram till att det är helheten i mixen som är viktigaste. Till exempel trumsoundet kan vara väldigt olika från låt till låt, men ändå låter musiken bra, eftersom helheten passar ihop.
Somliga tycker att man ska ha en maffig virvel, andra en annan mindre, lättare typ. Man kan stoppa in trumsetet i ett verkligt eller articifiellt "rum" och få akustik på trummorna. Andra föredrar torrrt trumljud. Tycke och smak. Även mode."
Ja du har rätt! En bra låt är en bra låt och kommer att slå och tyckas om av många. Men... i bruset av en massa bra låtar så kan man hänga upp sig på ett dåligt sound (därmed inte sagt att detta gäller för din låt). Här på forumet finns en mängd begåvade männsikor med olika smak. Lyssna på deras alster och bilda dig en egen uppfattning över den feedback du får. Glömde jag säga välkommen! :rolleyes:
Navigering
[0] Meddelandeindex
[#] Nästa sida
[*] Föregående sida