Kontrollrummet

Visa inlägg

Denna sektion låter dig visa alla inlägg som denna medlem har skrivit. Observera att du bara kan se inlägg i områden som du har tillgång till.


Meddelanden - olsberg

Sidor: 1
1
Studio, produktion och övrigt / SV: Tidningen Studio 75% reklam
« skrivet: 14.12.2010, 10:53:05 »
Citat från: Analogfreak skrivet 13.12.2010, 21:53:49
Citat från: olsberg skrivet 13.12.2010, 21:26:38
Citat från: Analogfreak skrivet 13.12.2010, 20:36:16
Jag har inte heller räknat sidorna med reklam utan drog till med nåt för att väcka en debatt om det.
Smart :)

Citat från: Analogfreak skrivet 13.12.2010, 20:35:08
Förvisso... men i det här fallet motiverar Olsberg det höga priset med att tidningen innehåller 84 sidor så då blir ju reklamutfyllnaden en prisfälla för konsumenten.  B)
Jag har motiverat det högre priset för att tidningen har fler redaktionella sidor nu än tidigare. Men du kanske drar till med något nu igen för att väcka debatt?

Men du kan ju inte sticka under stolen med att det är FÖR mycket reklam i tidningen. Känns trist att köpa sånt faktiskt. :)

Jag sticker inte under stol med någonting, jag är helt öppen. Nej, jag tycker inte det är FÖR mycket reklam, och ja - jag har redan sagt att en vanlig konsekvens av fler annonser är fler redaktionella sidor. Men jag har också insett att du är ett forumtroll av rang samt att du troligen inte räknar förhållandet mellan annonser och redationella sidor, utan endast antalet annonssidor.

Citat från: Analogfreak skrivet 13.12.2010, 21:56:16
Skulle Olsberg göra reportage över kontinenten så skulle det bli mer intressant eftersom svenska produktioner är väldigt enkelspåriga.

Jag tror inte många skulle ställa upp på att svenska produktioner är väldigt enkelspåriga, mitt gode forumtroll Fredrik. :)
Vi valde redan innan tidningsstarten att i första hand fokusera på svenska produktioner av den anledningen att det redan finns så många andra tidningar som täcker upp internationella producentintervjuer. Men det har glidit något mer åt internationellt på senaste tiden.

Om andra sidan kontinenten är målet, bläddra upp näst senaste numret, där vi pratade med New Orleans-producenten och ljudteknikern Mark Bingham på Piety Street Studios.

Nu drar jag mig ur ämnet för denna gång. Skicka gärna konstruktiv kritik och idéer till redaktionen så riskerar vi inte att missa något som egentligen borde sägas till oss direkt! bjorn.olsberg@idg.se är min direktadress. Ha det fint!

2
Studio, produktion och övrigt / SV: Tidningen Studio 75% reklam
« skrivet: 14.12.2010, 10:42:10 »
Citat från: Bribedant skrivet 14.12.2010, 04:27:57
Dessutom har jag personligen börjat bli skeptiskt till objektiviteten i tidningar i stort som testar prylar och är beroende av reklam. Gissar att man helst inte biter den hand som föder en.
Detta är ett problem, eftersom de förfrågningar vi får in från läsare i princip alltid handlar om tester av nya produkter. Jag har vid ett enda tillfälle fått in en förfrågan om en då gammal produkt under de sju och ett halvt åren vi har gjort tidning. Även de läsarundersökningar som skickas ut (som som flera även här har fyllt i) visar att tester är det viktigaste blocket i tidningen (jämte - förvånande nog - nyheter).

De produkter vi väljer att testa är antingen sådana som är heta, eller kommer från tillverkare som förväntas göra riktigt bra produkter. Naturligtvis har detta urval att göra med att vi vill göra en så relevant tidning som så många som möjligt vill läsa, och att vi därmed går runt genom att sälja lösnummer och prenumerationer.

Vad som händer när vi plockar in produkter från svenska distributörer (som inte sällan annonserar) eller direkt från tillverkare ute i världen (som i regel aldrig annonserar) är att det tolkas som att vi endast skriver om produkter som tillverkare annonserar om. Det är klart att det finns annonser om produkter som vi testar, men det är inte på grund av att någon annonserar. Det är tack vare att produkten är efterfrågad, att vi vill kunna göra en efterfrågad och relevant tidning för flertalet, och för att distributören troligtvis har gjort samma produktbedömning och vill tjäna pengar genom att annonsera om produkten.

Vidare:
Det är heller inte ovanligt att de produkter som är så pass bra att de har potential att sälja, har plockats upp av en svensk distributör för att få ut den på den svenska marknaden. Om produkten har en svensk kontakt så innebär det heller inte att det är en annonsör.

Tjing,

    .björn.

3
Studio, produktion och övrigt / SV: Tidningen Studio 75% reklam
« skrivet: 13.12.2010, 21:27:59 »
@Jonnerstone: Tack för bra input. Sådan är konkret att gå efter. Föredömligt, uppskattar det.

4
Studio, produktion och övrigt / SV: Tidningen Studio 75% reklam
« skrivet: 13.12.2010, 21:26:38 »
Citat från: Analogfreak skrivet 13.12.2010, 20:36:16
Jag har inte heller räknat sidorna med reklam utan drog till med nåt för att väcka en debatt om det.
Smart :)

Citat från: Analogfreak skrivet 13.12.2010, 20:35:08
Förvisso... men i det här fallet motiverar Olsberg det höga priset med att tidningen innehåller 84 sidor så då blir ju reklamutfyllnaden en prisfälla för konsumenten.  B)
Jag har motiverat det högre priset för att tidningen har fler redaktionella sidor nu än tidigare. Men du kanske drar till med något nu igen för att väcka debatt?

5
Studio, produktion och övrigt / SV: Tidningen Studio 75% reklam
« skrivet: 13.12.2010, 16:22:37 »
Citat från: Analogfreak skrivet 13.12.2010, 16:03:20
Citat från: olsberg skrivet 13.12.2010, 15:52:16
Citat från: Analogfreak skrivet 13.12.2010, 15:37:07
Men ni har väl möten där ni gemensamt kom fram till 25% / 75% fördelningen av innehållet? Eller är det så att du du gör 20 sidor studiorelaterade artiklar och att marknadsavdelningen sedan smäller in reklamen så ni får ihop era 84 sidor?
Ja. Men det är ju inte så att jag säger till marknadsavdelnignen att "sälj så här många sidor så att jag slipper jobba mindre". När annonserna blir fler så får det ju som sagt oss tvärtom att överväga en tjockare tidning som direkt konsekvens. Och fler redaktionella sidor är mer jobb. Vi jobbar med betydligt fler redaktionella sidor nu än för exempelvis för två år sedan.

Nej men du kanske säger så här till marknadsavdelningen: Jag har bara så här lite material. Sälj mer reklam eller gör varje annons till helsida så vi får 84 sidor.

Ja, det kanske jag gör. Eller så kanske jag gör något annat. Hur mycket vill du fortsätta spekulera i hur verkligheten förhåller sig?

Just nu till exempel, har vi fått skjuta på 8 sidor till nummer 3 för att nummer två är för tjock. Och det beror inte på fler annonser (de är färre än i julnumret), utan för att vi har för mycket material. Nummer tre är också helt fullt. Fyran är planerad. Så ser det ut - vi har alltid mycket material på lut. Annars skulle det inte gå att göra tidning. Har du fler spekulationer du vill delge omgivningen med eller ska vi ta det privat? :)

6
Studio, produktion och övrigt / SV: Tidningen Studio 75% reklam
« skrivet: 13.12.2010, 15:52:16 »
Citat från: Analogfreak skrivet 13.12.2010, 15:37:07
Men ni har väl möten där ni gemensamt kom fram till 25% / 75% fördelningen av innehållet? Eller är det så att du du gör 20 sidor studiorelaterade artiklar och att marknadsavdelningen sedan smäller in reklamen så ni får ihop era 84 sidor?
Ja. Men det är ju inte så att jag säger till marknadsavdelnignen att "sälj så här många sidor så att jag slipper jobba mindre". När annonserna blir fler så får det ju som sagt oss tvärtom att överväga en tjockare tidning som direkt konsekvens. Och fler redaktionella sidor är mer jobb. Vi jobbar med betydligt fler redaktionella sidor nu än för exempelvis för två år sedan.

7
Studio, produktion och övrigt / SV: Tidningen Studio 75% reklam
« skrivet: 13.12.2010, 15:31:39 »
Citat från: Analogfreak skrivet 13.12.2010, 15:06:13
Det är mer lönsamt och mindre insatskrävande att sälja reklamplatser i tidningen istället för att göra artiklar. Sen kan man ju fråga om det är lojalt mot prenumeranterna att låta girigheten dominera. Din reaktion är fullt förståelig då du hamnat i en trängd situation. Jag har fått några ovänner genom livet då jag ifrågasätter saker på ett väldigt rakt sätt och kritiserar sånt som är fel.

Men jämfört med MM så har Studio betydligt mer reklam. Därför ser jag det inte som försvarbart att hävda att man har några fler sidor då det saknar relevans.
Trängd situation? Den som tränger är du. Jag är mån om att vi diskuterar om rätt uppgifter, och 75 procent reklam är långtifrån en korrekt uppgift.

Mer lönsamt och mindre insatskrävande att sälja annonser än vad? Bara för att ha det helt klart här och nu: Jag har inte ett smack med annonser att göra i tidningen. Jag företräder tidningens redaktion och inte marknadsavdelningen.

8
Studio, produktion och övrigt / SV: Tidningen Studio 75% reklam
« skrivet: 13.12.2010, 14:51:55 »
Förstår att detta kommer upp på "oberoende mark" :)

Analogfreak, du har en historia av att smutskasta och och göra dig ovän med många, och här far du med direkta osanningar. Tidningen består inte av 75 procent reklam. I senaste numret har vi visserligen fler annonser än vad vi har haft på över fem år - 24 sidor av 84. Så några 75 procent handlar det inte om. Men den ovanligt tjocka packningsgraden har ändå fått oss att överväga ännu tjockare tidning än 84 sidor, vilket förstås är en naturlig konsekvens när annonserna blir flera.

Odrörir, varken jag eller någon moderator raderar inlägg eller ämnen på Studio forum som inte strider mot forumreglerna. Om de däremot strider mot reglerna och anmäls av andra medlemmar så åker de i papperskorgen. Jag och moderatorerna har för avsikt att (liksom på detta forum) göra vad som kan för att låta det vara välmodererat.

I övrigt, tack för input, vi tar det med oss.

9
Om kontrollrummet.com / SV: Gratisreklam för Kontrollrummet i dina övriga forumsignaturer.
« skrivet: 15.04.2008, 00:06:03 »
Hej! Vill bara göra er uppmärksamma på att denna signatur strider mot Forumregel 12 på Studio Forum:
http://forum.studio.se/index.php?s=&showtopic=149&view=findpost&p=766

Vi är några på forumet som har fört diskussionen om att endast tillåta textlänkar i signaturer, mest så att ni är förberedda på att det kan komma en förändring. Vill inte råka ut för käftsmällar i efterhand, därför säger jag till redan nu :)

10
Studio, produktion och övrigt / SV: Gamla studio forum
« skrivet: 07.05.2007, 09:56:01 »
Citat från: Puzzlät skrivet 06.05.2007, 23:02:57
Citat från: DåligtGehör skrivet 06.05.2007, 22:50:30
Det är ett barnsligt inlägg av Olsberg. Olsberg vet (om han vill veta) att han likaväl som någon annan är välkommen att vara med och ta del även i detta forum.

Fast jag undrar också hur admins på IDG/Studio kan ha kännedom om vad som stod i ChromaWoods privata mail/pm?
Hur? Tekniskt sett är det hur lätt som helst, sen är det ju en viss moralfråga också.
Snälla :) Var har denna spontana negativa inställning kommit ifrån? Studio håller inte på med övervakning. Det finns något som heter läckor, och en knapp i mailprogram som heter Vidarebefordra.

;)

11
Studio, produktion och övrigt / SV: Gamla studio forum
« skrivet: 07.05.2007, 09:53:48 »
Citat från: ChromaWoods skrivet 06.05.2007, 22:30:25
Citat från: olsberg skrivet 06.05.2007, 18:24:42
Citat från: android skrivet 19.04.2007, 16:44:48
Citat från: MrPhil skrivet 19.04.2007, 15:54:51
Och: varför komma hit så mycket o prata om att man nu äntligen ska förbättra?
Eller skulle motsvarande raggningskampanj mottas med öppna armar om KR gick in på Studios forum?

Det är väl bara att admins här går in på studio och gör lite "smygreklam" nästa gång de gör nån liten förändring i forumet, så får vi se vad de säger... :)
Eh, var det inte så Kontrollrummet startade? Croma gjorde ganska ordentlig rekrytering via e-post genom Studio Forum och där finns ett flertal inlägg med länkar hit och inte ett enda är borttaget.

Det är verkligen inte menat som smygreklam, av inlägg på de tre sajter som nu finns så har flera uttryckt undran över vad som händer.

Men jag ska hålla mig härifrån, jag är nog inte så välkommen här av flera inläggs ton att döma :)

Hmm.. Jag som tyckte jag var väldigt noga med att INTE kontakta folk ang KR publikt. Var skrev jag dem inläggen, om jag får fråga? Jag skapade garanterat inga trådar om det iaf! (Och jag hoppas verkligen inte att admins på SF går in och övervakar mina PM!)

Ja - jag skickade ut mail till en del Studio-användare, men intentionen var inte att sänka Studio! Intentionen var att ge folk ett alternativ. Huvudsaken var att inte kunskapen och vänskapen skulle gå förlorad, eftersom många användare uttryckligen hävdade att de inte ville stiga ombord på det nya skeppet. Vi gav dem ett alternativ. Vi pistolhotade ingen. Jag tycker att utfallet av dessa förfrågningar (och det faktum att vi på kort tid snart är uppe i 500 medlemmar) ganska tydligt speglar vad folk ville ha, och vad de inte ville ha.

Att du nu återupplivar det gamla Studioforum är starkt gjort. Jag hade nog gjort likadant och jag önskar dig lycka till!

Naturligtvis är du lika välkommen här som alla andra!
Tack, ChromaWoods. Jag syftade inte bara på dig. Vi har ju låtit bli att ta bort alla inlägg som tipsar om Kontrollrummet. Sök på ordet Kontrollrummet ;)
Jag upplever att grejen missförstods, vad jag ville poängtera är att vi inte raderar sådana inlägg (med hänvisning till första inlägget) och ett helt vanligt konstaterande att det var så Kontrollrummet själva fick medlemmar. Inget mer med det.

12
Studio, produktion och övrigt / SV: Gamla studio forum
« skrivet: 06.05.2007, 18:24:42 »
Citat från: android skrivet 19.04.2007, 16:44:48
Citat från: MrPhil skrivet 19.04.2007, 15:54:51
Och: varför komma hit så mycket o prata om att man nu äntligen ska förbättra?
Eller skulle motsvarande raggningskampanj mottas med öppna armar om KR gick in på Studios forum?

Det är väl bara att admins här går in på studio och gör lite "smygreklam" nästa gång de gör nån liten förändring i forumet, så får vi se vad de säger... :)
Eh, var det inte så Kontrollrummet startade? Croma gjorde ganska ordentlig rekrytering via e-post genom Studio Forum och där finns ett flertal inlägg med länkar hit och inte ett enda är borttaget.

Det är verkligen inte menat som smygreklam, av inlägg på de tre sajter som nu finns så har flera uttryckt undran över vad som händer.

Men jag ska hålla mig härifrån, jag är nog inte så välkommen här av flera inläggs ton att döma :)

13
Studio, produktion och övrigt / SV: Gamla studio forum
« skrivet: 19.04.2007, 00:24:38 »
Citat från: Clemens skrivet 18.04.2007, 23:42:00
Starta upp ett NYTT Studio forum, annars försätter sig Olsberg och co i en ohållbar situation där förtoendet åker rätt ner i källaren..
Vad vi pratar om är alltså relansering av gamla forumet med ny version av plattformen som dessutom tillför forumet värdefulla funktioner.

14
Studio, produktion och övrigt / SV: Gamla studio forum
« skrivet: 18.04.2007, 23:23:45 »
Citat från: ChromaWoods skrivet 18.04.2007, 23:06:12
Citat från: olsberg skrivet 18.04.2007, 22:56:03
Citat från: Hellpig skrivet 18.04.2007, 22:09:53
Sverige är litet men det finns säkert rum för flera forum, som någon skrev. Dock tror jag inte att Studios forum kommer att bli mitt nummer ett igen, men man skall aldrig säga aldrig.
Jag ser det inte som en tävling. Men för att svara på ditt inlägg: vi hade som sagt inte lagt så mycket tid som vi har om det inte vore för att vi tror att vi kan göra något bra. Och landade vi fel med nya sajten så tar vi bollen själva och gör det igen. Och med kvällens tråd på gamla Studio Forum så vågar jag sticka ut hakan och säga att det nog inte är helt taget ur luften. 25 minuter efter vi lade upp gallupen så hade vi 76 personer på sajten - nästan dubbelt så många som Kontrollrummet har haft som mest idag.

Att Kontrollrummet startade var för medlemmarna bra och jag hade förmodligen gjort detsamma som ChromaWoods i samma situation. Men vi lägger oss inte för en misslyckad satsning. Misslyckanden måste man kunna ta och också kunna gå vidare. Vi lägger ju inte ner tidningen om vi har gjort ett par misslyckade nummer. ;)

Vill bara flika in att vi var några stycken som initialt började spåna på detta, så ska någon ära delas ut så skall den delas ut till hela KR crew.

Sen håller jag med om att det inte behöver bli tävling och dramatik över att vi plötsligt har slagit oss in på marknaden. Man kan samsas och leva sida vid sida (med ett lagom högt staket mellan såklart) och kanske t.o.m ha någon form av dialog sinsemellan. Att delar ur bägge läger ses på våra IRL:er tar jag för givet. ;)
Ah, sorry. Det var ditt namn jag såg vid den första rekryteringen bland Studio Forums medlemmar.

Att IRL-träffar kommer bestå av medlemmar från båda forum är inte bara trevligt, det är dessutom oundvikligt eftersom några nog kommer finnas på båda :)

15
Studio, produktion och övrigt / SV: Gamla studio forum
« skrivet: 18.04.2007, 22:56:03 »
Citat från: Hellpig skrivet 18.04.2007, 22:09:53
Sverige är litet men det finns säkert rum för flera forum, som någon skrev. Dock tror jag inte att Studios forum kommer att bli mitt nummer ett igen, men man skall aldrig säga aldrig.
Jag ser det inte som en tävling. Men för att svara på ditt inlägg: vi hade som sagt inte lagt så mycket tid som vi har om det inte vore för att vi tror att vi kan göra något bra. Och landade vi fel med nya sajten så tar vi bollen själva och gör det igen. Och med kvällens tråd på gamla Studio Forum så vågar jag sticka ut hakan och säga att det nog inte är helt taget ur luften. 25 minuter efter vi lade upp gallupen så hade vi 76 personer på sajten - nästan dubbelt så många som Kontrollrummet har haft som mest idag.

Att Kontrollrummet startade var för medlemmarna bra och jag hade förmodligen gjort detsamma som ChromaWoods i samma situation. Men vi lägger oss inte för en misslyckad satsning. Misslyckanden måste man kunna ta och också kunna gå vidare. Vi lägger ju inte ner tidningen om vi har gjort ett par misslyckade nummer. ;)

16
Studio, produktion och övrigt / SV: Gamla studio forum
« skrivet: 18.04.2007, 22:04:15 »
Citat från: Emulator skrivet 18.04.2007, 21:37:37
Olsberg: Det kändes som flera ställen än bara ett som det hände på...även om jag kanske är lite "hård" så var det faktiskt en hel del folk som blev riktigt illa berörda av det som hända, även om det kanske är sunt att inte ha sånt speciellt förhållande till ett forum :)
Ne...joooo :)

Jag och resten av redaktionen har verkligen full förståelse för att många blev besvikna över vad som hände. Vi var ju också forumister på samma sätt som alla andra. Men lanseringen var utanför vår kontroll - vilket vi naturligtvis är de enda att ta ansvar för och är uppriktigt ledsna för.

Citat från: Emulator skrivet 18.04.2007, 21:37:37
[...]
Kul att se dig igen förresten :D
Detsamma :)

17
Studio, produktion och övrigt / SV: Gamla studio forum
« skrivet: 18.04.2007, 21:34:10 »
Citat från: Clemens skrivet 18.04.2007, 21:21:26
Jag tror det blir oerhört svårt att " skruva tillbaka klockan " Folk har upptäckt nya forum och etablerat sig där. "Fällan" är ganska klassik, dvs att ändra ett vinnande koncept. Möjligtvis kommer man nog att "hälsa på" lite då och då.   
Då missförstår du mig :) Jag vill inte skruva tillbaka klockan, jag vill skruva fram den till rätt tid, där vi inte hamnade med nya sajten.
Om folk inte kommer tillbaka, må så vara. När jag startade forumet 2003 så fanns redan andra musikerforum (varav de flesta ju finns kvar) och jag drog mig inte för att starta ett nytt. Inledningsvis fick vi exempelvis mycket skit för att ha så enormt många avdelningar, men det var ett koncept som fungerade. Jag gör det jag tror på. Tror jag inte på det så gör jag något annat. Så enkelt är det :)

Och jag tror fortfarande på ett forum för Studio!

Chroma och alla andra Koltrollrumsmoderatorer: ta mig inte fel, jag är inte ute efter att sl undan benen för någon. Jag är ute efter att föra något jag kan stå för.

18
Studio, produktion och övrigt / SV: Gamla studio forum
« skrivet: 18.04.2007, 20:41:52 »
Citat från: Emulator skrivet 18.04.2007, 20:15:07
hum. lustigt. folk blev ju lite halvhängda för att de ville att man skulle rösta om nytt/gammalt förut, då fanns inga val.

[...]

Nu tycker jag du är lite orättvis :) Så här löd kommentaren:

Citat från: Majken,19 February 2007, 03:13
Citat från: MrDweeb,19 February 2007, 02:22
Kan man inte göra en gallup för att se hur många som vill ha det gammla kvar eller det nya? Kan ju vara intressant för de som jobbar med Studio forum. De kanske måste tänka om och ändra kurs. Jag förstår argument om säkerhet osv men samtidigt så borde det kunna utvecklas något liknande som detta forum trots byte av plattform.
Det handlar inte om att behålla det gamla eller inte. Till slut kommer forumet helt att flyttas till det nya communityt. Däremot är tanken givetvis att det nya forumet funktionsmässigt ska vara så likt det gamla forumet som möjligt och på sikt även betydligt bättre.

Att communityt lanserades lite väl tidigt är nog de flesta överens om. Samtidigt gav det oss en hel del bra åsikter om vad som behöver åtgärdas och läggas till för att communityt ska leva upp till forum-medlemmarnas förväntningar. Imorgon efter lunch har vi möte med utvecklarna om vilka funktioner/buggfixar som ska prioriteras.

Citerar mig själv lite:
Under fyra år har Studio samlat intryck från medlemmarna på Studio Forum, tagit med våra egna visioner och sytt ihop en plan som för något år sedan hade gjort att Studios community hade legat i den absoluta framkanten. Av flera olika anledningar utanför vår kontroll har projektet försenats ordentligt. Men det egentliga byggarbetet inleddes sommaren 2006.
Motiveringen att ta fram denna nya plattform var att fler tidningar inom förlaget skulle använda den, samt att vi fick fördelen av att bli betydligt mer flexibla än vi har varit på detta gamla Studio Forum.

För att alls kunna hålla tidsplanen fick flera av de funktioner och tjänster som ursprungligen fanns med i Studios kravspec helt enkelt tas bort, och inkluderas i ett senare skede. Tyvärr fanns en del mycket viktig forumfunktionalitet med bland det som skalades bort. Och vi landade i flera avseenden helt fel. Och helt utanför Studios kontroll. Det svider naturligtvis, och jag tänker inte nöja mig med utvecklingen på sajten så här långt.

19
Om kontrollrummet.com / SV: Skall vi bjudan in oldsberg. till kr
« skrivet: 02.03.2007, 13:45:56 »
Vet inte hur jag ska ta det med att detta ens diskuteras :) Jag får en känsla av att det råder tvetydighet huruvida jag/vi är a bad or a good guy. Men tack ni som gärna ser oss reggade även här.

Som alla vet gick releasen av vår nya sajt inte som någon av oss hade önskat, och så här i efterhand kan jag berätta att det var andra intressen som mycket olyckligt prioriterades. Men både jag och Majken har fått ledningen på andra tankar (mycket utifrån den kritik som har framförts) och en andra release med buggfixar på sajten kommer idag (info kommer postas på både vår gamla och nya sajt) samt att autoinloggningen kommer fungera från och med idag eller på måndag.

Med detta vill jag inte "locka tillbaka" folk, men förhoppningsvis stilla eventuella tvivel på att vi alla på tidningen kämpar faktiskt ganska hårt för att genomföra medlemmars önskemål.

Alla är reggade var de vill, personligen kommer jag även fortsättningsvis jobba för att utveckla vår egen sajt (förstås) men glider nog in här då och då. Och jag ber er, framkommer det tankar här på KT som är värda att veta, dra er inte för att tipsa oss. Som Hacke gjorde :) Trevlig helg,

    .björn.

Sidor: 1