Visa inlägg
Denna sektion låter dig visa alla inlägg som denna medlem har skrivit. Observera att du bara kan se inlägg i områden som du har tillgång till.
/ Mikke
Ibland är jag bara så trög. Jag trodde att det var Kent som var felet med musikbranchen
/ Mikke
Att du jämför näringsverksamhet med tillgången till internet visar bara att du inte begriper frågan alls. Soz jag hinner inte diskutera detta. Det kommer ändå inte att förändra nåt. eller hur? Ville bara påpeka att du är helt offSjälvklart att man inte ska göra som Frankrike. Du är helt off här Philly. / MikkeVarför är det självklart att man inte göra som i Frankrike?
Är du lika stor motståndare mot att man kan få näringsförbud, eller få indraget körkort?
/ Mikke
Givetvis är det bra att de i alla fall inte vill följa Frankrikes exempel.Du menar:CiteraFrankrike skall enligt avtalet inrätta en ny internetmyndighet, en myndighet som skall kunna avsluta internetabonnemang för dem som ägnar sig åt illegal fildelning.En myndighet som kan stänga av nån som ägnar sig åt nåt olagligt...Gud så hemskt.
Ägnar man sig åt skattefiffel kan man få näringsförbud. Gud så hemskt.
/ Mikke
Programmet "Imunizator" som detta gäller är samma program som MacSweeper (samma tillverkare, samma funktionalitet).
Det är inget virus, eftersom det inte försöker sprida sig självt. Det är inte heller en trojan, eftersom det inte gör något som det inte påstår sig göra.
Vad programmet gör är att det "optimerar", "säkrar" och "rensar" din Mac. Skillnaden på detta program och andra program som gör samma sak (alltså tar bort loggfiler, cache, osv) är att det säger att du måste köpa det för att få genomföra själva rensningen.
Det är med andra ord inte "elak kod", bara ett ruskigt dåligt alternativ till dess konkurrenter. Elak marknadsföring kanske man kan kalla det, eller "scareware" på engelska.
Det är helt rätt att varna för programmet, för det är ett skitprogram, men det är inte farligt, och drabbar ingen som inte laddar hem det och installerar det. Tillverkaren av programmet drar sig uppenbarligen inte för att bluffa och skrämmas, så fler program från dem är att vänta. Jag skulle inte heller förvånas om tillverkaren försöker sig på att göra en "riktig" trojan i framtiden — jag skulle absolut inte installera något från dem.
. Du ska inte tro allt du läser, vet du väl / Mikke
Wavelab finns inte till Mac - en MYCKET stor brist, enligt min mening. Annars finns nog det mesta till båda plattformarna.
Jag måste säga att jag aldrig har haft något problem med ett hemmabygge och jag har haft några stycken. Jag har aldrig fattat varför man skulle betala som i vissa fall nästan dubbelt så mycket än man behöver, det måste ju vara bättre att lägga dom stålarna på bättre delar då. Internet är ju fullt av ställen där man får råd om vilka delar som funkar bra och bra tillsamans. Så varför köpa en frost eller nåt annat som ändå är byggt på samma grejor som du själv kan köpa.
Jag skulle ju då hellre satsa på att försöka hitta ett moderkort för två proppar och med en massa minnes slotar, smälla dit två quadcore proppar, börja med 8 gig minne, ett riktigt bra grafikort och ett gäng 10 000 rpm hård diskar. Sen säljer dom snygga svarta lådor på Jula för 199 spänn
Det kan ju iofs. kännas tryggare med ett färdigt paket det kan jag förstå men jag har aldrig blivit besviken på ett hemmabygge och det är inte kvantfysik vi pratar om när det gäller att smälla ihop ett bygge.
Min PC jag har nu är baserad på en q6600 och ett Ga P35 DS3R med plats för 8 gig tror jag nog funkar tillfredsställande för dom flestas behov. Prestandamässigt så ligger den nog jämsides med en ganska bra "fabriks" musik dator och jag är ganska säkert oxå med den billigaste Mac Pron. Den gick väl på runt 8000 eller nåt ex skärm.
Men som sagt smaken är ju delad men jag tycker att det är viktigt att sånt här kommer fram för det behöver inte kosta skortan för en bra musikdator. Det är ju så mycket annat man behöver som programvara; pluggar och extern hårdvara typ mickar och inte minst instrument.
...du menar; på samma sätt som Mac-förare väldigt ofta hoppar in och slösar bort PC-förares tid i trådar som handlar om PC...?
Själv tycker jag också att design-argumentet är bland de absolut sämsta, eftersom jag definitivt INTE gillar Macens fula design, men det låter jag nog bli att nämna - för annars blir jag väl utsatt för spott och spe av de rättrogna... Hade PC inte fungerat tillräckligt bra för mig, så hade jag däremot inte varit främmande för att byta till den mörka sidan - trots den fula designen...
. Du om nån borde väl ha känsla för vackra saker. / Mikke 
Jag tyckte mest det lät omständligt (vid sidan om det tekniska som tsmalmbe drog). Funkar inte Dator -> Finalizer -> Dator?
/ Mikke
Din kedja innebär alltså 24 bits material, trunkerat och dithrat till 16 bit, för att köras in i TC:n, öppnas där till 24 bit, och dithras ner (igen) till 16 bit. I mina ögon (och öron) låter det som en väldigt ogenomtänkt process.Jag mixar ALLTID utan mastring. Om man mixar med mastring så måste du ju ta upp mixen igen för att mastra om materialet. Jag bränner en CD med det omastrade materialet. spelar upp CD'n och kör igenom TC finalizer. Spelar in på datorn. Hela kedjan digitalt. Sen gör jag en slutlig kontroll lyssning och justering i Toast innan jag bränner Master CD'n.
/ Mikke
Bränner du ut mixen på CD innan mastring? Vågar man fråga varför? Och inte som audio-CD hoppas jag?
jo vaffo skulle jag inte göra det? Normliserad CD > Finalizer > Dator ( peak ) klippa , fadea o hålla på > Toast . / Mikke
Min kedja: 24 bits material -> S/PDIF till TC:n, tillbaka via S/PDIF till DAWen, limiter på och så dither till 16 bit.
. På den nivån jag befinner mej så är mitt sätt att mastra mer än tillfredställande. De som hör mina låtar tycker det låter bra. Thats enough for me . Jag kan faktiskt idag ställa upp 2 datorer o köra 24 bitar fram till bränningen av finalmaster. Ska prova det nästa gång. / Mikke Jag mixar ALLTID utan mastring. Om man mixar med mastring så måste du ju ta upp mixen igen för att mastra om materialet. Jag bränner en CD med det omastrade materialet. spelar upp CD'n och kör igenom TC finalizer. Spelar in på datorn. Hela kedjan digitalt. Sen gör jag en slutlig kontroll lyssning och justering i Toast innan jag bränner Master CD'n.
/ Mikke
Bränner du ut mixen på CD innan mastring? Vågar man fråga varför? Och inte som audio-CD hoppas jag?
i DAW sammanhang / Mikke
hmm.....nu har jag inte läst hela tråden, men jag är lite nyfiken på vad folk tycker om man vänder på pankakan....I det fallet är det den som använder ditt beat som är upphovsman - om ni inte har ett samarbete och från början har bestämt annorlunda. Ett beat uppnår ju inte verkshöjd, utan det är först när harmonier och melodi har lagts till som det blir en låt av det.
jag gör en beat, som någon sedan skriver text/melodi till....är jag upphovsman då? helt själv? eller 50/50? eller? det är ju trots allt jag som skapat alla förutsättningar för att skriva den texten/melodin!? det förekommer ju minst sagt väldigt ofta idag.
om men sedan tar den texten&melodin och går till en annan producent som gör en annan beat....är "originalbeatmakaren" fortfarande upphovsman? även detta förekommer ju faktiskt....
Grönt?... är det bara jag som får sura uppstötningar av det gula...?
Snart är det 1:a maj, då blir det grönt. Tills dess
