Kanske för att förslaget är förbenat dumt.
?
Du kan ju om du vill stämma någon (enskilt åtal) gå till en domstol o begära ut uppgifter som kan vara viktiga för ditt mål. Anser domstolen att det har relevans så får du uppgifterna, annars inte. Jag kan öht inte fatta varför just ip-adresser skulle undantas eller sättas på någon sorts helig "integritetspiedestal".
Swartz blir mer o mer en tönt ju mer man läser tycker jag:
Skivbolag, som trots allt är en väldigt liten bransch och som lever på att pusha fram några få pop- och schlagerstjärnor, tillåts styra hela nätutvecklingen och politiken. Vi måste sätta ned foten.
Var finns IT-branschen? Operatörerna? Alla dessa hjältar som byggt nätet och vars idéer gjorde nätet stort och fick människor att rekordsnabbt koppla upp sig.
Hjältar? Han måste bl a mena sig själv, han har ju varit med o drivit isp själv (om han inte fortfarande gör det). Alla de skattepengar som plöjdes ner för att bygga ut den digitala infrastrukturen tar han på sig äran för.
Gapig stortrut som helt agerar i sitt egenintresse. Vilket hade varit helt OK om han inte försökt dölja det bakom helt andra ädlare motiv... Han företräder ett särintresse som är ännu mindre än det han attackerar.
Hade hans o hans likars möjlighet att ta betalt för sina tjänster hotats på samma sätt som upphovsmännens så hade det varit annat ljud i skällan.
Precis som att dagstidningar kan skriva populistiska debattartiklar där man basunerar ut upphovsrättens förlegande - men säger en helt annan sak när man frågar om deras eget material får användas hur som helst.
Det ligger stora penningintressen bakom viljan att ha en stor kundkrets som fortsätter tanka hej vilt o köper snabbare o snabbare bredband.