Som med flere andra saker, har jakten haft motsatt verkan också. Nedladdning var ganska marginellt, och skulle troligen ännu också vara det, ifall inte det satts igång ett sånt jäkla mediahulabaloo kring det hela. Median har ju dragits in jätte mycket mera, då de stora bolagen gått ut med denna orättvisa med pompa och ståt. Och när media drogs in, blev nedladdning alldagligt och kännt och således också tillgängligt för gemene man.
Modemtiden är det ganska länge sedan. Själv har jag haft bredband sedan... knappa 10 år. Allmänt har det varit lätt och tillgängligt att ha bredband i ett flertal år, kanske 5 är ett bra antagande. Trots det har man ju suttit med tummen i spinktern. Det är klart att ingen kunde sälja musik över nätet på modemtiden. Men ingen vill vara föregångare, utan man ville hålla den gamla CD-modellen i alla ytterlighet - fortfarande så. Att ta kål på CD:n har inget egenvärde. Men genom att titta på användarnas beteende är det ju lätt att dra slutsatsen. Kan man sälja en CD till en användara vars spelare är lika stor som tumnageln?
Jag tror inte CD:n dör, men jag tror på att så länge det inte finns lätta alternativ, kommer nedladdning att fortsätta. Nedladdning kommer alltid att finnas, men målet bör ju vara att få majoriteten att köpa. Minoriteterna finns, men att i de fallen räkna att nedladdade filer 1:1 är bort från försäljning är igen ganska populistiskt argument. Det argumentet hör man dock, i varje uppdagat fall.
Dessutom tycker jag att man så småningom kunde erkänna att nedladdningen också har en positiv effekt. Och den dagen man erkänner det, och tar ut allt av vad man kunder ur denna "promoeffekt", så skulle vi igen vara lite närmare sanningen tror jag. Problemet är att för att kunna ta ut denna promoeffekt, måste man först ändra sin attityd till nedladdning som fenomen. Där står de gråa eminenserna igen i hörnet och darrar, och är rädda för vad som händer deras värld de byggt upp ifall de skulle göra så. Varför inte fundera ut ett annat try-before-you-buy system än p2p? OK, alla dagens skivor som redan finns där är kanske förlorade, men varför ge upp? Tror man verkligen att gemene man vill installera p2p och använda krångliga klienter, ifall bolagen hade ett lättare "gratisalternativ". Underskatta aldrig lättja. Kanske framtiden ser ut så att halva skivans innehåll måste delas ut gratis för promobruk. So what? Deal with it, bygg upp businessen kring det faktum då. Kolla er nuvarande modell. How's that working for you?
Angående "gratis i evighet"-argumentet. Det är helt korrekt som du säger. Att tro att allt kan vara gratis i evighet utan att något ändrar är naivt. MEn vill bolagen gå i graven med sina envisa argument, för att konsumenterna skall få sig en minnesbeta och inse att musikproduktionen tog slut? Kanske det vore klokare att försöka leva i tiden, istället för att försöka stoppa tiden. Faktum är ju att skulle top-10 bolagen gå i konkurs, skulle businessen ändra - till det sämre kanske, det vet jag inte, men musiken skulle inte ta slut. Den skulle se annorlunda ut, den skulle utnyttja den musikproduktionen som är billigare (och villigare). Varför producera en Britney-skiva för multimiljarder, om man kan få någon motiverad artist (eller 100) för en bråkdel av priset? I dagens läge är argumentet klart, det går inte, men utan top-10 bolagen då, utan all enkelspårig marketing som finns idag? Vem vet. Men utan musik skulle vi inte bli, det är helt klart, och det måste också bolagen inse.
