Men P2P är inte olagligt, så varför skulle de sparka användare som utnyttjar sådana protokoll för informationsutbyte? FTP, HTTP, IRC, BitTorrent osv kan ju ALLA användas för saker som inte är tillåtna. Mobiltelefon kan användas för att kontakta en hallick, massor av kokain skickas säkerligen med posten.
"Vi vill göra husrannsakan hos dig eftersom Nisse på konsum såg dig köpa frimärken. Vad skulle du skicka egentligen?"
Att stoppa saker för att de kan användas på olagliga sätt är bara rädsla för nya teknologier. Hugg av alla människor händerna, de kan användas för att utföra våld.
Visst, in absurdum, men det är så argumenten låter för mig.
Nej, en internetleverantör är inte ansvarig över vad som överförs i dess nät.
Som jag sa: Jag anser att rättighetsinnehavares ekonomiska rätt inte är tillräcklig för att göra inskränkningar i personlig integritet. När det gäller våld i hemmet är det en annan sak, men fortfarande inte tillräckligt för att jag tycker man ska bevaka alla människors hem för att se om det försiggår.
Vad gäller barnporr (och jag är förvånad över att jag inte fått nån känga om det än, så jag försöker igen, hehe) så säger jag: Legalisera skiten. Strunta i de stackars pedofilerna som sitter hemma och runkar (till dina semesterbilder, kanske!). De behöver kanske psykologhjälp, inte böter eller fängelse. Att hitta de verkliga förövarna skulle säkert vara lättare och mer högprioriterat om skiten faktiskt syns. Men förbudet är troligen snarare för att skydda "vanligt folk" från att se det än för att stoppa sexualövergrepp mot barn.
