Citat från: Clemens skrivet 01.05.2007, 13:49:41

Citat från: Zyan skrivet 01.05.2007, 12:25:41

Som sagt...midi är bara signaler...vilken ton, hur hårt, pitchbend och vilket program som ska spelas...och en massa annat, men inget ljud. När du spelar upp midifiler i datorn så omvandlar datorn koderna till ljud med sitt standard midi ljud. Sen kan du öppna midifiler i cubase och välja vilket ljud som helst som du har tillgång till. Se midi som en pianist med noter, men de behöver ett piano för att låta.

Ljudet är det som kommer ut ur synthens output och är bara, just ljud.

Du säger att du vill omarbeta i cubase.

Spela in varje ljud för sig, så att det blir samplat i datorn.
Fixa med de små boxarna att starten är där ljudet börjar på ljudfilen.
Sen kan du ta alla dessa ljud och bygga ett flera spår stort trumkomp precis du vill ha det. Sen mixar du ner det till ett spår eller drar dem till ett grouptrack för att få bättre koll på det.

Och för att förstå vad jag menar med boxar och cubase, gör tutorialen och klicka dig runt i programmet så du får känn på det.
Lycka till...

Nu ville ju Monocerotis utgå från det färdiga trumkompet i synthen, men kunna editera det färdiga trumkompet i Cubase med synthen som ljudkälla... I ditt "case" måste han ju bygga upp kompet från grunden..

Jupp..men det är det ett enkelt sätt att kunna omarbeta kompet och ha kontroll på det.

Om man vill bygga upp bra trumkomp och ha kontroll så är det bättre att göra midi
programmeringen i Cubase och använda synthen som ljudkälla. Ett midispår för varje
"trumma". Om det inte är möjligt att muta varje instrument ( trumma) för sig i synthen
när det sedan gäller audioinspelning så går det ju att muta midikanalerna om midi-inspelningen är gjord på separata kanaler och på så sätt spela in audio spår för spår...

Bara så du inte blir besviken om detta skullee funka:

Du kommer inte få samma trumljud som på ditt klaviatur utan enbart själva rytmen/kompet du spelatin!

Det är inte ljuden som skall överföras utan midi-informationen som trumkompet är uppbyggt av, Ljudkällan kommer fortfarande vara keyboardet i det här fallet..samma trumljud alltså..

Citat från: Clemens skrivet 29.04.2007, 14:37:57

När det gäller ABBA tycker jag idag att den musiken är totalt "själslös", bara yta, Ted Gärdestad däremot
tycker jag bättre om i dag ( förutom vissa schlagerbidrag ) ABBA lyckades väl göra den mest ultimata kommersiella musiken vilket jag tycker sker på bekostnad på trovärdigheten...

Kul att du uppfatta T G på det sättet. Kan det inte svänga fast det inte är trovärdigt och trots det är kommersiellt? Jag menar klart att de, eller rättare Benny, måste själv ha gått igång på Dancing Queen, pianosolot i Ciquitita, Knowing me knowing you (deras bästa i mina öron)?
Måste musik vara seriös, trovärdig eller kan det räcka med ett rent underhållningsvärde kanske?

Jo, det kan nog svänga... sorgligt att T G inte finns kvar.. När "faen" blir gammal blir han okommersiell.. ehh... hur var det nu?..   

Citera

Det är ganska intressant att det inom musik ses som så fult att ha sina potentiella kunder (publiken) i åtanke när man tillverkar varan (gör musik). I de absolut flesta brancher så gäller parollen "kunden har alltid rätt"; är kunden inte nöjd med varan så är det varan det är fel på. Många musikskapare (och -lyssnare) av den mer idealistiska typen tycks dock ofta anse att det istället är fel på kunden. Detta synsett kanske även finns inom vissa andra kulturyttringar och konstarter (om man nu kan kalla populärmusik för konst – det är dock en annan diskussion).

Om man menar att 'allt är ett och samma' så kan man säkert resonera och försöka följa vad som anses vara den bästa företagsmodellen och bekänna sig till synsättet att "kunden har alltid rätt". Om musik enbart av en anses vara en produkt - som alla andra produkter/tjänster - som skall säljas och ge medel till det liv man önskar bekosta.

Man kan säkert göra bra musikprodukter på det sättet och det har gjorts. Men kanske behövs det även i denna företagarmodell lite lidelse och egenart. Att bara följa och försöka kundanpassa tror jag inte fungerar så bra. Åtminstone inte överlag och för det mesta.

Själv har jag inte den grundsynen på musik eller annan "konst". Jag är mer intresserad av egenart och lidelse. Att inte följa 'kunden som har ju alltid har rätt' för sig - för vem kan säga något annat. Utan skapa den musik man vill och strävar efter. Allt annat är en stor kompromiss.

Det är väl just det som ger artister/musiker respekt. Man jobbar enträget vidare med sin grej utan att snegla på ev. publik/förlag/skivbolag. Det är snarare lyssnarna/publiken som får rätta sig efter upphovsmakaren och inte tvärt om.. och om tycke uppstår blir det kommersiellt

Alltså, fattar ni inte?

ALL musik som går att köpa är kommersiell.

Punkt slut!

Om man ser till den strikta betydelsen av "kommersiell" så är ju det rätt. Men "kommersiellt" har fått en annan betydelse speciellt inom musik och konst,för många en negativ betydelse. Om allt var svart och vitt så kan man ju resonera som du gör...

En liten reflektion... Många av oss går till jobbet varje dag, tar skit från kunder, har en ovanligt sjuk chef mm mm.. Dock gör vi detta för att dra in pengar. Kommersiellt så det förslår...Vad är då skillnaden mot att göra kommersiell musik?

Assar svarade iofs på frågan,,, men "komersiell" musik i min öron har verkligen ingen plats i min skivhylla!

Om jag rannsakar mig riktigt, har jag något som är komersiellt? Enya kanske? Diana Krall? Depeche Mode?

Vi är nog snubblande nära tråden om "midi eller riktiga instrument"?

Jag gör ingen komersiell musik! Hur vet jag det? Jo för jag har inte tjänat en endaste spänn på den!! Om "Bert Karlsson" skulle säga till mig hur jag skall spela för att han skall tjäna pengar åt "oss" på resultatet...  då är det dags att tänka efter ordentligt! Vill jag att det över huvud taget skall vara komersiellt???

Kommersiell musik= dra in kulor med andra ord? eller menar du att du inte vill tjäna pengar överhuvudtaget på din musik?

Speglar hit och dit, kanske kanske inte men vad som är på tapeten och i framförallt de yngre leden som ju är de köpstarka (med hjälp av morsans/farsans plånbok) styrs väl ändå av marknadskrafterna, annars skulle de inte överleva och hjulen skulle sluta snurra (gud så skönt med lite paus och eftertanke) men det kommer inte att ske i våran livstid är jag rädd...
Att pöbeln är dum vet väl alla!
 

Men lustigt nog, konsten verkar inte vara fast i samma marknads-karussel..kanske för att konst inte direkt (finns säkert undantag ) "marknadsförs" mot tonåringar som en köpstark homogen grupp. Utbudet av konst borde i så fall vara mindre kommersiellt än musik,marknadkrafterna styr inte över vad som kan anses som god konst, mer marknadsföring av konstnären själv än själva konsten som presteras..därav stora svårigheter att definiera konst ?

Citat från: Clemens skrivet 28.04.2007, 16:18:30

Citat från: Hellpig skrivet 28.04.2007, 16:14:22

Citat från: Clemens skrivet 28.04.2007, 16:08:57

Citat från: Florian le Sage skrivet 28.04.2007, 14:38:42

Exakt så är det Hellpig, trendoffer/trendsättare är väl ungefär lika med kräkmedel - oftast, kommuner/landsting och allehanda instutitioner öser stålar på ren skit rent ut sagt, bara det är k-rumpastämplat som du säger!

Jävla fjantar är vad dom är med vissa få undantag såklart, salongshoror och rätt och slätt psykopatiska narcissistprimater utan minsta talang förutom att lukta sig till stålarna i tiden...

 

Hmm.. så när en konstnär drar in stålar så är det slut med konsten...

Jag vet inte om det måste vara så (tvivlar på det...) men många gånger är det väl så. Inte minst med musiker (jag räknar musik till området konst rent generellt); många band är ju riktigt bra tills de upptäcks. Sedan blir de rika, feta o lata och behöver inte brinna för sitt skapande och då blir de ointressanta. Snackar rent generellt nu, det finns ju de som klarar av att producera bra musik under långa tider.

Men om man slutar producera "bra" musik säljer man lika bra då? bara på sitt namn? När man blir "ointressant" rasar väl försäljningen?

Jisses, nu har jag fastnat i den här tråden verkar det som! Vad är "bra musik" då? Vill man sälja får man ju i regel skapa lätttillgänglig musik som fastar direkt. Jag säger inte att det är lätt men för mig är det sällan så intressant. Å andra sidan lyssnar jag på en del enkel o okomlicerad musik också... jag varken orkar eller hinner gå in på hur jag ser på detta i djupet nu. Jag är bara inte intresserad av FM-vänlig, massproducerad trallpop. Jag säger inte att jag kan göra det (hade jag kunnat hade jag väl varit ekonomiskt oberoende nu!) men det talar inte till mig helt enkelt. Se min godisliknelse ovn...

Vad jag menade var att när du som konstnär/artist/musiker inte längre levererar det du blev känd på
så kan du säkert leva på ditt namn ett tag, men blir ohållbart i längden..

Den riktigt intressanta musiken kommer aldrig fram i vårat äckliga mediasamhälle...

Kan hålla med om det, men varför gör den inte det?

Citat från: tbruce skrivet 28.04.2007, 10:48:51

Citat från: brynolf skrivet 28.04.2007, 03:14:50

Frågar ni mig, är det meningslöst att sätta ord på saker som är så subjektiva att de inte kan definieras. Så i stället för "konst "kan man slå ihop musik, måleri, historieforskning, rulltrappsmontering etc till ett enda "skapande". Sen om och hur detta skapade berör mig eller andra är rätt ovidkommande för skaparens (eller "konstnärens") del, eftersom det är just själva skapandet som är det viktiga. Blabla sludder sludder...

Kan du verkligen inte se någon skillnad mellan t ex Warhols soppburkar och en rulltrappa?

Det är klart att man kan se skillnaden men frågan är om inte rulltrappan (rent av i sin dagliga användning) är mer konst än Warhols massproducerade popkonst. Fast det handalr ju inte om hur bra något är när det gäller konst. Eller i alla fall inbillar jag mig att det är så. När en ny konstnär kommer upp så gäller det att det s.k. etablissemanget stämplar sitt "G" i hans rumpa. Sedan kan vem som helst betala vad som helst för vad som helst som den G-stämplade konstnären producerar. För då är han helt enkelt godkänt. Ett system så kass att man kan kräkas på det.

En något förenklad syn på konsten.. Byt ur "konst" mot "musik", "artist" i ditt resonomang, blir resultatet det samma?

Både 04:orna och 05:orna har blivit rejält prissänkta från Jam sedan ett par månader sen...

Markera parten , Ctrl+k

Det där med två elcentraler låter skumt. Går det att utveckla lite?

Hur funkar det med faserna? Det är ju trefas in i centralen, och sedan ligger väl säkringsgrupperna fördelade på dessa tre faser, men funkar nätverket över alla säkringsgrupper ändå...?

I mitt hus (förutom där strömen kommer in till huset, 3-fas central) finns två centraler den ena för förser bergvärme, garage, en del av nedervåningen med ström, den andra övriga utrymmen. Vad jag ville säga är att det inte funkar i de kontakter/uttag "utanför" den central som nätverket tillhör, kanske självklart men än då...  Har inga som helst problem med störningar. Vad som händer med kortvågsradio och korrision har jag inte en aning om, funkar hur bra som helst i alla fall...   

Själv skall jag grilla ute i kväll....

Har du samma samplingsfrekvens i Nuendo som de filer du importerar?

Citat från: Clemens skrivet 18.04.2007, 23:42:00

Klassik fälla nr:2, Det var bättre förr... Ställ denna fråga till folk under omorganisationer så svarar garanterat 98% att det var bättre förr... saker och ting måste få ta tid för att förändringar skall accepteras, uthållighet alltså..  I och med att "Studio Forum" nu själva vacklar när det gäller nya forumet finns ingen återvändå.. Starta upp ett NYTT Studio forum, annars försätter sig Olsberg och co i en ohållbar situation där förtoendet åker rätt ner i källaren..

Men om man jämför Studios "gamla" forum o det nya communityt så var det bättre förr. Men eftersom de inte lagt ner det gamla forumet så är det bättre nu också. It's a win-win situation, skulle man kunna säga.

Frågan är om du hade sagt så om bytet varit tvärtom...

Citat från: Clemens skrivet 18.04.2007, 21:21:26

Jag tror det blir oerhört svårt att " skruva tillbaka klockan " Folk har upptäckt nya forum och etablerat sig där. "Fällan" är ganska klassik, dvs att ändra ett vinnande koncept. Möjligtvis kommer man nog att "hälsa på" lite då och då.   

Då missförstår du mig Jag vill inte skruva tillbaka klockan, jag vill skruva fram den till rätt tid, där vi inte hamnade med nya sajten.
Om folk inte kommer tillbaka, må så vara. När jag startade forumet 2003 så fanns redan andra musikerforum (varav de flesta ju finns kvar) och jag drog mig inte för att starta ett nytt. Inledningsvis fick vi exempelvis mycket skit för att ha så enormt många avdelningar, men det var ett koncept som fungerade. Jag gör det jag tror på. Tror jag inte på det så gör jag något annat. Så enkelt är det

Och jag tror fortfarande på ett forum för Studio!

OK.. men jag läste här att man ev. "öppnade" för att gå tillbaka till gamla forumet.. Självklart finns det plats för ett forum för Studio men då tycker jag personligen att man bör satsa på nya intressanta funktioner som gör forumet unikt..alltså nya funktioner som överraskar..