Visa inlägg
Denna sektion låter dig visa alla inlägg som denna medlem har skrivit. Observera att du bara kan se inlägg i områden som du har tillgång till.
Nu har jag också lyssnat. Jag kan bara hålla med aROCKER och säga att trummorna låter riktigt skit. Usch vad dåligt!
Jag är inget fan av den tolkningen heller, fast jag är ju gammal och mossig. =P /JEH
Dina personliga åsikter jämställer du med fakta och det är många som retar sig på ditt sätt.
Känns det inte jobbigt att tala om sig själv på det sättet - och desperat försöka projicera det på andra...?
Dina personliga åsikter jämställer du med fakta och det är många som retar sig på ditt sätt.
Ja det kom ju från rätt person.Den enda som retar sig på Claes är uppenbarligen bara du.
Min K2:a blev helt fantastisk då jag bytte orginalröret mot ett NOS (New Old Stock) som är oanvända rör som tillverkades på 50-60 talen. NOS-rören är dock ganska dyra om du ska ha dom fina rören som Mullard, Siemens och Telefunken. Men klart värt pengarna. Min K-2:a brusar i princip ingenting efter rörbytet och dynamiken blev så mycket bättre plus att diskanten fick en snyggare avrundning.
ursäkta ot.
men var köpte du de röret & vad kostade det?
jag har en K2:a som helt har tappat fokus, det är som den tar upp allt utom det som står precis framför!
kankske det är röret som gjort sitt.. och det lät ju intressant med en snyggare avrundning på diskanten dessutom!
brynte - kanske shure sm-57 funkar som sång mik, den funkar skitbra för mig när det kommer till rock
annars har jag åxo hört många som är nöjda med nt-2:an när det kommer till mick i den prisklassen
Detta är bara din personliga åsikt och inte någon fakta, eftersom det uppenbarligen finns flera andra som inte tycker att reklamen stör.Jag har inte heller räknat sidorna med reklam utan drog till med nåt för att väcka en debatt om det.SmartFörvisso... men i det här fallet motiverar Olsberg det höga priset med att tidningen innehåller 84 sidor så då blir ju reklamutfyllnaden en prisfälla för konsumenten.Jag har motiverat det högre priset för att tidningen har fler redaktionella sidor nu än tidigare. Men du kanske drar till med något nu igen för att väcka debatt?
Men du kan ju inte sticka under stolen med att det är FÖR mycket reklam i tidningen. Känns trist att köpa sånt faktiskt.
Du är väldigt "bra" på att ta dina egna åsikter och framhålla dem som obestridliga fakta. Du har aldrig funderat på om det kanske är därför du skapar ovänner och blir utsparkad från forum stup i kvarten - och inte, som du tydligen tror, att du är "för ärlig"...?
Vad för slags sång har du tänkt använda micken till?...och det menar du att du aldrig gör...?
Claes har ganska vettiga tips för det mesta om man bortser från att han till 99% lägger in sina egna värderingar i faktafrågor men det får vi nog leva med.
- bl a med tanke på att du påstår att det är omöjligt att få en mick att låta bra om man inte har en rörpreamp...
Kan man ha fel i att man inte vill köpa reklamtidningar?Finns det nåt annat?
Men då kan du ju själv föregå med gott exempel och lägga upp något som är seriöst och delge oss. Om du nu ens har något att komma med.
Jo men det var ju liksom inte det det handlade om - röstade du inte på grund av det?[mp3=200,20,0,center]http://www.wideworld.se/music/Gurasnutt.mp3[/mp3]
Jag ville inte krascha Claes tråd med det här och så kom jag på att det kan vara kul att få rösta oxå. Så rösta på nu- röstningen slutar antagligen ikväll när fler har sagt sitt.
Skillnaden med Claes tester är att han lägger upp tagningar där han spelar felfritt. Ett tips bara
Jag har inte heller räknat sidorna med reklam utan drog till med nåt för att väcka en debatt om det.SmartFörvisso... men i det här fallet motiverar Olsberg det höga priset med att tidningen innehåller 84 sidor så då blir ju reklamutfyllnaden en prisfälla för konsumenten.Jag har motiverat det högre priset för att tidningen har fler redaktionella sidor nu än tidigare. Men du kanske drar till med något nu igen för att väcka debatt?
Fredriks djuplodande analys
Ja visst var den bra?
Dålig läsförståelse?
Du hävdade att Studio innehåller 75% reklam och att det var betydligt mer reklam i den än i MM. Inget av dessa påståenden visade sig vara sanna, utan gripna helt ur luften.CiteraDet kanske väcker en liten tankeställare hos folk vad mycket reklam man kastar pengarna på när man köper tidningen. Och det är ju inte det man egentligen vill köpa.
Att det finns reklam i tidningarna, är uppenbart för alla som läser dem, så det är ganska meningslöst att konstatera sådana självklara saker, eller hur? Utan reklamen hade det inte blivit några tidningar alls, eftersom priset på tidningarna hade blivit alldeles för högt då, så var finns egentligen problemet...?
Det är ju inte du som läsare som kastar ut pengar på reklamen, utan det är snarare annonsörerna som finansierar det läsvärda, medan tidningsköparens bidrag till det hela troligen är förhållandevis litet...
Fredriks djuplodande analys
Ditt ursprungliga påstående om att det handlar om 75% reklam i tidningen, visade sig däremot vara helt felaktigt.
Men ni har väl möten där ni gemensamt kom fram till 25% / 75% fördelningen av innehållet? Eller är det så att du du gör 20 sidor studiorelaterade artiklar och att marknadsavdelningen sedan smäller in reklamen så ni får ihop era 84 sidor?Ja. Men det är ju inte så att jag säger till marknadsavdelnignen att "sälj så här många sidor så att jag slipper jobba mindre". När annonserna blir fler så får det ju som sagt oss tvärtom att överväga en tjockare tidning som direkt konsekvens. Och fler redaktionella sidor är mer jobb. Vi jobbar med betydligt fler redaktionella sidor nu än för exempelvis för två år sedan.
I min utopi finns inte denna reklam, eftersom den visar sånt som kostar mer än jag i min amatörstudio har råd med.
Så du läser inga tidningar alls bara för att du inte har råd med vad som finns i reklamen? Du får nog flytta till Nordkorea om du vill slippa reklamen i tidningar.
There are other drawbacks in that option!
Där finns annan typ av oönskad reklam (uttalas propaganda).
Jag gillar mitt enkla liv här, utan att vara en storkonsument.
Ja men det finns inga tidningar som inte har reklam. Inga tidningar överlever utan reklam utan att det blir allt för dyrt. Problemet är bara att det är allt för mycket reklam i dagens tidningar. Ja även på nätet, trots att man har spärrat för popups så går det inte att stoppa allt och när man vill läsa dyker det upp en irriterande mitt framför en utan att man bett om det. Mycket irriterande.Att man gott kunde ta upp gamla prylar också och vad man kan göra med dem kan jag instämma skulle vara intressant. Men tyvärr är blaskorna i stort sett bara intresserade av nyhetens behag. Alla springer i samma riktning utan att stanna upp och tänka till. Kritik och kritiska artiklar, det får man läsa någon annanstans. Det finns mycket man skulle kunna kritisera men av feghet inför annonsörerna avstår man från det. Man vill inte stöta sig med dem. Det här gäller ju lika mycket mainstream media som musiktidningar.
Mer lönsamt och mindre insatskrävande att sälja annonser än vad?
Jag företräder tidningens redaktion och inte marknadsavdelningen.
[mp3=200,20,0,center]http://www.wideworld.se/music/Gurasnutt.mp3[/mp3]
Jag ville inte krascha Claes tråd med det här och så kom jag på att det kan vara kul att få rösta oxå. Så rösta på nu- röstningen slutar antagligen ikväll när fler har sagt sitt.
Har fram till nu prenumererat på Studio, men vill inte fortsätta. Tycker att det tuggas om en massa som man har läst förut.Ja och det är ett tecken på att dom inte anstränger sig för att ta fram nytt mterial.
