Kontrollrummet
Kategorier => Studio, produktion och övrigt => Ämnet startat av: MaxB skrivet 23.07.2011, 22:55:30
-
Jag har en CD med en av mina största favoriter all time high Yes - Close to the edge.
Idag då jag lyssnade hörde jag två saker jag undrar varför de finns här. Är det en liten eller grov miss i deras arbete med mixen eller finns nån annan förklaring till det jag hör i mp3-filerna?
Första exemplet är en av stämmorna Jon Anderson sjunger på låten
4 - Yes - Close To The Edge - America (Single Version) (bonus track).mp3
1 min 51 sek in i låten (19 sek i detta klipp) hör jag nån slags autotune-hjälp dår han sjunger I say be careful och jag fattar inte varför? Borde de inte fixat till ljudet och maskat det bättre än så här?
[mp3=200,20,0,left]http://www.shivas.se/files/4-Yes-CloseToTheEdge-America_SingleVersion_bonus_track.mp3[/mp3]
Det andra är ett hack i sångspåret på höger sida i låten
7 - Yes - Close To The Edge - Siberia (Studio Run-Through Of Siberian Khatru).mp3
3 min 10 sekunder in (10 sekunder in här), hörs något som ju ni skulle tipsa mig om, om jag skulle lagt upp en av mina låtar under "Halvfärdiga demon", med en sån miss. Har nån en vettig förklaring till hur det kunnat passera ända till skivtryck och försäljning?
[mp3=200,20,0,left]http://www.shivas.se/files/7-Yes-CloseToTheEdge-Siberia_StudioRun-ThroughOfSiberianKhatru.mp3[/mp3]
-
Kontrolllyssnade på Spotify och samma missljud finns där så nog inget knas med dina mp3-filer.
Exempel 1. Han sjunger så tycker jag det låter som. Nån tonhöjdskorrigering fanns inte 1972 mej veterligen.
Exempel 2. Kanske för att det var 1972 och en grym tagning i övrigt. För mycket jobb för ett litet missljud på sången liksom?
-
Ordet Spy på första låter värre tycker som om han borde ha harklat sig innan typ.
-
Var och såg dom i Lisebergshallen 2009-12-12. Helt ok konsert får jag säga. Dom har dessutom hittat en sångare som låter väldigt likt Jon Anderson. Dessutom spelar Rick Wakemans son keyboard!
Fick höra två låtar från mitt favoritalbum Drama från 1980. Machine Messiah och Tempus Fugit.
När jag tänker låter nog nya sångare något mer likt Trevor Horn är Jon Anderson föresten. Nånstans mitt emellan.
:D
-
På den tiden gjorde man ett antal tagningar på band, men när spåren var slut så blev det ju lite besvärligare... ;) Om något blev lite fel, så blev det bokstavligen till att klippa och klistra i bandet - eller att växla mellan tagningarna genom att mute:a spåren i farten vid mix, så det är inte det minsta konstigt att småfel från anno dazumal kan låta konstiga. Man har mycket bättre möjligheter att maskera felen idag, genom att klippa och klistra i DAW-programmen, göra crossfades mellan tagningar etc - för att inte tala om Melodyne och liknande trevligheter som är otroligt användbara verktyg när man gör lite småmissar.
Många av de gamla "hjältarna" var inte alltid så fantastiska som många gärna vill tro, utan de gjorde precis samma fel som vi själva och dagens "hjältar" gör. Skillnaden är att man numera har tillgång till obegränsat antal spår och enormt mycket bättre redigeringsmöjligheter.
-
Jag ids inte lyssna på dina exempel, vet bara att yes & andra på denna tid givetvis inte hade tillgång till fuskverktyg som melodyne etc vilka f.ö. borde bannlysas, kan man inte sjunga rent ska man fan dra och jobba på Mc donalds eller bli revisor etc, vi har en kille här i Sverige som heter Gadd och han e precis usel på sång när det är konsert eller tv, varför e han så jävla populär då skitfusk dra åt skogen, Yes var riktiga musiker kom inte å snacka skit.,..
-
YES!!! My heros :wub: :wub: :wub:
Lyssnat det senaste året på gubbarnas album Open Your Eyes och Magnification. Tokbra.
Om de sen klippt lite snett i tapen 1972, bah. De är gudar! På knä hedning.
:D
-
Kul uttryck "snacka skit" och hedning och nästan som om ni syftar på mig. :lol: :D
Yes - Close to the edge är och förblir en av de bästa plattor jag vet!
Den här CD:n är Digitalt remastrad tror jag så jag antog att de här två låtarna också digitaliserats och sen mixats. Det var därför jag antog att de två missarna borde fixats till.
Det är härligt att höra Close to the edge, hur den gamla analoga tekniken har använts så bra! Och samtidigt intressant att lägga märke till om det finns några övergångar där man kan föreställa sig att minst fyra händer trycker på knappar och drar i reglar samtidigt för att få till det.
Ett litet exempel är en minut in i "And you and I", där man kan höra att det är "få-spårs-teknik som används: Den första akustiska gitarren i stereo blir en kort stund i mono 73sekunder in i låten. Bribedant och Mr Artrock, ni som också älskar Yes, har ni lagt märke till den lilla detaljen i originalinspelningen av låten "And you and I" på Close to the edge? Precis innan gitarren hunnit klinga ut i stereo, läggs den plötsligt i mitten (i mono) inför nästa del i låten. Troligen behövdes dessa två spår till några andra instrument.
[mp3=200,20,0,left]http://www.shivas.se/files/2-Yes-CloseToTheEdge-AndYouAndI.mp3[/mp3]
Skulle kunna vara basen som behövde det ena spåret och ett pling till vänster det andra? Det är härligt att höra hur de jobbat med plattan och vilka fantastiska saker de lyckas med, med underbara musiker och begränsad teknik. Det är det ena av två ställen på originalplattan, där jag kan märka av teknikens begränsningar. Allt, jag menar allt(!) annat på plattan är perfekt.
Det andra är i titellåten 1-Yes-CloseToTheEdge, där det låter som om Rick Wakeman inte hinner med att spela det han ska. Men en bekant (keyboardisten i den gamla svenska gruppen Änglagård) säger att det är keyboarden som inte hinner med Rick Wakeman ;) Man kan höra det partiet 23-28 sekunder in i klippet här:
[mp3=200,20,0,left]http://www.shivas.se/files/1-Yes-CloseToTheEdge-CloseToTheEdge.mp3[/mp3]
Är det nån annan än jag som tycker att det här är en av de bästa plattor som gjorts?
Minns hur man fick mupptrixa då man själv gjorde inspelningar med Tascam PortaStudio 244
(https://www.kontrollrummet.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmax.shivas.se%2Fmusik%2Futrustn%2Fimages%2Fporta.jpg&hash=2c1d4893a1667c1c24eb92fe3e67ca97)
-
CTTE är en fantastisk platta som jag lyssnade på varenda dag under en period. Rätt så subtila grejor ändå. Att gitarren pannas annorlunda kan jag inte uppfatta men har inte de bästa lurarna just nu. Wakemans solo är ju nästan omänskligt. Figuren han slirar ett uns på är outstanding både tekniskt och harmonimässigt. Kul att lyssna på igen och kul att höra Paul Simon-covern. Har jag inte hört förut. Jag tycker de är en av de få som också lyckades göra en Beatlestolkning på eget och bra sett (den andra var väl Joe Cocker och With a little help from my friends i frustande 6/8). Läckert när låten tar form från "progr rock kaos" och att de lägger in riffet från Day Tripper:
-
det som du tycker är "fel" i And you and I gissar jag på att dom klippt ihop bandet.. det låter iallafall så.
fast åandra sidan så hadde dom ju 3månder och en dag på sig att fixa det där så dom är nog rätt nöjd.
gillar man prog rock så fårman inte missa denna:
låten("introt") vid 01:09 är ju ballast i världen Symphony No. 2 av Egg :)
-
Du kan din Yes MaxB. Skarpörade iakttagelser. Det är kul hitta fuckup's eller nödvändiga kompromisser i gamla plattor. Sätter de egna grejerna i ett annat perspektiv.
Måste skamsligen erkänna att min Yes resa började med trippel liven Yessongs -73. Jag köpte aldrig studioplattorna innan. De riktigt gamla låtarna är Yessongs versionerna i mitt huvud.
-
Yes, Bribedant och alla andra som vill sätta tänderna i något nytt, Yes Close to the edge rekommenderar jag å det varmaste. Ibland lyssnar jag på en låt eller hela plattan och försöker koncentrera lyssningen på bara ett instrument, kanske basen eller trummorna eller keyboard eller sången eller det underbara snirkliga gitarrspelet av Stewe Howe. Men det är banne mig nästan omöjligt att koncentrera sig på bara ett instrument. Allt som oftast glider koncentrationen omedvetet över till något av de andra instrumenten som gör någon fantastisk insats. Om man lyckas koncentrera lyssningen på bara ett av instrumenten blir man rikligen belönad.
En annan platta jag gillar är dubbelplattan Tales from topographic ocean men den har en annan karaktär än Close to the edge. Kan dock inte säga om den är "svårare" att ta till sig...
-
Tack för tipset adrumdrum, nu har jag tittat på hela programmet. I den här delen är flera av mina bästisar med:
Och hur många mikrofoner har Robert Fripp på elgitarren?
-
"där han sjunger I say be careful"...
Jag hörde inte alls att det lät sämre just där än före? Anings småfalskt hela tiden. Och lite för torrt kanske?
-
Kul med en Yes-tråd MaxB, personligen håller jag första plattan Yes + Time and a word + Relayer och givetvis Topographic oceans som favoriter, på Going for the one finns ett par riktiga rökare, Tormato hmmm sisådär men däremot Drama har jag alltid älskat, det var väl det sista avgörande avstampet fr 70 till 80 tal som den markerade, sen gick det bara utför med hela jävla branschen ärligt talat, the plastic age blev en enda besvikelse med några få undantag, Steely Dan gjorde ju sin topp platta Gaucho samma år 1980 som jag fortfarande tycker allra bäst om, finns inget tightare eller bättre trumsound osv än idag, ett ypperligt exempel på hur en studioplatta skall låta när det är som bäst!
Going for the one var den första Yes plattan jag hörde men jag fastnade aldrig för den, tyckte väl att det var för långa och knepiga låtar...
-
"där han sjunger I say be careful"...
Jag hörde inte alls att det lät sämre just där än före? Anings småfalskt hela tiden. Och lite för torrt kanske?
Ordet "...ca - areful..." har ett hopp från första stavelsen till nästa som låter som resultatet av autotune, som om nån velat maska falsksång.
-
Ja Artrock, kul att ni hakar på Yes-tråden. Min kusin hade nyss köpt "Close to the edge" och jag hörde den första gångerna hemma hos honom, 12-15 år gammal. Vilken märklig upplevelse, efter att nästan bara ha lyssnat på "anpassad" musik innan. Jag rekommenderar plattan å det varmaste!
-
Det är egentligen ganska löjligt att snacka om "fusk" över huvud taget...
Om en sorts korrigering är "fusk", så är all sorts korrigering och komplettering "fusk" - även punch-in/punch-out, klipp i band, omtagningar, inhyrning av musiker som inte är med i bandet, körsång när inte tillräckligt många i bandet sjunger, pålägg av fler instrument än vad bandet kan spela live etc.
I alla tider har man "fuskat" precis så mycket som har varit tekniskt möjligt. Hade Beatles och andra gamla "hjältar" haft tillgång till Melodyne så hade de garanterat använt det. Det spelar ingen roll om de var bra musiker eller inte, utan de hade utnyttjat den teknik som fanns. Jag kommer aldrig att fatta varför gammalt alltid ska romantiseras in absurdum. När det begav sig så var det ju "fusk" när man började spela in i stereo och när man kunde göra sound on sound och flerspårsinspelningar också. Varför inte omfamna de hjälpmedel som faktiskt finns tillgängliga och se till att verkligen få fram det bästa resultat som är möjligt att få fram?
-
"Turn of the century" från Going for the one-plattan tycker jag fortfarande är magisk. Återigen med Wakemans solo som höjdpunkten liksom i Roundabout m fl låtar.
-
Det är egentligen ganska löjligt att snacka om "fusk" över huvud taget...
Om en sorts korrigering är "fusk", så är all sorts korrigering och komplettering "fusk" - även punch-in/punch-out, klipp i band, omtagningar, inhyrning av musiker som inte är med i bandet, körsång när inte tillräckligt många i bandet sjunger, pålägg av fler instrument än vad bandet kan spela live etc.
I alla tider har man "fuskat" precis så mycket som har varit tekniskt möjligt. Hade Beatles och andra gamla "hjältar" haft tillgång till Melodyne så hade de garanterat använt det. Det spelar ingen roll om de var bra musiker eller inte, utan de hade utnyttjat den teknik som fanns. Jag kommer aldrig att fatta varför gammalt alltid ska romantiseras in absurdum. När det begav sig så var det ju "fusk" när man började spela in i stereo och när man kunde göra sound on sound och flerspårsinspelningar också. Varför inte omfamna de hjälpmedel som faktiskt finns tillgängliga och se till att verkligen få fram det bästa resultat som är möjligt att få fram?
+1 på den. Förstår inte alls det synsättet. Alla sätt att uttrycka sig borde uppmuntras.
-
Det är egentligen ganska löjligt att snacka om "fusk" över huvud taget...
Om en sorts korrigering är "fusk", så är all sorts korrigering och komplettering "fusk" - även punch-in/punch-out, klipp i band, omtagningar, inhyrning av musiker som inte är med i bandet, körsång när inte tillräckligt många i bandet sjunger, pålägg av fler instrument än vad bandet kan spela live etc.
I alla tider har man "fuskat" precis så mycket som har varit tekniskt möjligt. Hade Beatles och andra gamla "hjältar" haft tillgång till Melodyne så hade de garanterat använt det. Det spelar ingen roll om de var bra musiker eller inte, utan de hade utnyttjat den teknik som fanns. Jag kommer aldrig att fatta varför gammalt alltid ska romantiseras in absurdum. När det begav sig så var det ju "fusk" när man började spela in i stereo och när man kunde göra sound on sound och flerspårsinspelningar också. Varför inte omfamna de hjälpmedel som faktiskt finns tillgängliga och se till att verkligen få fram det bästa resultat som är möjligt att få fram?
Ahh jag visste att detta skulle komma och just ifrån dig Claes B) det är väl sant att man använder den teknik som finns tillgänglig i olika tider, min personliga uppfattning som jag tror många delar är att idag finns det kanske lite för mycket teknik och för många options liksom, förr då det var rätt begränsat på så vis fick musikernas & producenternas fantasi spela en långt större roll och det gjordes kort och gott mer intressant och nyskapande musik, tycka vad man vill men så är det!
(jag vet att det låter gubbigt att säga detta men nästan allt man hör låter likadant idag, opersonligt och slätstruket förutom vissa udda fåglar)
Melodyne är en av dom hypade sakerna i verktygsarsenalen vst jag alltid kommer att förtala/förkasta pga min egen konservativa uppfattning om att en person som kan sjunga således inte behöver tweaka och fuska en dålig insats, (dessutom är melodyne enbart äcklig att höra när dom leker med effekten i viss äcklig pissmusik) visst gör man taskiga tagningar som får göras om ibland men då har man i alla fall visat att man kan, sång eller instrumentalinsats, det är ju en utmaning att sätta låten, refrängen eller bara strofen så bra som det bara går, själv tycker jag att man skall sätta hela låten men går givetvis runt detta i olika fall...
:)
-
Här ett par låtar från original-åren, detta är riktigt bra och äkta njutbar knarkmusik, kunde aldrig bli såhär utan syra osv, mer såna trådar, Beatles, Yes och annat gott :D
ps inget Yes utan geniet Chris Squire ds
-
Det är egentligen ganska löjligt att snacka om "fusk" över huvud taget...
Om en sorts korrigering är "fusk", så är all sorts korrigering och komplettering "fusk" - även punch-in/punch-out, klipp i band, omtagningar, inhyrning av musiker som inte är med i bandet, körsång när inte tillräckligt många i bandet sjunger, pålägg av fler instrument än vad bandet kan spela live etc.
I alla tider har man "fuskat" precis så mycket som har varit tekniskt möjligt. Hade Beatles och andra gamla "hjältar" haft tillgång till Melodyne så hade de garanterat använt det. Det spelar ingen roll om de var bra musiker eller inte, utan de hade utnyttjat den teknik som fanns. Jag kommer aldrig att fatta varför gammalt alltid ska romantiseras in absurdum. När det begav sig så var det ju "fusk" när man började spela in i stereo och när man kunde göra sound on sound och flerspårsinspelningar också. Varför inte omfamna de hjälpmedel som faktiskt finns tillgängliga och se till att verkligen få fram det bästa resultat som är möjligt att få fram?
Ahh jag visste att detta skulle komma och just ifrån dig Claes B)
;)
det är väl sant att man använder den teknik som finns tillgänglig i olika tider, min personliga uppfattning som jag tror många delar är att idag finns det kanske lite för mycket teknik och för många options liksom, förr då det var rätt begränsat på så vis fick musikernas & producenternas fantasi spela en långt större roll och det gjordes kort och gott mer intressant och nyskapande musik, tycka vad man vill men så är det!
(jag vet att det låter gubbigt att säga detta men nästan allt man hör låter likadant idag, opersonligt och slätstruket förutom vissa udda fåglar)
På den gamla "goda" tiden var det lika slätstruket eftersom alla kopierade varandra och framförde varandras låtar hit och dit - och det fanns många kopior och kopior av kopiorna. De kopior som överlevde är de man kommer ihåg, men det fanns säkert många av de som försvann som egentligen var minst lika bra, men hade sämre uppbackning från sina skivbolag så att de inte hördes och syntes lika mycket och därför aldrig blev tillräckligt kända - precis som idag, med diverse kopior som försvinner snabbare än de kommer även om de i vissa fall kan låta bättre än originalen...
Melodyne är en av dom hypade sakerna i verktygsarsenalen vst jag alltid kommer att förtala/förkasta pga min egen konservativa uppfattning om att en person som kan sjunga således inte behöver tweaka och fuska en dålig insats, (dessutom är melodyne enbart äcklig att höra när dom leker med effekten i viss äcklig pissmusik) visst gör man taskiga tagningar som får göras om ibland men då har man i alla fall visat att man kan, sång eller instrumentalinsats, det är ju en utmaning att sätta låten, refrängen eller bara strofen så bra som det bara går, själv tycker jag att man skall sätta hela låten men går givetvis runt detta i olika fall...
Om man efter flera omtagningar inte lyckas riktigt med intonationen på ett par toner, men har fått till en tagning med "perfekt" frasering och känsla, så är det enligt min mening mycket smartare att använda Melodyne och redigera i någon minut för att korrigera ett par halvsura toner eller fixa något litet timingfel, än att fortsätta ett par timmar till med omtagningar och sedan inte orka sjunga in nästa låt. Jag håller däremot med om att det känns fel att använda Melodyne till "sångare" som inte alls kan sjunga live, men samtidigt tycker jag att det är resultatet och inget annat som räknas (resan dit är bara intressant för de som jobbar fram resultatet, men inte för lyssnaren) - så blir det bra i slutänden, så är det kanske ändå ok (åtminstone så länge man slipper höra "sångaren" live...;)).
Att pitchverktygen (det brukar inte vara Melodyne, utan Autotune som används till sådant) används som effekt, har jag inte heller några problem med. De som gillar det, gillar det - och då är det fel av mig att påstå att det är fel. Det handlar ju om ett konstnärligt uttryck, precis som när någon drar igång en distpedal eller flanger på gitarren. Om du eller jag tycker det är "pissmusik", innebär ju inte att alla andra måste hålla med... ;)
-
Det är egentligen ganska löjligt att snacka om "fusk" över huvud taget...
Om en sorts korrigering är "fusk", så är all sorts korrigering och komplettering "fusk" - även punch-in/punch-out, klipp i band, omtagningar, inhyrning av musiker som inte är med i bandet, körsång när inte tillräckligt många i bandet sjunger, pålägg av fler instrument än vad bandet kan spela live etc.
I alla tider har man "fuskat" precis så mycket som har varit tekniskt möjligt. Hade Beatles och andra gamla "hjältar" haft tillgång till Melodyne så hade de garanterat använt det. Det spelar ingen roll om de var bra musiker eller inte, utan de hade utnyttjat den teknik som fanns. Jag kommer aldrig att fatta varför gammalt alltid ska romantiseras in absurdum. När det begav sig så var det ju "fusk" när man började spela in i stereo och när man kunde göra sound on sound och flerspårsinspelningar också. Varför inte omfamna de hjälpmedel som faktiskt finns tillgängliga och se till att verkligen få fram det bästa resultat som är möjligt att få fram?
+1
Det e så himla tråkigt att lyssna på dessa bakåtsrävare och det är samma visa hela tiden. Jag menar det e väl för fan frivilligt att använda vilka verktyg man vill för att komma fram till ett resultat utan att nån ska komma ridande in på sin höga häst och peka finger. För i slutändan så är det väl resultatet som räknas, och hur man kom fram till detta resultat är väl tämligen ointressant utom som kuriosa för dom mest inbitna.
Tror dessutom inte det är många som skulle använda melodyne, klipp o klistra, pålägg mm i en jazzproduktion men i dans/house/elektronika produktion så gör sig alla dessa verktyg alldeles ypperligt och tillför till soundet. Sen har vi alla genres där emellan, där man kan använda dessa verktyg efter behov och smak för att komma fram till det resultat man strävar efter. Gillar man det inte så skit i lyssna på det och sluta klanka ner på andra. Det blir så oerhört fånigt!
Man fuskade precis som du säger (och som MaxB tidsmarkerat) lika mycket på den "gamla goda" tiden med dom verktyg man hade då. Jag e så himla trött på allt det här "det var bättre förr", "allt ska vara vintage", "analog e bättre än digitalt" tjaffset. Det e så jäkla fruktlöst och meningslöst. Precis som om Led Zeppelin använde sig av gamla grejor....nä dom använde sig av det som var high-tech just då.
-
-10 på er och speciellt jonnerstone hmmm, jag förbehåller mig rätten att tycka musiken var bättre förr utan att bli kallad för bakåtsträvare etc, du lägger in lite för många egna grejer i det här men samtidigt måste jag poängtera att allt du säger stämmer fast omvänt :D att analogprylar och sounden fr förr är roligare och mer levande är det väl inga seriösa musikälskare som bestrider, att så bitskt och hätskt smutskasta oss som tycker så är närmast hädiskt, tur att man inte är ensam om att tycka som man gör men här på k-rummet verkar det sorgligt nog vara mest digitalnördar som inte greppar historien och tjusningen med skön musik som gappar... :lol:
-
Övertygad om att Beatles, Stones, Led Zeppelin och Yes hade använt sig av Melodyne on det hade funnits då. Faktum är att Lennon är lite uppsnabbad i pitch på Lucy in the sky och redan då (nästan) tyckte jag det lät lite konstlat. Men eh.. kommer vi inte från ämnet nu vad det nu var?
-
Jippi. Ännu en Beatlestråd.
-
-10 på er och speciellt jonnerstone hmmm, jag förbehåller mig rätten att tycka musiken var bättre förr utan att bli kallad för bakåtsträvare etc, du lägger in lite för många egna grejer i det här men samtidigt måste jag poängtera att allt du säger stämmer fast omvänt :D att analogprylar och sounden fr förr är roligare och mer levande är det väl inga seriösa musikälskare som bestrider, att så bitskt och hätskt smutskasta oss som tycker så är närmast hädiskt, tur att man inte är ensam om att tycka som man gör men här på k-rummet verkar det sorgligt nog vara mest digitalnördar som inte greppar historien och tjusningen med skön musik som gappar... :lol:
Jag har inte smutskastat någon, jag uttrycker min åsikt och den är att jag tycker diskussionen om huruvida det var bättre förr osv tråkig. Jag tillhör nog isf dom bättre människorna (ironiskt menat...det verkade tydligen inte framgå märkte jag på följande inlägg) för jag gillar både analogt och digitalt, jag gillar både ny och gammal musik. Jag gilllar både Jazz och hård elektronisk musik och allt där i mellan. Jag förkastar ingen musik då jag tycker att all musik har nåt att tillföra, en historia att berätta, hjärtan att beröra. Även om det inte är mitt hjärta det berör så har det ändå rätt att existera. Jag har varken varit bitsk eller hätsk. Jag uttrycker en åsikt. Om du väljer att ta illa åt dig så säger det mer om dig än om mig!
Det här, -antingen är du med eller så är du mot oss tänket, vad får du ut av det?
Det är okej för dig att kalla folk för digitalnördar men om man säger ordet bakåtsträvare till nån som vill bannlysa Melodyne så är man bitsk och hätsk? I don't get It. Men men .....jag är inte den som är den. Förlåt!! Så, nu går vi vidare och pratar om tråkgruppen Yes ;)
-
Jippi. Ännu en Beatlestråd.
:lol:
Ja det var länge sen nu ;)
-
Jippi. Ännu en Beatlestråd.
:lol:
Ja det var länge sen nu ;)
... Och festival på det. :D
-
Jippi. Ännu en Beatlestråd.
:lol:
Ja det var länge sen nu ;)
... Och festival på det. :D
Lyckan är total
-
Jag tillhör nog isf dom bättre människorna för jag gillar både analogt och digitalt,
Att säga så som du gör om sig själv berättar allt, sicken attityd no more comments... :wacko:
Jag vill bara förtydliga att jag själv använder både analog och digitalteknik i väl vald kombination och med en massa fördelar, samma sak på jobbet för jag kör givetvis hellre en ny Scania Irizar mellan Gbg och Stockholm om dagarna än en gammal 60/70-talshäck etc, jag är således ingen bakåtsrävare, musikmässigt finns det mycket som tilltalar mig men väldigt sällan får jag någon känsla i det Svenska radioskvalet eller tv utbudet snarare kräkvarning mest hela tiden, utomlands händer det betydligt mer men överallt råder en trist modern trend som är allt annat än personlig, spännande och nyskapande, därför är det kanon med youtube osv då man spårar upp en massa både nytt och gammalt från förr för där har vi en guldgruva och allt lät olika det är skillnaden, i mitt tycke och de flesta jag känner, även fjortisar eller 20-30 åringar positivt nog*
-
Jag tillhör nog isf dom bättre människorna för jag gillar både analogt och digitalt,
Att säga så som du gör om sig själv berättar allt, sicken attityd no more comments... :wacko:
Ha ha....du har humorn på topp idag märker jag. Jizes, tror du på fullt allvar att jag ser mig som förmer än andra??. Det var ju lixom skrivit med ironi....jag tyckte att orden "i så fall" (isf) var lite avdramatiserande....men se där, va fan vet jag, en enkel skåning om svenska språket!!
Nåväl, diskussionen är i vilket fall tråkig. du har din åsikt om hur det var förr och jag har min.....och aldrig skola det mötas. Nu byter vi blöjor och går vidare (obs......humor, om de skulle gå dig förbi)
Kramar från Solna!!
PS. lite tråkigt att dom flesta du känner tycker som du, det är ju inte så utvecklande att omge sig med en massa ja-sägare. Bekvämt men tråkigt....tycker jag!!
Både jag och min bästa kompis (silverpilen här på forumet) är stoooora Beatles-fantaster. Men jag föredrar Paul och han John som sångare/låtskrivare och herregud vilka livliga diskussioner vi har ibland....men....vi är aldrig elaka mot varandra och vi respekterar varandras åsikter, men det kan gå väldigt hett till ändå och det är jäkligt kul och ibland utvecklande när nån lyckas belysa en punkt som den andre missat.
-
Om man efter flera omtagningar inte lyckas riktigt med intonationen på ett par toner, men har fått till en tagning med "perfekt" frasering och känsla, så är det enligt min mening mycket smartare att använda Melodyne och redigera i någon minut för att korrigera ett par halvsura toner eller fixa något litet timingfel, än att fortsätta ett par timmar till med omtagningar och sedan inte orka sjunga in nästa låt.
Måste allt låta så perfekt? Vem bryr sig om det är lite halvsura toner här och där så länge det är bra låt.
-
att analogprylar och sounden fr förr är roligare och mer levande är det väl inga seriösa musikälskare som bestrider,
Jodå det gör det. Inget konstigt med det. Det är andra tider idag.
-
Så, nu går vi vidare och pratar om tråkgruppen Yes ;)
No! :lol:
-
jonnerstone du får skämta och tycka vad du vill och som jag eller hur, men du uttrycker dig jävligt pundigt gång på gång, vaddå ja sägare, de polare som delar mina musikaliska värderingar har jag ju för att jag hellre umgås och lyssnar på bra musik med dom än sitter med havererade puckon som inte fattar nåt om musik, samma med uteställen inte fan går jag in på en bar om det spleas ren skitmusik som i 95% av fallen idag...mitt val liksom, jag äter inte hundskit heller...
hälsa Solna det är min hemvist*
-
Om man efter flera omtagningar inte lyckas riktigt med intonationen på ett par toner, men har fått till en tagning med "perfekt" frasering och känsla, så är det enligt min mening mycket smartare att använda Melodyne och redigera i någon minut för att korrigera ett par halvsura toner eller fixa något litet timingfel, än att fortsätta ett par timmar till med omtagningar och sedan inte orka sjunga in nästa låt.
Måste allt låta så perfekt? Vem bryr sig om det är lite halvsura toner här och där så länge det är bra låt.
Ja - allting måste låta perfekt. Det gjorde det ju förr, eller hur...? ;)
Skämt åsido, så blir ju lyssningsupplevelsen trevligare om allt är som man har tänkt sig. När man har verktyg som kan hjälpa till så att det blir som man vill ha det, så kan jag inte se någon som helst orsak att undvika att använda dem. Det är bara att binda ris för sin egen rygg.
Om man ska överföra det till svunna tider, så är det ungefär som att säga att vaxrulle är det klassiska och därför bästa och enda "äkta" sättet att spela in, så rullbandare borde bannlysas... :P
-
att analogprylar och sounden fr förr är roligare och mer levande är det väl inga seriösa musikälskare som bestrider,
Jodå det gör det. Inget konstigt med det. Det är andra tider idag.
Precis, men enligt Mr.A's egenhändiga sanningar så är jag inte en levande seriös musikälskare eftersom jag inte tycker att sounden från förr var mer levande än vad sounden från idag är. Jag ser inte överhuvudtaget varför dom skulle vara det....och inte tvärtom heller för den delen........tramsigt!!
-
Jaaa.. vilka slapphäckar dom där Yes var på sitt femte studio album som långt senare blev framröstat till en av de bästa...
...skulle dom ha tänkt på innan... (ironi)
//Daniel :)
-
jonnerstone du får skämta och tycka vad du vill och som jag eller hur, men du uttrycker dig jävligt pundigt gång på gång, vaddå ja sägare, de polare som delar mina musikaliska värderingar har jag ju för att jag hellre umgås och lyssnar på bra musik med dom än sitter med havererade puckon som inte fattar nåt om musik, samma med uteställen inte fan går jag in på en bar om det spleas ren skitmusik som i 95% av fallen idag...mitt val liksom, jag äter inte hundskit heller...
hälsa Solna det är min hemvist*
Så nu e jag pundare också....det var annorlunda. Tur att du uttrycker dig så fint då :)
Jag tyckte bara att kommentaren om hur många människor du känner som tycker som du var helt meningslös, som inte tillförde nåt i vår diskussion. Tro det eller ej, men jag har också vänner. Men jag förstår inte varför jag måste dra upp dom i en konversation på KR. (nu nämnde jag iofs silverpilen, men han e ju medlem på KR och tycker dessutom inte som jag). Du är överlag väldigt bra på att referera till andra människor i din omgivning när man diskuterar nåt i nån tråd.....det är helt ointressant att du känner folk som tycker si eller så i en diskussion mellan medlemmar här på KR. Jag vill inte på nåt sätt jämföra med forumtrollet AF men han är ju också en mästare på att blanda in folk "han känner" när han ska trolla. Som sagt jämför dig inte alls med honom, jag respekterar dig och dina åsikter och jag tycker ett liten forum-dispyt om saker man brinner för kan var kul då och då.
:) :wub:
Iaf.....därav mitt lilla syrliga PS som ju mest var en liten hint och inte illa menat!
-
jonnerstone du får skämta och tycka vad du vill och som jag eller hur, men du uttrycker dig jävligt pundigt gång på gång, vaddå ja sägare, de polare som delar mina musikaliska värderingar har jag ju för att jag hellre umgås och lyssnar på bra musik med dom än sitter med havererade puckon som inte fattar nåt om musik, samma med uteställen inte fan går jag in på en bar om det spleas ren skitmusik som i 95% av fallen idag...mitt val liksom, jag äter inte hundskit heller...
hälsa Solna det är min hemvist*
Så nu e jag pundare också....det var annorlunda. Tur att du uttrycker dig så fint då :)
Jag tyckte bara att kommentaren om hur många människor du känner som tycker som du var helt meningslös, som inte tillförde nåt i vår diskussion. Tro det eller ej, men jag har också vänner. Men jag förstår inte varför jag måste dra upp dom i en konversation på KR. (nu nämnde jag iofs silverpilen, men han e ju medlem på KR och tycker dessutom inte som jag). Du är överlag väldigt bra på att referera till andra människor i din omgivning när man diskuterar nåt i nån tråd.....det är helt ointressant att du känner folk som tycker si eller så i en diskussion mellan medlemmar här på KR. Jag vill inte på nåt sätt jämföra med forumtrollet AF men han är ju också en mästare på att blanda in folk "han känner" när han ska trolla. Som sagt jämför dig inte alls med honom, jag respekterar dig och dina åsikter och jag tycker ett liten forum-dispyt om saker man brinner för kan var kul då och då.
:) :wub:
Iaf.....därav mitt lilla syrliga PS som ju mest var en liten hint och inte illa menat!
Hej stollefan, vad är det du vill uppnå egentligen??? du verkar vara en satans besserwisser som dikterar vad man skall/får säga eller bara klankar på här helt oprovocerat, jag skiter i vilket och blir bara förvånad hur du tar skiten vidare och dessutom medvetet missförstår vad jag säger i syfte att misskreditera mig (jag har INTE sagt att du är en pundare även om du ser ut som en) , inte första gången i alla fall och när du nu skriver att jag i flera trådar refererar till polare så visar ju det att det är du och ingen annan som hakar upp sig på detta, jag står för mina åsikter det borde du ha fattat vid det här laget så visst behöver jag inte dra upp att andra tycker som jag trots att det är sant och samtidigt oväsentligt men inte fan ska du säga till mig var, när och hur jag skriver om detta i trådar, dessutom har jag inte varit speciellt aktiv här på ett tag så du bevisar klart och tydligt att du har ett horn i sidan och bara vill tjafsa, well fuck you too din lilla slemgroda, snacka om att kasta sten i glashus, varför har du ett citat längst ner i dina inlägg med "jag saknar dig..." bläää bäääh bäääh fy fan vad töntigt och utlämnande i så fall på ett forum??? är inte sånt rätt personligt, såna som du får mig att tröttna på läget här och inse lågvatten nivån, tyvärr och trist för det finns bra folk här men när du tillåts leka bror duktig på detta vis utan näpst så kan jag bara inte hålla käft, ge dig nån gång!!!
:angry:
till alla andra trevliga vi ses i sgt pepper festivalen och mera trevliga Yes kommentare, inga mer commnets här för mig nu!!!
B)
-
Kul att min nystartade tråd går så bra! B)
Kom att tänka på Yes igen - och då glömde jag plötsligt de argumentationstekniker som vi ser i de senaste inläggen. Sen kom jag att tänka på att jag kan ju också haka på... :lol:
Moderna påfund kan tillföra musiken mycket. Och nu tänker jag enbart på den moderna uppfinningen mellotronen. Jag accepterar detta moderna påfund och är överlycklig att den gjorde entré på scenen. Tänk att nån kom på att skapa en så fantastisk sak. Jag accepterar den, trots att den förflyttar oss långt från traditionella instrument, med de ljud och de känslor den kan framkalla. Och jag är tacksam att dessa moderna musiker utnyttjar mellotronen. Tänker på Beatles, Yes, Genesis, King Crimson, Moody Blues och många många fler grupper och musiker. Vilken tur att de inte var bakåtsträvare. Och jag tror bestämt att alla här på kontrollrummet (Mr Artrock och Jonnerstone inräknade) uppskattar att man började använda denna moderna teknik, utom möjligtvis Wernborg ;)
-
jonnerstone du får skämta och tycka vad du vill och som jag eller hur, men du uttrycker dig jävligt pundigt gång på gång, vaddå ja sägare, de polare som delar mina musikaliska värderingar har jag ju för att jag hellre umgås och lyssnar på bra musik med dom än sitter med havererade puckon som inte fattar nåt om musik, samma med uteställen inte fan går jag in på en bar om det spleas ren skitmusik som i 95% av fallen idag...mitt val liksom, jag äter inte hundskit heller...
hälsa Solna det är min hemvist*
Så nu e jag pundare också....det var annorlunda. Tur att du uttrycker dig så fint då :)
Jag tyckte bara att kommentaren om hur många människor du känner som tycker som du var helt meningslös, som inte tillförde nåt i vår diskussion. Tro det eller ej, men jag har också vänner. Men jag förstår inte varför jag måste dra upp dom i en konversation på KR. (nu nämnde jag iofs silverpilen, men han e ju medlem på KR och tycker dessutom inte som jag). Du är överlag väldigt bra på att referera till andra människor i din omgivning när man diskuterar nåt i nån tråd.....det är helt ointressant att du känner folk som tycker si eller så i en diskussion mellan medlemmar här på KR. Jag vill inte på nåt sätt jämföra med forumtrollet AF men han är ju också en mästare på att blanda in folk "han känner" när han ska trolla. Som sagt jämför dig inte alls med honom, jag respekterar dig och dina åsikter och jag tycker ett liten forum-dispyt om saker man brinner för kan var kul då och då.
:) :wub:
Iaf.....därav mitt lilla syrliga PS som ju mest var en liten hint och inte illa menat!
Hej stollefan, vad är det du vill uppnå egentligen??? du verkar vara en satans besserwisser som dikterar vad man skall/får säga eller bara klankar på här helt oprovocerat, jag skiter i vilket och blir bara förvånad hur du tar skiten vidare och dessutom medvetet missförstår vad jag säger i syfte att misskreditera mig (jag har INTE sagt att du är en pundare även om du ser ut som en) , inte första gången i alla fall och när du nu skriver att jag i flera trådar refererar till polare så visar ju det att det är du och ingen annan som hakar upp sig på detta, jag står för mina åsikter det borde du ha fattat vid det här laget så visst behöver jag inte dra upp att andra tycker som jag trots att det är sant och samtidigt oväsentligt men inte fan ska du säga till mig var, när och hur jag skriver om detta i trådar, dessutom har jag inte varit speciellt aktiv här på ett tag så du bevisar klart och tydligt att du har ett horn i sidan och bara vill tjafsa, well fuck you too din lilla slemgroda, snacka om att kasta sten i glashus, varför har du ett citat längst ner i dina inlägg med "jag saknar dig..." bläää bäääh bäääh fy fan vad töntigt och utlämnande i så fall på ett forum??? är inte sånt rätt personligt, såna som du får mig att tröttna på läget här och inse lågvatten nivån, tyvärr och trist för det finns bra folk här men när du tillåts leka bror duktig på detta vis utan näpst så kan jag bara inte hålla käft, ge dig nån gång!!!
:angry:
till alla andra trevliga vi ses i sgt pepper festivalen och mera trevliga Yes kommentare, inga mer commnets här för mig nu!!!
B)
Wow, här blev fjädern till en höna. Jag vill inte på nåt sätt misskreditera dig eller vara elak. Jag vet inte om det är du som medvetet missförstår mig eller tolkar in saker som inte finns. Jag har ingen som helst ambition att vara elak. Lite besservissrig visst, men vem är inte det? Du går ju inte ut speciellt ödmjukt i dina inlägg heller. Jag tycker att sen du kom tebax från Frankrike att det varit ganska trevliga diskussioner med högt i tak, fast vi allt som oftast har olika åsikter. Jag tyckte i min enfald att denna diskussionen också var rätt kul med lite syrliga och bitska kommentarer men ändå högt i tak som sig bör på ett forum. Tydligen inte, för nu kom ju den här sidan fram igen där du kallar folk som du inte träffat för elaka saker...jag menar stollefan, slemgroda?? Hur snällt e de. Jag har väl inte sagt ett elakt ord till dig? Jag tyckte som sagt inte din referens till dina medmännsikor tillförde nåt så då sa jag det...en åsikt i mängden...och ja...det är jag och ingen annan som tycker så. Vilket jag också skriver. du får gärna tycka att min rad längst ner på mina inlägg är för personlig ( men jag använder inte den raden i diskussioner, så jag vet inte vad det har med glashus att göra :wacko:)...de e fritt fram, jag tåler det....jag tänker inte kalla dig för slemgroda för det....e de bara du som får tycka och skriva som du vill?
Jaja skitsamma....jag klarar mig utan dig också. Tycker det är synd bara att saker ska missuppfattas och misstolkas i absurdum....och det gäller mig också. Har jag sårat dig på nåt sätt så ber jag uppriktigt om ursäkt. Jag ska inte ge mig in i fler diskussioner på detta forum längre.....
(jag har INTE sagt att du är en pundare även om du ser ut som en)
Snacka om personligt påhopp....
Baserar du det på bilden här intill eller :) Vet du hur länge jag fick kämpa med den "syntharluggen". :lol:
Alla är vi inte James Dean, nån måste ju vara ful så att andra kan anses snygga. Jag fick väl ta fulrollen då!
-
Låt oss nu unisont sjunga We Shall Overcome
Ni är lika viljestarka bägge två och så länge ni väljer att läsa förbi varandra och hugga på vad som så kommer det att fortsätta i evigheters evigheter.
Såg en film på TV nyss om en kristen skola i USA där huvudpersonen en gravid 15-åring i slutrepliken ungefär uttryckte sig till rektorn som så att om Gud ville att vi skulle vara lika varför gjorde han oss då så olika?
Visserligen kan det vara kul med lite munhuggning men för den goda saken så kan ni väl enas om att vara oeniga eller nåt.
-
Mr Artrock: Nedanstående citat från dig är minst lika besserwisseraktigt som Jonnerstones inlägg, så du är lika bra sandlådekrigare själv, även om du inte vill inse det... :mellow:
Jag gillar konstruktiva diskussioner även om man inte har samma åsikt, men det är ingen fakta att analogprylar föredras av alla "seriösa musikälskare", utan det är din personliga åsikt - som Jonnerstone och alla andra är i sin fulla rätt att bestrida utan att behöva kallas idioter när de inte delar din åsikt. Det är ingen fakta att äldre sound är "roligare och mer levande", utan det är också din personliga åsikt, som andra kan bestrida eftersom de inte delar åsikten.
Skilj på fakta och åsikt innan du börjar raljera om hur mycket bättre allt var förr... <_<
-10 på er och speciellt jonnerstone hmmm, jag förbehåller mig rätten att tycka musiken var bättre förr utan att bli kallad för bakåtsträvare etc, du lägger in lite för många egna grejer i det här men samtidigt måste jag poängtera att allt du säger stämmer fast omvänt :D att analogprylar och sounden fr förr är roligare och mer levande är det väl inga seriösa musikälskare som bestrider, att så bitskt och hätskt smutskasta oss som tycker så är närmast hädiskt, tur att man inte är ensam om att tycka som man gör men här på k-rummet verkar det sorgligt nog vara mest digitalnördar som inte greppar historien och tjusningen med skön musik som gappar... :lol:
-
Kul att min nystartade tråd går så bra! B)
Kom att tänka på Yes igen - och då glömde jag plötsligt de argumentationstekniker som vi ser i de senaste inläggen. Sen kom jag att tänka på att jag kan ju också haka på... :lol:
Moderna påfund kan tillföra musiken mycket. Och nu tänker jag enbart på den moderna uppfinningen mellotronen. Jag accepterar detta moderna påfund och är överlycklig att den gjorde entré på scenen. Tänk att nån kom på att skapa en så fantastisk sak. Jag accepterar den, trots att den förflyttar oss långt från traditionella instrument, med de ljud och de känslor den kan framkalla. Och jag är tacksam att dessa moderna musiker utnyttjar mellotronen. Tänker på Beatles, Yes, Genesis, King Crimson, Moody Blues och många många fler grupper och musiker. Vilken tur att de inte var bakåtsträvare. Och jag tror bestämt att alla här på kontrollrummet (Mr Artrock och Jonnerstone inräknade) uppskattar att man började använda denna moderna teknik, utom möjligtvis Wernborg ;)
:lol:
Ska banne göra en låt med mellotron bara för det. Och banjo också för att fullborda eländet. :lol:
-
Kul att min nystartade tråd går så bra! B)
Kom att tänka på Yes igen - och då glömde jag plötsligt de argumentationstekniker som vi ser i de senaste inläggen. Sen kom jag att tänka på att jag kan ju också haka på... :lol:
Moderna påfund kan tillföra musiken mycket. Och nu tänker jag enbart på den moderna uppfinningen mellotronen. Jag accepterar detta moderna påfund och är överlycklig att den gjorde entré på scenen. Tänk att nån kom på att skapa en så fantastisk sak. Jag accepterar den, trots att den förflyttar oss långt från traditionella instrument, med de ljud och de känslor den kan framkalla. Och jag är tacksam att dessa moderna musiker utnyttjar mellotronen. Tänker på Beatles, Yes, Genesis, King Crimson, Moody Blues och många många fler grupper och musiker. Vilken tur att de inte var bakåtsträvare. Och jag tror bestämt att alla här på kontrollrummet (Mr Artrock och Jonnerstone inräknade) uppskattar att man började använda denna moderna teknik, utom möjligtvis Wernborg ;)
:lol:
Ska banne göra en låt med mellotron bara för det. Och banjo också för att fullborda eländet. :lol:
:lol:
Men du har rätt MaxB, jag gillar verkligen Mellotron. På rätt plats i rätt låt så är det magiskt. Tim Christensens låtar t.ex
-
Kul att min nystartade tråd går så bra! B)
Kom att tänka på Yes igen - och då glömde jag plötsligt de argumentationstekniker som vi ser i de senaste inläggen. Sen kom jag att tänka på att jag kan ju också haka på... :lol:
Moderna påfund kan tillföra musiken mycket. Och nu tänker jag enbart på den moderna uppfinningen mellotronen. Jag accepterar detta moderna påfund och är överlycklig att den gjorde entré på scenen. Tänk att nån kom på att skapa en så fantastisk sak. Jag accepterar den, trots att den förflyttar oss långt från traditionella instrument, med de ljud och de känslor den kan framkalla. Och jag är tacksam att dessa moderna musiker utnyttjar mellotronen. Tänker på Beatles, Yes, Genesis, King Crimson, Moody Blues och många många fler grupper och musiker. Vilken tur att de inte var bakåtsträvare. Och jag tror bestämt att alla här på kontrollrummet (Mr Artrock och Jonnerstone inräknade) uppskattar att man började använda denna moderna teknik, utom möjligtvis Wernborg ;)
:lol:
Ska banne göra en låt med mellotron bara för det. Och banjo också för att fullborda eländet. :lol:
Banjo? Pwwt sånt jävla modernt påfund! Nä en akkegura ska det vara och inte något modernt påhittigt plagiat som låter sämre. :P
-
Ska banne göra en låt med mellotron bara för det. Och banjo också för att fullborda eländet. :lol:
Banjo? Pwwt sånt jävla modernt påfund! Nä en akkegura ska det vara och inte något modernt påhittigt plagiat som låter sämre. :P
Äntligen en frände. :lol:
BHK - Banjohatarklubben sammanträder helgfria söndagar när månen är ny.
-
Hade tänkt säga något finurligt om gruppen Yes, som jag aldrig lyssnat på tidigare, men nu på Spotify, och inte positiva saker. Men samtidigt pågår hetska debatter i bakgrunden, så jag hållaer tyst för tilllfället.
Älskar dessa "stridigheter"! Vansinnigt kul att läsa!
-
Hade tänkt säga något finurligt om gruppen Yes, som jag aldrig lyssnat på tidigare, men nu på Spotify, och inte positiva saker. Men samtidigt pågår hetska debatter i bakgrunden, så jag hållaer tyst för tilllfället.
Älskar dessa "stridigheter"! Vansinnigt kul att läsa!
Det spelar väl ingen roll om det är positivt eller negativt. Det är ju inget annat än åsikter - och oavsett vad somliga försöker hävda, så är den enes åsikt aldrig mer värd än den andres.
Själv har jag aldrig gillat Yes, utan använder hellre Vips!. ;)
Har aldrig gillat gruppen Yes heller - och när jag ändå håller på så kan jag dra med andra gamla "heliga kor", som Beatles, Elvis och Dylan som fler exempel på gamla "hjältar" som jag inte gillar. Alltid retar det någon... ;)
-
Men sluta nu Claes, har ju inte sagt nånting alls. Fortsätt och gnabba. Kul!
-
Hade tänkt säga något finurligt om gruppen Yes, som jag aldrig lyssnat på tidigare, men nu på Spotify, och inte positiva saker. Men samtidigt pågår hetska debatter i bakgrunden, så jag hållaer tyst för tilllfället.
Älskar dessa "stridigheter"! Vansinnigt kul att läsa!
Det spelar väl ingen roll om det är positivt eller negativt. Det är ju inget annat än åsikter - och oavsett vad somliga försöker hävda, så är den enes åsikt aldrig mer värd än den andres.
Själv har jag aldrig gillat Yes, utan använder hellre Vips!. ;)
Har aldrig gillat gruppen Yes heller - och när jag ändå håller på så kan jag dra med andra gamla "heliga kor", som Beatles, Elvis och Dylan som fler exempel på gamla "hjältar" som jag inte gillar. Alltid retar det någon... ;)
Va!! Gillar du inte Beatles???? :lol: Dylan och Elvis kan jag förstå, dom är lika roliga att lyssna på som det är att se på när färg torkar.....men Beatles!!!?? Skämt åsido, så undrar jag om jag blivit så musikintresserad som jag är om det inte varit för att pappa var ett så stort Beatlesfan. Dom har betytt (och betyder) mycket för mig. Men, jag respekterar faktiskt dom som inte gillar Beatles och står upp för det. Det kan fan inte vara lätt i vårt Beatlesglorifierade samhälle :)
-
Åsikter kan vara bättre eller sämre, det är ju självklart. En nazist som hatar judar, har lika rätt som vi andra som är toleranta? Det är ju det du påstår Claes. Klart som fan att en åsikt kan vara välgrundad, rationell och bygga på kunskap. Motsatsen är korkade åsikter som t ex "alla åsikter är lika mycket värda" Vilken fjompig inställning! ;)
(Och diskussionen fortsätter i all evighet.) :lol:
-
Rick Wakeman hade nån hatkärlek till mellotronen, detta moderna påfund.
Jag tror Mr Artrock gillar den, trots att den en gång var ett modernt påfund. :unsure:
Undrar om Claes uppskattar mellotronen? B)
-
En nazist som hatar judar, har lika rätt som vi andra som är toleranta?
Och så var vi där igen med nazister och Hitler. Fattades bara det. En diskussionstråd är inte komplett om inte någon kommer dragandes med det. -_-
Klart som fan att en åsikt kan vara välgrundad, rationell och bygga på kunskap.
En åsikt är en åsikt är en åsikt. Åsikt är inte fakta.
Motsatsen är korkade åsikter som t ex "alla åsikter är lika mycket värda" Vilken fjompig inställning!
Och motsatsen är dogmer, doktriner, vetenskap och religioner som bestämmer vilka som de rätta eller åtminstone de bättre och mer värda åsikterna . :rolleyes:
-
Rick Wakeman hade nån hatkärlek till mellotronen, detta moderna påfund.
Jag tror Mr Artrock gillar den, trots att den en gång var ett modernt påfund. :unsure:
Undrar om Claes uppskattar mellotronen? B)
Det behövs tydligen lite vägledning/förtydlgande här i vanlig ordning, det är kul med antaganden osv och lägger man fram det som du MaxB så känns det genast roligare att bemöta, visst tusan gillar jag mellotron trots att den är antik med dagens mått mätt, det enda jag sagt ett flertal ggr i olika trådar och det tar tydligen alltid sån jädra skruv på vissa här så man undrar om dom är köpta eller enbart rabiata vst nördar som försvarar falsksång istället för naturligt begåvade sångare, det är att jag föraktar melodyne och jag har redan förklarat varför, fattas bara att dom uppfinner instrument som ickemusiker kan spela på med datorns hjälp, ähum det finns visst redan...vilken snurrig värld men ännu snurrigare att folk försvara en sån värld, nej det var bättre förr när man var man och kvinna kvinna osv, skomakare bli vid din läst!!! ;)
-
Rick Wakeman hade nån hatkärlek till mellotronen, detta moderna påfund.
Jag tror Mr Artrock gillar den, trots att den en gång var ett modernt påfund. :unsure:
Undrar om Claes uppskattar mellotronen? B)
Det behövs tydligen lite vägledning/förtydlgande här i vanlig ordning, det är kul med antaganden osv och lägger man fram det som du MaxB så känns det genast roligare att bemöta, visst tusan gillar jag mellotron trots att den är antik med dagens mått mätt, det enda jag sagt ett flertal ggr i olika trådar och det tar tydligen alltid sån jädra skruv på vissa här så man undrar om dom är köpta eller enbart rabiata vst nördar som försvarar falsksång istället för naturligt begåvade sångare, det är att jag föraktar melodyne och jag har redan förklarat varför, fattas bara att dom uppfinner instrument som ickemusiker kan spela på med datorns hjälp, ähum det finns visst redan...vilken snurrig värld men ännu snurrigare att folk försvara en sån värld, nej det var bättre förr när man var man och kvinna kvinna osv, skomakare bli vid din läst!!! ;)
De e väl klart att ett sånt här ämne alltid har potential att ta skruv, när det finns två olika läger(minst). Det finns dom som tycker att musiken ska spelas in och framföras utan "fusk", frågan är vart man sätter gränsen för "fusk", antar att det är ganska individuellt. Sen finns det dom (bl.a jag) som anser att resultatet är det viktigaste och inte bryr mig om med vad och hur man nådde fram till resultatet.
Synd bara att man måste gå till personangrepp när man diskuterar. Jag diskuterar gärna och det får gärna gå lite hett till, det bara piffar upp. Men man behöver inte vara elak och kalla folk för taskiga saker eller säga att dom ser ut som pundare.
Vi är alla olika och vi besitter alla olika kunskaper och erfarenheter och vi har alla olika sätt att se saker. Om jag t.ex tycker att nån som vill bannlysa Melodyne är en bakåtsträvare är väl det helt i sin ordning? Det är ju min personliga åsikt och ingen sanning. Denna person är helt fri att försvara sin åsikt och förklara för mig varför han inte bör anses som en bakåtsträvare och jag i min tur sen osv osv i all oändlighet om man vill. Varför måste man röra upp himmel & helvete för nåt sånt trivialt och varför varför varför måste man gå till personangrepp. Det finns inga argument och åsikter i denna tråd som försvarar att man går till personangrepp. Jag ogillar inte Mr.A på nåt sätt, tvärtom så tycker jag våra duster och andras kan vara ganska kul och givande och ibland lär man sig nåt nytt. Men snälla....skippa elaka ord och personangrepp!!
Min mening i många meningar!!
-
Rick Wakeman hade nån hatkärlek till mellotronen, detta moderna påfund.
Jag tror Mr Artrock gillar den, trots att den en gång var ett modernt påfund. :unsure:
Undrar om Claes uppskattar mellotronen? B)
Det behövs tydligen lite vägledning/förtydlgande här i vanlig ordning, det är kul med antaganden osv och lägger man fram det som du MaxB så känns det genast roligare att bemöta, visst tusan gillar jag mellotron trots att den är antik med dagens mått mätt, det enda jag sagt ett flertal ggr i olika trådar och det tar tydligen alltid sån jädra skruv på vissa här så man undrar om dom är köpta eller enbart rabiata vst nördar som försvarar falsksång istället för naturligt begåvade sångare, det är att jag föraktar melodyne och jag har redan förklarat varför, fattas bara att dom uppfinner instrument som ickemusiker kan spela på med datorns hjälp, ähum det finns visst redan...vilken snurrig värld men ännu snurrigare att folk försvara en sån värld, nej det var bättre förr när man var man och kvinna kvinna osv, skomakare bli vid din läst!!! ;)
De e väl klart att ett sånt här ämne alltid har potential att ta skruv, när det finns två olika läger(minst). Det finns dom som tycker att musiken ska spelas in och framföras utan "fusk", frågan är vart man sätter gränsen för "fusk", antar att det är ganska individuellt. Sen finns det dom (bl.a jag) som anser att resultatet är det viktigaste och inte bryr mig om med vad och hur man nådde fram till resultatet.
Synd bara att man måste gå till personangrepp när man diskuterar.
När argumenten tryter tar man till personangrepp och det leder aldrig till någonting och det är aldrig okej att använda det. Man ser ut som man gör och hur mr Artrock ser ut vete fan. Men en sak vet jag, det man inte gillar med sig själv det projicerar man på andra. Och apropå fusk så har det alltid funnits så länge människan har funnit att det har fördelar. Kungar och andra makthavare brukade bli förbannade om beställningsmålaren målade dem som dem verkligen såg ut. De krävde försköning.
-
Åsikter kan vara bättre eller sämre, det är ju självklart. En nazist som hatar judar, har lika rätt som vi andra som är toleranta? Det är ju det du påstår Claes. Klart som fan att en åsikt kan vara välgrundad, rationell och bygga på kunskap. Motsatsen är korkade åsikter som t ex "alla åsikter är lika mycket värda" Vilken fjompig inställning! ;)
(Och diskussionen fortsätter i all evighet.) :lol:
Det beror förstås på vilken typ av åsikter det handlar om. När man pratar om musik, så är det ganska självklart att det är underförstått att åsikterna handlar om tycke och smak - och inte "välgrundade och rationella åsikter", som det kan handla om när det gäller politik... ;)
-
Är det en liten eller grov miss i deras arbete med mixen eller finns nån annan förklaring till det jag hör i mp3-filerna?
Ännu värre när man hör hur artisten/bandet kunde gjort en låt såååå mycket bättre genom ett annorlunda och för mig ett helt uppenbart självklart ackordval, eller en mer logisk tonföljd.
Hör det inte så ofta längre i musik, men när jag var yngre kunde jag ofta störa mig på brister i kompositioner.
:lol:
-
Rick Wakeman hade nån hatkärlek till mellotronen, detta moderna påfund.
Jag tror Mr Artrock gillar den, trots att den en gång var ett modernt påfund. :unsure:
Undrar om Claes uppskattar mellotronen? B)
Det var föregångaren till senare samplern, så visst har den ett visst nostalgiskt värde - men som instrument än den egentligen ganska kass jämfört med samplers, eftersom det bara är ett gäng färdiga bandloopar som spelas upp och därför har de en väldigt begränsad repertoar.
Visst - jag har VSTi-versionerna av både Geforce M-Tron och IK's Sampletron i min egen ljudarsenal, men det är bara vid väldigt specifika tillfällen de kommer i bruk. Normalt ligger de mest och skräpar...
-
Rick Wakeman hade nån hatkärlek till mellotronen, detta moderna påfund.
Jag tror Mr Artrock gillar den, trots att den en gång var ett modernt påfund. :unsure:
Undrar om Claes uppskattar mellotronen? B)
Det var föregångaren till senare samplern, så visst har den ett visst nostalgiskt värde - men som instrument än den egentligen ganska kass jämfört med samplers, eftersom det bara är ett gäng färdiga bandloopar som spelas upp och därför har de en väldigt begränsad repertoar.
Visst - jag har VSTi-versionerna av både Geforce M-Tron och IK's Sampletron i min egen ljudarsenal, men det är bara vid väldigt specifika tillfällen de kommer i bruk. Normalt ligger de mest och skräpar...
INTE BANDLOOPAR i Mellotronen för böfvulen Claes. Du måste veta bättre! Så här ligger det till (http://www.kontrollrummet.com/forum/index.php?topic=27209.msg194175#msg194175) ;)
Och fy på dig, att de ligger mest och skräpar! Du har alldeles för mycket mjukvara! B)
-
Rick Wakeman hade nån hatkärlek till mellotronen, detta moderna påfund.
Jag tror Mr Artrock gillar den, trots att den en gång var ett modernt påfund. :unsure:
Undrar om Claes uppskattar mellotronen? B)
Det var föregångaren till senare samplern, så visst har den ett visst nostalgiskt värde - men som instrument än den egentligen ganska kass jämfört med samplers, eftersom det bara är ett gäng färdiga bandloopar som spelas upp och därför har de en väldigt begränsad repertoar.
Visst - jag har VSTi-versionerna av både Geforce M-Tron och IK's Sampletron i min egen ljudarsenal, men det är bara vid väldigt specifika tillfällen de kommer i bruk. Normalt ligger de mest och skräpar...
"ett gäng färdiga bandloopar" :lol: nu får du MaxB på dig Claes haha.
EDIT: såg att det redan hade hänt!
-
Hade tänkt säga något finurligt om gruppen Yes, som jag aldrig lyssnat på tidigare, men nu på Spotify, och inte positiva saker. Men samtidigt pågår hetska debatter i bakgrunden, så jag hållaer tyst för tilllfället.
Älskar dessa "stridigheter"! Vansinnigt kul att läsa!
Det spelar väl ingen roll om det är positivt eller negativt. Det är ju inget annat än åsikter - och oavsett vad somliga försöker hävda, så är den enes åsikt aldrig mer värd än den andres.
Själv har jag aldrig gillat Yes, utan använder hellre Vips!. ;)
Har aldrig gillat gruppen Yes heller - och när jag ändå håller på så kan jag dra med andra gamla "heliga kor", som Beatles, Elvis och Dylan som fler exempel på gamla "hjältar" som jag inte gillar. Alltid retar det någon... ;)
Va!! Gillar du inte Beatles???? :lol: Dylan och Elvis kan jag förstå, dom är lika roliga att lyssna på som det är att se på när färg torkar.....men Beatles!!!?? Skämt åsido, så undrar jag om jag blivit så musikintresserad som jag är om det inte varit för att pappa var ett så stort Beatlesfan. Dom har betytt (och betyder) mycket för mig. Men, jag respekterar faktiskt dom som inte gillar Beatles och står upp för det. Det kan fan inte vara lätt i vårt Beatlesglorifierade samhälle :)
De som öppnade mitt musikintresse på allvar någon gång i tidernas begynnelse, var Beach Boys och deras läckra körarrangemang. Beatles tyckte jag däremot aldrig var något speciellt, även om jag senare naturligtvis förstod hur mycket de har betytt för musikindustrins utveckling - men att man inser deras betydelse är inte nödvändigtvis samma sak som att tycka om deras musik... ;)
-
Rick Wakeman hade nån hatkärlek till mellotronen, detta moderna påfund.
Jag tror Mr Artrock gillar den, trots att den en gång var ett modernt påfund. :unsure:
Undrar om Claes uppskattar mellotronen? B)
Det var föregångaren till senare samplern, så visst har den ett visst nostalgiskt värde - men som instrument än den egentligen ganska kass jämfört med samplers, eftersom det bara är ett gäng färdiga bandloopar som spelas upp och därför har de en väldigt begränsad repertoar.
Visst - jag har VSTi-versionerna av både Geforce M-Tron och IK's Sampletron i min egen ljudarsenal, men det är bara vid väldigt specifika tillfällen de kommer i bruk. Normalt ligger de mest och skräpar...
Om man idag använder en mellotron eller emulerad sådan är man ju rätt snett ute om man vill att det ska låta stråkar eller flöjt. Det är snarare den unika karaktären man vill åt. Sådär MaxB, så slapp du. Kan ju nästan tro att jag förespråkar instrumentet. :lol:
-
Heja Wernborg!
Jag ser fram mot, nej jag längtar efter, det du lovat att göra! :lol:
-
Rick Wakeman hade nån hatkärlek till mellotronen, detta moderna påfund.
Jag tror Mr Artrock gillar den, trots att den en gång var ett modernt påfund. :unsure:
Undrar om Claes uppskattar mellotronen? B)
Det var föregångaren till senare samplern, så visst har den ett visst nostalgiskt värde - men som instrument än den egentligen ganska kass jämfört med samplers, eftersom det bara är ett gäng färdiga bandloopar som spelas upp och därför har de en väldigt begränsad repertoar.
Visst - jag har VSTi-versionerna av både Geforce M-Tron och IK's Sampletron i min egen ljudarsenal, men det är bara vid väldigt specifika tillfällen de kommer i bruk. Normalt ligger de mest och skräpar...
INTE BANDLOOPAR i Mellotronen för böfvulen Claes. Du måste veta bättre! Så här ligger det till (http://www.kontrollrummet.com/forum/index.php?topic=27209.msg194113#msg194113) ;)
Och fy på dig, att de ligger mest och skräpar! Du har alldeles för mycket mjukvara! B)
:lol:
Ok - jag kom faktiskt inte ihåg att banden bara spelades upp en gång, utan att loopas, men rätt ska vara rätt... :)
Jag HAR alldeles åt h-e för mycket mjukvara. :rolleyes: Med mina 35 iLok, 13 e-licenser, 47 NI servicecenter- och vete f-n hur många challenge/responsekods-licenser, är det rena mardrömmen att byta OS, så att allt måste installeras om (vilket kommer att behövas när jag behöver byta till W7)... :blink: :ph34r:
-
Dom har ju ny skiva ute nu: "Fly from here".
Recension här: http://www.rocknytt.se/recensioner/2-skivrecensioner/154-yes-fly-from-here (http://www.rocknytt.se/recensioner/2-skivrecensioner/154-yes-fly-from-here)
Trevor Horn har proddat och mitt favvoalbum är Drama som han producerade och iofs även sjöng på så detta nya verkar lovande efter snabblyssning.
-
Dom har ju ny skiva ute nu: "Fly from here".
Recension här: http://www.rocknytt.se/recensioner/2-skivrecensioner/154-yes-fly-from-here (http://www.rocknytt.se/recensioner/2-skivrecensioner/154-yes-fly-from-here)
Trevor Horn har proddat och mitt favvoalbum är Drama som han producerade och iofs även sjöng på så detta nya verkar lovande efter snabblyssning.
Tack för tipset. Har strömmat till mp3-spelaren och lyssnat då jag arbetat ute i hästhagarna. Kul att höra att de hämtat influenser från Close to the edge och Relayer, vad jag hört hittills. Jag har inte lyssnat något speciellt på denna sångare innan men han är bra, utan att man behöver jämföra eller dra paralleller till Jon Anderson.
-
Dom har ju ny skiva ute nu: "Fly from here".
Recension här: http://www.rocknytt.se/recensioner/2-skivrecensioner/154-yes-fly-from-here (http://www.rocknytt.se/recensioner/2-skivrecensioner/154-yes-fly-from-here)
Trevor Horn har proddat och mitt favvoalbum är Drama som han producerade och iofs även sjöng på så detta nya verkar lovande efter snabblyssning.
Tack för tipset. Har strömmat till mp3-spelaren och lyssnat då jag arbetat ute i hästhagarna. Kul att höra att de hämtat influenser från Close to the edge och Relayer, vad jag hört hittills. Jag har inte lyssnat något speciellt på denna sångare innan men han är bra, utan att man behöver jämföra eller dra paraleller till Jon Anderson.
Att dom låter väldigt lika är nog ingen slump. :D
Har sett dom live med honom, och han gjorde bra i från sig.