win xp, skrivbord och RAM

[Vallhagen]

Hallå!

Datajanne på jobbet - som brukar vara duktig och kompetent - sa en grej som jag upplevde märklig:

"Allt man lägger på skrivbordet, kommer att laddas upp i RAM-minnet och slöa ner datorn."

Kan det verkligen vara så? Kan nån dementera eller bekräfta det här? Eller menar han möjligen nåt annat? Kan nån utveckla? Jag menar, om jag råkar ha en fet rar-fil på skrivbordet, laddas den in i RAM? Det verkar ju befängt.


Vi snackar Windows XP

Tjing
Bengan

[ChromaWoods]

Jag har fått lära mig att man helst inte ska ha faktiska filer på skrivbordet, och absolut inte stora filer. Jag har endast genvägar på mitt skrivbord.

Om det är rätt inlärt vet jag inte, men jag lever efter det.

[Claes]

Ingenting blir slöare av att lite mer RAM används.
Vare sig det är på skivbordet eller någon annanstans, så är det på hårddisken filerna ligger - och skrivbordet är bara en av många mappar, så det är ingen skillnad. Att ha en massa filer eller genvägar på skrivbordet ser däremot ganska hemskt ut (även om det kan finnas olika uppfattningar där... ) - och tar lite mer minne eftersom det ju syns hela tiden, men det är inte många kB det rör sig om, så det är helt försumbart i sammanhanget.

[Wernborg]

I vissa sammanhang (tex. i företagsmiljöer där många lagrar windowsprofilerna på nätverk, och skrivbordet ingår i profilen) kan det ev. sinka inloggningshastigheten i Windows.

[Vallhagen]

... och skrivbordet är bara en av många mappar, så det är ingen skillnad. ...

Du är helt säker? Det var precis så jag tänkte, men mr datajannes påstående harmonierade mer med ChromaWoods uttalande ovan, att skrivbordet faktiskt är en speciell mapp (inte bara "en av många" alltså...) som beter sig lite speciellt.

Sen det där med ordning o reda eller kaos... Man har ju hjärna som sitt skrivbord sägs det... Tomt skrivbord - tom hjärna

Jag brukar faktiskt använda datorns skrivbord som ett "riktigt" skrivbord, det som man jobbar med för tillfället ligger framme.

***

Tack för svaret / svaren gossar!

[brynolf]

Om det där skulle stämma så skulle jag inte kunna ha en 600Mb-fil på skrivbordet om jag bara har 512 i RAM. Då kan jag säga direkt att det inte stämmer. 

[tsmalmbe]

"Allt man lägger på skrivbordet, kommer att laddas upp i RAM-minnet och slöa ner datorn."

Antingen uttryckte han sig tokigt, eller så missförstod du vad han sa.

Bakgrundsbilden man har på skrivbordet ligger konstant i RAM, och kan inte swappas ut. Ju större bild, desto mera utrymme. Och det hjälper inte att ha en skitusel JPG, det är resolutionen som gäller, eftersom bilden som sitter i RAM är en bitmap.

Allt annat som sagt stämmer dock, men jag tror inte det är vad som menats (att företag har profilen på en nätskiva, vilket gör saker långsammare vid startup och shutdown).

[Vallhagen]

Antingen uttryckte han sig tokigt, eller så missförstod du vad han sa.

Misstänkte i princip det

Jag tror jag fått svar på frågan. Tack alla som skrivit!

[MaxB]

I vissa sammanhang (tex. i företagsmiljöer där många lagrar windowsprofilerna på nätverk, och skrivbordet ingår i profilen) kan det ev. sinka inloggningshastigheten i Windows.

...eller orsaka profilkrascher. Vi har kunder som har problem i och med att de har stora filer på skrivbordet (som är en del av användarprofilen) Då företag använder serverlagrade profiler kan det bli problem på morgonen då flera tusen personer loggar in ungefär samtidigt och alla har sina profiler på samma serverkluster. Det händer att en del inte får med sig allt som ska kopieras till hårddisken. Det fungerar bättre om de bara ska kopiera sin profil på några MB, men då en del har uppåt 100-200 MB filer på skrivbordet, händer det att denna kopiering går snett och användarprofilen blir korrupt.

Förutom att göra om profilen brukar vi flytta de filer som fanns på skrivbordet till lämplig plats på hemkatalogen och istället lägga en genväg till dessa, på skrivbordet.

Annars är det som sagt storleken på bakgrundsbilden som läggs i RAM-minnet. Nuförtiden tror jag inte att en bild på några MB är så storp problem i jämförelse med hur det var för några år sen, då man bara hade 4 eller kanske 8 MB RAM...

[Wernborg]

I vissa sammanhang (tex. i företagsmiljöer där många lagrar windowsprofilerna på nätverk, och skrivbordet ingår i profilen) kan det ev. sinka inloggningshastigheten i Windows.

...eller orsaka profilkrascher. Vi har kunder som har problem i och med att de har stora filer på skrivbordet (som är en del av användarprofilen) Då företag använder serverlagrade profiler kan det bli problem på morgonen då flera tusen personer loggar in ungefär samtidigt och alla har sina profiler på samma serverkluster. Det händer att en del inte får med sig allt som ska kopieras till hårddisken. Det fungerar bättre om de bara ska kopiera sin profil på några MB, men då en del har uppåt 100-200 MB filer på skrivbordet, händer det att denna kopiering går snett och användarprofilen blir korrupt.

Förutom att göra om profilen brukar vi flytta de filer som fanns på skrivbordet till lämplig plats på hemkatalogen och istället lägga en genväg till dessa, på skrivbordet.

Annars är det som sagt storleken på bakgrundsbilden som läggs i RAM-minnet. Nuförtiden tror jag inte att en bild på några MB är så storp problem i jämförelse med hur det var för några år sen, då man bara hade 4 eller kanske 8 MB RAM...

Ännu bättre är att dirigera om skrivbordet till en nätverksdisk permanent. Då slipper du kopiera över huvudtaget.

[Memphis]

Jag har hört att man kan anlita städhjälp för att få det snyggt på skrivbordet i datorn..   



 

[tsmalmbe]

exempel.

1920*1600*3= cirkus 10MB minne.

[Claes]

exempel.

1920*1600*3= cirkus 10MB minne.

= ca 0.5% av en normal dators RAM...
Lika mycket minnesutrymme används vare sig man har skrivbordet nerlusat med genvägar eller om det är tomt, eftersom det är lika många pixlar som ska hållas i minnet. Kanske tar genvägarna några få kB extra per styck, men det är som sagt försumbart.