CM3 vs SM57?

berra_- · **skrivet:** 12.03.2007, 15:30:48

Jag står inför ett val jag inte riktigt kan välja själv.

Vilken mikrofon är att föredra? Shure SM57 eller Line Audio Design CM3?

Mikrofonen ska användas till lite allt möjligt. Men mest micka upp förstärkare och akustisk gitarr, möjligtvis enkla trummor så som congas, eller inspelning av enklare trumset (baskagge,virvel,hihat)

Eftersom att SM57 är dynamisk och CM3 kondensator så är CM3 bättre overhead och SM57 mer för närmickning. Men det jag spelar in mest är akustiskgitarr, akusitskbas, congas, och lite förstärkare.

Blir det CM3 blir det antagligen ännu en lite senare för stereoinspelning.

Mikrofoner jag har just nu: Studio Projects B1 och ADK a51.

EDIT: Om ni tycker jag väljer på helt fel mikrofoner får ni gärna tipsa om andra (:

Elof · **Svar #1 skrivet:** 12.03.2007, 15:44:27

Hade du tänkt köpa EN mick?
eller finns möjligheten att du köper en 57a och två cm3or?

berra_- · **Svar #2 skrivet:** 12.03.2007, 15:48:26

Citat från: Elof skrivet 12.03.2007, 15:44:27

Hade du tänkt köpa EN mick?
eller finns möjligheten att du köper en 57a och två cm3or?

Jag har en känsla av att jag kommer sitta med 2st CM3or och en SM57'a till slut. Men jag har inte pengar till alla på engång. Så vilket är bäst att börja med? (:

Claes · **Svar #3 skrivet:** 12.03.2007, 15:55:18

CM3. Den fungerar både till överhäng och närmickning - och låter dessutom bättre.

berra_- · **Svar #4 skrivet:** 12.03.2007, 15:57:05

Citat från: Claes skrivet 12.03.2007, 15:55:18

CM3. Den fungerar både till överhäng och närmickning - och låter dessutom bättre.

Okej (: Tack Claes.

Schecter · **Svar #5 skrivet:** 12.03.2007, 16:01:49

Ja, börja med CM3. Har köpt ett par själv och är hitills rätt så nöjd... fast jag har inte använt dom.

så mycket än..

MrPhil · **Svar #6 skrivet:** 12.03.2007, 16:17:43

Citat från: berra_- skrivet 12.03.2007, 15:30:48

Jag står inför ett val jag inte riktigt kan välja själv.

Vilken mikrofon är att föredra? Shure SM57 eller Line Audio Design CM3?

Mikrofonen ska användas till lite allt möjligt. Men mest micka upp förstärkare och akustisk gitarr, möjligtvis enkla trummor så som congas, eller inspelning av enklare trumset (baskagge,virvel,hihat)

Eftersom att SM57 är dynamisk och CM3 kondensator så är CM3 bättre overhead och SM57 mer för närmickning. Men det jag spelar in mest är akustiskgitarr, akusitskbas, congas, och lite förstärkare.

Blir det CM3 blir det antagligen ännu en lite senare för stereoinspelning.

Mikrofoner jag har just nu: Studio Projects B1 och ADK a51.

EDIT: Om ni tycker jag väljer på helt fel mikrofoner får ni gärna tipsa om andra (:

Med tanke på vad du vill ha den till, alla ggr en CM3. Dess frekvenskurva är ju imponerande. Användbar till väldigt mycket. Kolla bara hur högt ljudtryck den tål.

joachime · **Svar #7 skrivet:** 12.03.2007, 16:33:21

Citat från: MrPhil skrivet 12.03.2007, 16:17:43

Kolla bara hur högt ljudtryck den tål.

Jag har använt den som närmick på både bastrumma, virvel och gitarrstärkare. Funkar finfint!

Yllet · **Svar #8 skrivet:** 12.03.2007, 16:39:19

CM3 helt klart, efter vad du beskrivit...

berra_- · **Svar #9 skrivet:** 12.03.2007, 16:43:47

Okej! Tack alla (: Det blir en CM3 då (:

En tanke bara:
CM3an var alltså bättre för mina behov. Men i vilket läge vinner SM57an? (:

Emil · **Svar #10 skrivet:** 12.03.2007, 16:51:34

Jag skulle nog satsat på en SM57, du har ju redan två kondensatormickar. Din SP B1 och ADK a51 funkar ju utmärkt till överhäng och akustisk gitarr.

MrPhil · **Svar #11 skrivet:** 12.03.2007, 16:53:46

Citat från: berra_- skrivet 12.03.2007, 16:43:47

Okej! Tack alla (: Det blir en CM3 då (:

En tanke bara:
CM3an var alltså bättre för mina behov. Men i vilket läge vinner SM57an? (:

Det enda läget är väl om du vill ha typisk SM57-karaktär vid uppmickning av elgitarr.
Inte för att jag själv tycker det skulle vara nåt att sträva efter.
Jo, den tål mycket fysisk stryk oxå - ett bättre val i många live situationer.

joachime · **Svar #12 skrivet:** 12.03.2007, 16:57:02

Citat från: Emil skrivet 12.03.2007, 16:51:34

Jag skulle nog satsat på en SM57, du har ju redan två kondensatormickar. Din SP B1 och ADK a51 funkar ju utmärkt till överhäng och akustisk gitarr.

Fast bägge är stormembransmickar. CM3'an har ett mindre membran. Funkar i vissa fall bättre till instrument som akustisk gitarr och fiol.

Shure SM57 är trevligt i livesammanhang eller om man är ute efter ett standard-sound på Marshall 4x12.

Emil · **Svar #13 skrivet:** 12.03.2007, 16:58:53

Citat från: joachime skrivet 12.03.2007, 16:57:02

Citat från: Emil skrivet 12.03.2007, 16:51:34
Jag skulle nog satsat på en SM57, du har ju redan två kondensatormickar. Din SP B1 och ADK a51 funkar ju utmärkt till överhäng och akustisk gitarr.
Fast bägge är stormembransmickar. CM3'an har ett mindre membran. Funkar i vissa fall bättre till instrument som akustisk gitarr och fiol.

Shure SM57 är trevligt i livesammanhang eller om man är ute efter ett standard-sound på Marshall 4x12.

Att rätt av påstå att småmembranare är bättre på akustisk gitarr tycker jag är att ta i. Tycker oftast att det blir fylligare ljud med en stormembranare.

berra_- · **Svar #14 skrivet:** 12.03.2007, 17:07:39

Citat från: Emil skrivet 12.03.2007, 16:58:53

Citat från: joachime skrivet 12.03.2007, 16:57:02
Citat från: Emil skrivet 12.03.2007, 16:51:34
Jag skulle nog satsat på en SM57, du har ju redan två kondensatormickar. Din SP B1 och ADK a51 funkar ju utmärkt till överhäng och akustisk gitarr.
Fast bägge är stormembransmickar. CM3'an har ett mindre membran. Funkar i vissa fall bättre till instrument som akustisk gitarr och fiol.

Shure SM57 är trevligt i livesammanhang eller om man är ute efter ett standard-sound på Marshall 4x12.

Att rätt av påstå att småmembranare är bättre på akustisk gitarr tycker jag är att ta i. Tycker oftast att det blir fylligare ljud med en stormembranare.

Det tycker jag inte att ha gjorde?

Citat från: joachime skrivet 12.03.2007, 16:57:02

Fast bägge är stormembransmickar. CM3'an har ett mindre membran. Funkar i vissa fall bättre till instrument som akustisk gitarr och fiol.

Shure SM57 är trevligt i livesammanhang eller om man är ute efter ett standard-sound på Marshall 4x12.

Funkar i vissa fall = jag påstår rätt av att det är bättre?

Torwald · **Svar #15 skrivet:** 12.03.2007, 17:27:07

Jag håller med om 57an inte låter särskilt trevlig på akustisk gitarr, men den är helt ok på percussion och standard på uppmickad stärkare.

CM3 (eller jag har faktiskt bara testat CM2) däremot låter kanon på akustisk gitarr, men har jag aldrig hört den på percussion. Min erfarenhet är att den låter rent ut sagt dåligt på uppmickad stärkare. Smaken är ju dock hårig och skitig!

joachime · **Svar #16 skrivet:** 12.03.2007, 17:40:02

Citat från: Torwald skrivet 12.03.2007, 17:27:07

CM3 (eller jag har faktiskt bara testat CM2) däremot låter kanon på akustisk gitarr, men har jag aldrig hört den på percussion. Min erfarenhet är att den låter rent ut sagt dåligt på uppmickad stärkare. Smaken är ju dock hårig och skitig!

Har använt den till gitarrstärkare flera gånger och tycker den funkar riktigt bra ensam när soundet är rent till halvskitigt. Den har en go snärt på virvel, detsamma på bastrumma!

Citat från: Emil skrivet 12.03.2007, 16:58:53

Citat från: joachime skrivet 12.03.2007, 16:57:02
CM3'an har ett mindre membran. Funkar i vissa fall bättre till instrument som akustisk gitarr och fiol.

Att rätt av påstå att småmembranare är bättre på akustisk gitarr tycker jag är att ta i. Tycker oftast att det blir fylligare ljud med en stormembranare.

Jag uttryckte mig lite otydligt. Jag menar att jag ibland föredrar småmebranare när jag spelar in akustiska instrument. Akustiska gitarrer av den bumligare sorten, till exempel. Och när jag spelar in fiol har jag sällan behov av botten, så då blir det allt som oftast en liten konding.

Elof · **Svar #17 skrivet:** 12.03.2007, 17:44:32

Jag har kört cm2 på virvel och det är väl där jag gillat den mest, det är inte ett förstaval för mig på gitarrer tex. En akustisk gitarr kan sitta bra i mixen med sm57 men det är nog ingen solomick på akustisk gitarr.
Vad jag hört så är cm2 och cm3 relativt olika, cm2 är designad för att ha rak frekvensgång rätt nära källan, medan cm3 tydligen ska vara rak på längre håll. Någon som kan bekräfta detta?

MrPhil · **Svar #18 skrivet:** 12.03.2007, 17:48:14

CM3: http://www.tidningenmonitor.se/PDF/mon_2006_06_line_audio_sm6i_cm3.pdf

Och allmänt om mickar: http://www.tidningenmonitor.se/PDF/mon_2006_07_mikrofonval_del1.pdf

Torwald · **Svar #19 skrivet:** 12.03.2007, 18:20:42

Citat från: joachime skrivet 12.03.2007, 17:40:02

Citat från: Torwald skrivet 12.03.2007, 17:27:07
CM3 (eller jag har faktiskt bara testat CM2) däremot låter kanon på akustisk gitarr, men har jag aldrig hört den på percussion. Min erfarenhet är att den låter rent ut sagt dåligt på uppmickad stärkare. Smaken är ju dock hårig och skitig!

Har använt den till gitarrstärkare flera gånger och tycker den funkar riktigt bra ensam när soundet är rent till halvskitigt. Den har en go snärt på virvel, detsamma på bastrumma!

Really! Ja där ser man. Smaken är ju såsom ovan.

Elof: Jag har för mig att du nämnt CM3 på virvel tidigare. Har du något exempel på när du använt den där? Jag har som sagt inte hört den på virvel tror jag, men jag är ju sådär hemskt konservatig att det alltid blir 57a eller 421a

Elof · **Svar #20 skrivet:** 12.03.2007, 19:00:18

CM2 har jag kört på virvel, jag kan klippa till nåt och lägga upp senare ikväll/imorgon.
Tycker att alla mickar på virvel har sin plats, jag och johan valde ju 421 på yoshi, nu för tiden blir det mest NT5 (som jag gillar mycket bättre än cm2) eller m201 över.
Åter till tråden så tror jag på cm3 för ändamålet, eller ett par NT5, de låter iaf helt annorlunda.

Torwald · **Svar #21 skrivet:** 12.03.2007, 21:53:38

Citat från: Elof skrivet 12.03.2007, 19:00:18

CM2 har jag kört på virvel, jag kan klippa till nåt och lägga upp senare ikväll/imorgon.
Tycker att alla mickar på virvel har sin plats, jag och johan valde ju 421 på yoshi, nu för tiden blir det mest NT5 (som jag gillar mycket bättre än cm2) eller m201 över.
Åter till tråden så tror jag på cm3 för ändamålet, eller ett par NT5, de låter iaf helt annorlunda.

Yoshi, det var soptunnorna va? De trummorna lät jävligt bra tycker jag. Virveln lät fett, precis som en 421a ska vara! Det jag lyssnade på hos Johan hade du trollat med sa han, var det lite kompressor på och lite eq bara? Fast det minns du väl inte

berra_- · **Svar #22 skrivet:** 12.03.2007, 22:19:31

Ingår det någon mickrofonhållare när man köper CM3an?

Elof · **Svar #23 skrivet:** 12.03.2007, 23:49:43

Citat från: Torwald skrivet 12.03.2007, 21:53:38

Citat från: Elof skrivet 12.03.2007, 19:00:18
CM2 har jag kört på virvel, jag kan klippa till nåt och lägga upp senare ikväll/imorgon.
Tycker att alla mickar på virvel har sin plats, jag och johan valde ju 421 på yoshi, nu för tiden blir det mest NT5 (som jag gillar mycket bättre än cm2) eller m201 över.
Åter till tråden så tror jag på cm3 för ändamålet, eller ett par NT5, de låter iaf helt annorlunda.

Yoshi, det var soptunnorna va? De trummorna lät jävligt bra tycker jag. Virveln lät fett, precis som en 421a ska vara! Det jag lyssnade på hos Johan hade du trollat med sa han, var det lite kompressor på och lite eq bara? Fast det minns du väl inte

Det är ingen EQ eller någon kompression på själva trummorna i något av yoshiklippen.
Soptunnorna är komprimerade, det andra är helt orört.

Claes · **Svar #24 skrivet:** 13.03.2007, 01:18:32

Citat från: berra_- skrivet 12.03.2007, 22:19:31

Ingår det någon mickrofonhållare när man köper CM3an?

Det följer alltid med en vanlig stel plasthållare - men det finns även en elastisk upphängning som man kan köpa till, om man vill det.

Elof · **Svar #25 skrivet:** 13.03.2007, 23:56:01

Här kommer lite CM2påvirvel-samplingar

192 kbps mp3

Med lowcut vid 50hz: www.meandjune.com/Elof/cm2snarelowcut.mp3
Utan lowcut: www.meandjune.com/Elof/cm2snare.mp3

Det var nånting jobbigt där under 50 som iaf jag inte diggade, låter som nån luftpuff kankse?
Har aldrig varit med om det när jag mickat samma virvel på samma vis med andra mickar...
Hoppas det är till belåtenhet Torwald.

Torwald · **Svar #26 skrivet:** 14.03.2007, 00:00:08

Sjysst Elof!!

Bra transientrespons på virveln, sjysst attack! Lite för ofet för min smak, men till det kompet och den stilen verkar det ju funka skitbra! Gillar feelet i Mr. Trummis som fan! Jag har hört talas om att du är het på trummor, så jag vågar kanske till och med tror att det är du som lirar?

Elof · **Svar #27 skrivet:** 14.03.2007, 00:03:57

Citat från: Torwald skrivet 14.03.2007, 00:00:08

Sjysst Elof!!

Bra transientrespons på virveln, sjysst attack! Lite för ofet för min smak, men till det kompet och den stilen verkar det ju funka skitbra! Gillar feelet i Mr. Trummis som fan! Jag har hört talas om att du är het på trummor, så jag vågar kanske till och med tror att det är du som lirar?

Tja, jag vet inte, cm2 är tyvärr inte min favvo på nåt. NT5 är mycket trevligare på virvel iaf, den läcker snyggare också.
Najnaj, det är inte jag som lirar, om det ändå vore så...
Det är Joakim Ekberg som lirar, det tar nog ett tag innan (om någonsin) jag behärskar instrumentet så väl.