Ta bort historik?

[Claes]

Vissa ämnen i Wikin har en farlig massa redigeringar bakåt i tiden. Går det att ta bort dessa historiska versioner och bara ha kvar den aktuella? Det ser lite dumt ut när det är 20 redigeringar där man kanske bara har rättat lite småsaker... Även om text inte tar någon nämnvärd plats i anspråk, så är detväl ändå ganska onödigt att ha en massa inaktuella redigeringar liggande?

[tsmalmbe]

Jag tror man borde kruxa för "this is a minor change" eller liknande, men jag är inte säker. Allmänt är väl svaret nej, man redigerar inte versionshantering i efterhand. Varför tycker du det är en  "farlig mängd", jag ser det inte riktigt så? Utveckla gärna, om jag har missat något i mitt tankesätt?

[Claes]

Inga problem alls egentligen, utan bara att det känns lite onödigt att ha kanske 20-30 versioner i historik-listan när de äldre versionerna i själva verket är ganska ointressanta när de har korrigerats och/eller kompletterats...

[joachime]

Fast det är väl en del av Wiki-tänket.
Har varit inne och läst historiken på en del kontroversiella ämnen på wikipedia, palmoljanutvinningens påverkan av miljön t ex. Genom att alla versioner ligger kvar får man möjlighet att ta del av flera olika synsätt.

Nu är kanske inte ljudteknik lika kontroversiellt, men ändå. 

[Claes]

Jag kan absolut ha förståelse för att man kanske vill ha kvar versioner om det är mycket som redigeras och det handlar om diametralt skiljda uppfattningar - men om det handlar om åsikter så borde folk känna så pass mycket heder att de inte tar bort andras uppfattningar, utan i så fall bara fyller på artikeln med sina egna.

Det som känns lite löjligt, är att alla redigeringar ligger kvar - även små stavfel och ändingar av andra småsaker. Samtidigt tar ju text i princip ingen plats, så egentligen är det inte det minsta viktigt...

[joachime]

Jag kan absolut ha förståelse för att man kanske vill ha kvar versioner om det är mycket som redigeras och det handlar om diametralt skiljda uppfattningar - men om det handlar om åsikter så borde folk känna så pass mycket heder att de inte tar bort andras uppfattningar, utan i så fall bara fyller på artikeln med sina egna.

Fast om man tar palmoljan som exempel (igen) så handlar det egentligen inte om åsikter utan om att tolka fakta på olika sätt, och framförallt utelämna vissa parametrar i sin analys. Allt utifrån den agenda man har.

Men återigen, jag har svårt att tänka mig att något liknande uppstår här. Som du säger handlar det snarare om att man läger till stycken med alternativa synsätt.