Nänä, ni är inte ensamma i ert land om idioti.
Jag var på en föreläsning igår, där en representant från Finlands Teosto (upphovsrättsövervakaren här hos oss) talade. Debatten var nära på hetsig stundvis. Där diskuterades piratism, och varför man lobbar upphovsrättslagar etc. etc. Men svar på frågor fanns inte att få. Teosto strävar inte till vinst, utan endast attt betjäna sina kunder (kompositörer, tonsättare etc.). På frågan, hur man kan kalla deras tillvägagångssätt "upphovsrätt", då de i själva verkat tar alla rätter från upphovsrättsägaren, åsidosattes snabbt med svar "det är nu bara så". Min fråga gällde det, varför en artist inte får fritt distribuera sitt material (via webbsidor, nedladdning, nätradio, egna kontrakt). I teostos kundkontrakt går man nämligen med på att lämna alla rättigheter åt dem att övervaka. Ger du bort din musik själv, t.ex gratis, så bryter du kontraktet. Vem gagnar det? Inte upphovsrättsinnehavaren i varje fall. Nejnej, så här har det alltid varit, det var koncensus. En mindre artist kan alltså inte välja att vara med i teosto (för att skydda sina rättigheter ifall någon mitt i allt hittar dig på myspace, och du blir internationellt känd), och tillika göra små kontrakt inom Finland, eller dela musiken gratis i promosyfte. Nej, omöjligt. Övervakar då teosto t.ex det att någon spelar min musik i en nätradio (som jag alltså inte kan göra ett eget kontrakt med)? Nej, de har inte resurser, det skulle kosta för mycket. WTF??
Piratism skall också bekämpas. Businessmodellerna är heliga, och felet kan ju inte ligga där. Diskussion kring ämnet, mer än svårt. Hjärnvätten har lyckats mycket genomgående.
Det finns bara Ett Riktigt Sätt.
