Orsaken att jag publicerar detta är att jag föreställer mig att informationen kan vara intressant för flera på kontrollrummet. Det är helt okej att kommentera, ifrågasätta och starta diskussioner, inom ämnet i denna tråd. Jag sitter inte på någon allsmäktig sanning så förvänta dig inte att jag kan eller ska försvara eller förklara. Utrymme finns för dina reflektioner!
Bakgrund En vän som både skriver egna låtar och spelar dessa var ansvarig en tid i öppen scenverksamhet. Senare fick han ett krav från STIM att retroaktivt betala ett antal tusenlappar för den verksamhet som bedrivits under några år enligt öppen scen-konceptet. Här följer ett klargörande vad som gäller om man spelar ute, om man ska ska betala eller om man inte behöver betala, till STIM
Följande är skrivet av musikvännen Lennart Hallström:
Jag har nu talat med STIM om generell öppenscenverksamhet. Det verkar bara finns tre olika sätt att komma undan STIM:
1) Att verksamheten inte är offentlig, typ ett 50-årskalas eller klubbmöte
2) Att verksamheten inte har publik, typ en musikerträff där alla uppträder
3) Att det enbart spelas ostimmad musik av ostimmade artister
I princip är alla andra varianter ett ärende för STIM men jag lyckades hitta gränsfall som de ansåg att de inte skulle kräva pengar för, även om de har formell rätt till det.
Vi kan alltså välja mellan två typer av öppen scen utan STIM:
A ) Att enbart låta icke STIM-anslutna artister spela egna låtar
B ) Att även låta STIM-anslutna artister spela egna låtar men inte för vem som helst
Alternativ A ) kan ske precis varsomhelst utan problem, dvs även på Tellus som vanligt. (OBS: Om en STIM-ansluten artist då ändå dyker upp och spelar en egen låt så kan inte arrangören hållas ansvarig för detta om information om att enbart icke STIM-anslutna artister får uppträda finns tillgänglig där verksamheten presenteras. Det blir då den STIM-anslutne artisten som får ta ansvaret gentemot STIM för sitt framförande.)
Alternativ B ) kan bara ske om vi antingen gör som Chimo gör på Tellus och ser till att alla som dyker upp blir medlemmar i en vänförening, eller kräver att alla som dyker upp även ska uppträda, eller att vi är ett slutet sällskap med enbart inbjudna som publik.
Något som alltid är helt ok utan STIM är om en STIM-ansluten artist ackompanjerar eller framför en icke STIM-ansluten kompis låt.
De gränsfall jag tog upp som de ansåg att de inte skulle kräva pengar för, även om de har formell rätt till det var:
- om en STIM-ansluten artist spelar en oregistrerad låt innan den fått sin slutgiltiga form, för att testa den inför publik på en öppen scen.
- om en STIM-ansluten artist spelar en oregistrerad låt som är skriven ihop med en icke STIM-ansluten artist på en öppen scen.
Som avslutning vill jag även ge ett sorglustigt exempel på vad STIM har rätt att kräva betalt av dig för om du är STIM-ansluten, nämligen om du som gatumusikant spelar egna låtar eller kända covers. I det första fallet får du tillbaka en del av pengarna du betalar in till STIM för att du spelar dina egna låtar på gatan, men i det andra fallet är det bara att betala för att få spela t ex en Dylanlåt. Det värsta du kan göra är en egen tolkning av Dylanlåten utan tillstånd från rättighetsinnehavaren, för då kan du formellt sett hamna i domstol för det. Man skulle kunna sammanfatta allt det här med att det är juridiskt betydligt tryggare att skriva låtar än att framföra dem...