Midi-editering, vilket program är att föredra?

[SvartSaft]

Ju mer jag håller på med musik destå mer tydligt blir det att jag spenderar minst 50 procent av tiden med att editera MIDI-noter, ex trumkomp och syntstråkar och dylikt.
Och ju mer jag håller på destå mer trött blir jag på Cubase...
Har enbart använt mej av Cubase SL2 och Reaper - så det jag undrar nu; är gräset grönare på nån annan sida?

Vilket program föredrar ni när det gäller just midi-editering? Nått som höjer sej över mängden?

[Peaklimiter]

jag tycker att cubase har den överlägset mest överskådliga, lätthanterliga midiediteringen.
har testat båse sonar, pro tools och logic men jag blir bara irriterad över att det inte är lika smidigt som i cubase 

[idf]

föredrar reasons midihantering.. för den kan jag innan o utan.. 

[Wernborg]

Digital orchestrator från Voyetra är solklart bäst på midi tycker jag. Det finns en enkelhet i copy and paste hanteringen som inte återfinns någon annanstans. Midivolym, velocity etc... hanteras också på ett extremt enkelt sätt.

Tyvärr är det det enda också. Vissa gamla trollerikonster tvingar mig in i det programmet fortfarande för midimagi. Programmet har inget stöd för vst-i eller liknande så det går bort på alla andra områden.

[Bone]

Jag tycker nog också Cubase. Främst för Drum Editor, den finns inte i något annat program (vad jag vet). Funderade ett tag på att byta till Tracktion, men ångrade mig till stor del på att jag tycker att Cubase har den bästa midi-editeringen.

[SvartSaft]

Hmm... så det är bara jag som inte är så förtjust i Cubase alltså! :-)

Är det förresten nån förbättring (som är värt kostnaden för uppgradering) i Cubase 4's midihantering?

[DåligtGehör]

Har du lärt dig alla sätt att editera? Så du inte sitter och gör saker som kanske kan automatiseras eller förenklas osv.

[idf]

IDF Reason 3 sequensern är ok inte mer. Saknar tex delete doubles...

är det ett faktum att den "endast" är ok!?
för mig är den klockren.. förutom att man inte i 3an kan klippa en midinot i två eller fler bitar. men det är nog det enda som jag stör mig på.. fö tycker jag den är skitnajs!!

[Fredrik Karlsson]

IDF Reason 3 sequensern är ok inte mer. Saknar tex delete doubles...

är det ett faktum att den "endast" är ok!?
för mig är den klockren.. förutom att man inte i 3an kan klippa en midinot i två eller fler bitar. men det är nog det enda som jag stör mig på.. fö tycker jag den är skitnajs!!

Iofs så vet jag inte så mycket om Reason men har aldrig förut hört att det skulle vara nåt speciellt när det gäller midihantering, däremot är väl just Cubase "känd" för sin avancerade midihantering?

[MrPhil]

är gräset grönare på nån annan sida?

Vilket program föredrar ni när det gäller just midi-editering? Nått som höjer sej över mängden?

Definitivt grönare är gräset hos Atari och det gamla programmet Creator/Notator. Enkelt, snabbt, kraftfullt, pattern-baserat, klockrent! 
Har testat de linjära sequensrarna av idag (cubase, sonar, logic), men inget slår ännu snabbheten i Creator när det gäller att arra låtar. Copy and paste är helt onödiga funktioner när det räcker att byta siffra på aktuellt pattern. Min åsikt

http://www.notator.org/
http://www.tweakheadz.com/sequencers.html

[HomoNeophilus]

Reaper är ännu inte så kul att köra midi i kanske... Har bara börjat leka med det dock så det kanske är lite vanesak.
Cubase tycker jag funkar utmärkt annars, hyfsad noteditering och pianorollen funkar som det ska.
Reason gillar jag inte så mycket att jobba i, men antagligen vanesak där också...

Som andra har frågat, vad är det du saknar i Cubase?

[android]

Tror också att det i mångt och mycket är en vanesak.
Sonar gör det jag vill, och sakerna sitter där jag vet att de sitter, så det funkar för mig! -Ska iofs bli spännande att se vad alla nyheter i MIDI-delen i Sonar 7 (som nyss släppts) har att erbjuda.

Det finns ju demoversioner att ladda ned av flertalet program, så om du har tid och bra lina, så är det väl bara att ladda och testa.

[Dividend]

Tycker (trots att tråden är gammal) att följande bör läggas till ovanstående skriverier
Finale och sibelius är ju mer traditionella alternativ för de som tycker notblad är överskådliga... Nya finale 2008 kan även hantera audio, men inte testat. Sibelius dock är grymt överskådligt och lätt att styra med musen vart man vill i låten, men bara använt begränsat. Mest överfört cubase linjenoter till trad. noter i sibelius vid nåt tillfälle. Men fullgott alternativ om man klickar noter, som jag gör.

Cubase kan dock ofta gå snabbast, pga inzoomningsfunktionen, det intuitiva gränssnittet, som även en nybörjare fattar rätt snabbt, mm mm.  pianorollens linje-noter är en uppfinning av steinberg som heter duga. Nej, det heter genialiskt.

Kan passa på att ställa frågan om någon använder Sonar här? (Ja det fanns det såg jag nu.) Vet nämligen inte mycket om programmet, så vore kul om nån berättade fördelarna jämfört med cubase, och eventuella nackdelar...