Forts om den mättade marknaden.

[egghuvud]

En fortsättning på funderingar kring musikmarknaden http://www.kontrollrummet.com/forum/index.php?topic=3008.0

Jag brukar kolla lite på Rss feeds. Det är ju något rent otroligt vad det sprutas ut pluggar, samlingsskivor och annan bråte i den cybernetiska världen. Det går snart inte att hänga med i allt som händer. De stora etablerade företagen kanske inte ger ut så mycket nya produkter (typ Antares, Waves, Steinberg NI osv) men småföretag formligen dränker musikproducenter i arbtesmaterial. Undrar om det någonsin har funnits en liknande period i historien?
Och hur klarar sig alla dessa småföretag. Borde de inte duka unde eller lever de på att de jobbar med andra saker i vanliga fall?

Det gäller inte bara musikrelaterade produkter så klart utan även andra saker som datorer, mobiltelefoner eller kameror. Att köpa kamera är hårt när omöjligt. Det finns så många modeller och nya kommer hela tiden så att det knappast går att härleda vilken som är bäst.

Det börjar påminna lite om potlatch om ni är bekanta med fenomenet: http://en.wikipedia.org/wiki/Potlatch

Potlatch var ett slags gåvoseremoni i indiansamhällen som spårade ut när Europeérna kom dit. Till sist var det så överdådiga fester, där tusentals saker brändes för att visa vilken enorm rikedom man besatt. Lite grann som vår Jul kanske? Det ledde iallfall inte till ett gott slut.

Pirateriet har ju en roll i detta också. Även små företags produkter blir ju offer för pirateri, vilket ytterligare borde minska marknaden för dem.

Och till synende och sist vad händer med musiken? Är det så att alla dessa produkter leder till ett fruktbarare och mer utvecklat musikskapande eller blir det precis tvärt om. Mer folk gör mer musik som ingen lyssnar på?

Ursäkta om jag blir långrandig men det väcker mycket funderingar

egget 

[tsmalmbe]

Mer folk gör mer musik som ingen lyssnar på?

Mängder folk.... nästan ingen.

Nåväl, så är det ju. Vem lyssnar på vår musik här? Har någon av oss här 100 lyssnare? 1000? Det är radioplay och top 200 som gäller. Då är det redan miljoner lyssnare. För många är detta en hobby, vill man ha intäkter är det svårt. Framförallt på egna kompositioner. På något underliogt jävla sätt borde det vara ännu lättare att skaffa musiken. Nej, jag vill inte köpa 128kbps musik. Jag vill köpa en låt nu och då på nätet. Jag vill inte att kostnaderna skall vara 50% av priset för en indieskiva, då den äntligen är framme i min postlåda. Jag vill lyssna på det jag köpt var och hur jag vill. Jag vill gärna understöda indie-artister. Jag vill kunna hitta artister jag gillar.

Det sista tycker jag är ett av de största problemen. Det finns sajter, det finns idéer. Men trots det hittar jag inte.

[MrPhil]

Jag vill kunna hitta artister jag gillar.

Det sista tycker jag är ett av de största problemen. Det finns sajter, det finns idéer. Men trots det hittar jag inte.

Och det är pudelns kärna i problemet. Om man ser det ur den breda publikens perspektiv så är deras uppfattning om existerande musik det som spelas i media. Den BREDA publiken alltså. Och är hela media - då bortser vi från P2 med sina 2,8% lyssnare eller prat-P1 - inriktade på samma utbud, dvs det som de stora bolagen pumpar ut i form av lättsmält skval, ja då kommer gemene mans uppfattning om vad det finns för musik grunda sig på detta utbud. Det man inte vet om söker man inte efter. Spelar ingen roll om det så är gratis. Är det inte känt söker ingen efter det, o av många filtreras okänt oxå bort som mindre bra. Känt = bra. Eftersom det är känt. O vice versa.
Detta är oxå den lucka som en del som ondgör sig över att musik kostar inte fattar: att synas kostar pengar. Köper man en CD för 179 kr så är en stor del av det priset en täckning av marknadsföringen. De som ondgör sig över att musik kostar vill oftast inte ha den musik som erbjuds gratis redan idag, utan de vill ha den musik som idag hörs o syns o märks o spelas - den som är känd.
O detta hade väl egentligen inte alls med huvudtrådens spår att göra utan var ett rent utvik.

[egghuvud]

Detta är oxå den lucka som en del som ondgör sig över att musik kostar inte fattar: att synas kostar pengar. Köper man en CD för 179 kr så är en stor del av det priset en täckning av marknadsföringen. De som ondgör sig över att musik kostar vill oftast inte ha den musik som erbjuds gratis redan idag, utan de vill ha den musik som idag hörs o syns o märks o spelas - den som är känd.
O detta hade väl egentligen inte alls med huvudtrådens spår att göra utan var ett rent utvik.

Utvikningar gillas så det är inget problem. Faktiskt har en del av ditt resonemang med huvudspåret att göra. De små pluggfirmorna förefaller inte vara så benägna att marknadsföra sig. Mycket handlar om word of mouth. Gratisvarianterna ger ju en del säkert. D v s få en gratis liten plugg och sedan kanske du köper en del annat som Voxengo typ. men annars existerar de förmodligen på grund av at man hittar dem via sina egna kanaler..nätet, sökmotorer forum o s v.

Så jag håller på sätt och vis med Tsamble. Både metoderna, siterna och kunnandet finns det finns t o m en kultur av nedladdning, så varför fungerar det inte... Intressant.

 

[MrPhil]

Detta är oxå den lucka som en del som ondgör sig över att musik kostar inte fattar: att synas kostar pengar. Köper man en CD för 179 kr så är en stor del av det priset en täckning av marknadsföringen. De som ondgör sig över att musik kostar vill oftast inte ha den musik som erbjuds gratis redan idag, utan de vill ha den musik som idag hörs o syns o märks o spelas - den som är känd.
O detta hade väl egentligen inte alls med huvudtrådens spår att göra utan var ett rent utvik.

Utvikningar gillas så det är inget problem. Faktiskt har en del av ditt resonemang med huvudspåret att göra. De små pluggfirmorna förefaller inte vara så benägna att marknadsföra sig. Mycket handlar om word of mouth. Gratisvarianterna ger ju en del säkert. D v s få en gratis liten plugg och sedan kanske du köper en del annat som Voxengo typ. men annars existerar de förmodligen på grund av at man hittar dem via sina egna kanaler..nätet, sökmotorer forum o s v.

Så jag håller på sätt och vis med Tsamble. Både metoderna, siterna och kunnandet finns det finns t o m en kultur av nedladdning, så varför fungerar det inte... Intressant.

 

Dels tror jag det kan handla om att när det gäller programvaror av olika slag så är användarna mer inkörda på att använda nätet till att söka o pröva. Det är en naturlig arena för programvara s a s. Forum liknande detta ger mycket ny info för den som vill hitta något nytt att pröva.
Musik däremot brukas av en mycket större grupp som kanske inte alls ser datorn som ett musiksökarinstrument annat än för att ev ladda ner eller köpa det som man redan vet om. Kunskapen om musik får man via media istället. Och många behöver en redan "godkänd" framgång för att själva kunna avgöra om något är bra eller ej innan de själva kan avgöra hur de ska förhålla sig till det.

Dels så tror jag det finns en utbredd uppfattning att det som erbjuds via nätet ska vara gratis. Nåt annat gills liksom inte. Tror många har väldigt svårt att kunna motivera för sig själv värdet av en samling 1:or o 0:or om de inte ligger på en CD i ett fysiskt paket. I många fall inte ens då.

Tillbaka till gratispluggar etc.... jag tror att många är glada entusiaster än idag som gläds i att kunna skapa o se att folk använder deras gratisskapelser, men att detta kommer att minska till nästan noll över tid. Till slut orkar man inte hålla på att föda en kundkrets som ger 0 tillbaka annat än en del uppskattande kommentarer o nya krav. De som överlever kommer vara de få som börjar ta betalt i tid o lyckats skapa tillräckligt bra saker. Tror jag 

[DåligtGehör]

Det sista tycker jag är ett av de största problemen. Det finns sajter, det finns idéer. Men trots det hittar jag inte.

Man kan nog inte stanna på halva vägen vilket mycket gör på nätet då det kräver bra idéer som fullföljs och utvecklas, tid, ork och kanske även en del andra medel.

[MrPhil]

... även en del andra medel.

$ 

[joachime]

Vill bara flika in att P1 som den smala kanalen är en myt. Enligt mätningar som Dn publicerade häromdagen är det Sveriges tredje största radiokanal. Snäppet större än P3.

[flintan]

Jag vill kunna hitta artister jag gillar.

Det sista tycker jag är ett av de största problemen. Det finns sajter, det finns idéer. Men trots det hittar jag inte.

Och det är pudelns kärna i problemet. Om man ser det ur den breda publikens perspektiv så är deras uppfattning om existerande musik det som spelas i media. Den BREDA publiken alltså. Och är hela media - då bortser vi från P2 med sina 2,8% lyssnare eller prat-P1 - inriktade på samma utbud, dvs det som de stora bolagen pumpar ut i form av lättsmält skval, ja då kommer gemene mans uppfattning om vad det finns för musik grunda sig på detta utbud. Det man inte vet om söker man inte efter. Spelar ingen roll om det så är gratis. Är det inte känt söker ingen efter det, o av många filtreras okänt oxå bort som mindre bra. Känt = bra. Eftersom det är känt. O vice versa.
Detta är oxå den lucka som en del som ondgör sig över att musik kostar inte fattar: att synas kostar pengar. Köper man en CD för 179 kr så är en stor del av det priset en täckning av marknadsföringen. De som ondgör sig över att musik kostar vill oftast inte ha den musik som erbjuds gratis redan idag, utan de vill ha den musik som idag hörs o syns o märks o spelas - den som är känd.
O detta hade väl egentligen inte alls med huvudtrådens spår att göra utan var ett rent utvik.

Spiken rakt i ögat, tyvärr.. 

Men trots att den här abstrakta "massan", som ingen jag träffat vill erkänna sig till, finns och fungerar som den gör, så tror jag ändå att det finns en stor del medvetna lyssnare som tänker och kan sålla aktivt. Även om mängden är många, så är den procent av mängden som inte erkänner sig till mängden rätt så många.. 

Men där $, eller € eller £ styr och regerar så är ju alltid mängden fler än en del av mängden..

[egghuvud]

Ingen som håller med om Potlatch teorin då? Vem använder de åttahundra produkter om dagen som kommer ut? Risken med en del av pirateriet och delar av internetkulturen är väl också att det blir lite som kapprustningen under kalla kriget. MInns inte vilken komiker som sade det men typ: nu har de kärnvapen så att de kan spränga jorden åtta gånger om och jag undrar bara; Räcker det inte med en gång?
Samlar man på grejor som man aldrig använder, bara för att det finns där eller är inriktningen så speicaliserad så att alla varianter verkligen behövs/hittar sin marknadsdel? T e x hur många reverb finns det inte som vsti? Jag kan på rak arm räkna upp minst trettio olika.
Och gör det att musiken blir bättre.
Jag känner folk som laddar hem musik och gör det i terrabites. Målet för mp3 spelare verkar vara större och större lagringskapacitet. Snart kommer en variant med tio yottabyte som lagrar 1 quadrillion låtar i mp3. problemet är att du inte hinner höra alla innan du dör. 

[DåligtGehör]

Livgivande energi?

Av central betydelse i Batailles tänkande är vägran att underkasta sig en etablerad samhällelig ordning. I stället förespråkar han individens revolt mot konventioner och sociala institutioner. Han väjer varken för det moraliskt anstötliga eller brottsliga så länge det leder människan bort från invanda och vardagliga erfarenheter. Utan ett perverterat hjärta liknar människan, enligt Bataille, en "bergsklättrare som somnar innan han har nått toppen av berget". Att överträda det tillåtna och bejaka även det obscena och det onda är att ge efter för den livgivande energi som Bataille fann i primitiva kulturers offerhandlingar och rituella förslösande av rikedomar, så kallade potlatch, och på vilken han byggde en ekonomisk teori.

http://www.svd.se/dynamiskt/kultur/did_9599022.asp

[egghuvud]

Ytterligare en litterär referens skulle kunna vara Torgny Lindgrens (Sveriges nu levande mest lysande författare) roman: "Ljuset" som handlar om en liten by i Norrland där de flesta i byn dör efter pestsmitta. Plötsligt äger de återstående ett överflöd av saker och det blir hårt när omöjligt för dem att hantera det.

Bataille är rolig. en riktigt anarkist.