Ackordanalys - är det Fm eller en modulering?

[tigersoul]

Samarbetar med en musikpartner som inte utgår från musikteori o vanliga ackord utan bara "ritar ut" ackorden i pianorullen. När jag då som medmusikant ska bygga på, eller ens kommentera harmonierna i detta verk blir det lite lätt kaos o allt börjar med en analys av det som finns där.

Ackorden är som följer: Fm Eb Bb Ab - Bbm Ab Eb Db.

Den andra delen efter bindestrecket har skapats genom att bara transponera hela paketet. Först tänkte jag att detta måste analyseras som en ren modulering men när jag började titta närmare på resultatet är jag mer inne på att det håller sig i samma tonart men med ett "kryddat" ackord som fått byta från moll till dur (ett II). Min funktionsanalys blir då:

vi V II I - ii I V IV

Det kryddade ackordet ovan är alltså II som normalt skulle vara ii (moll). Är inte detta ett mer korrekt sätt att se funktionerna hos ackorden? Finns en midi fil här komplett med melodi om djupare titt krävs: http://d.pr/a/PbZC. Melodin håller sig till tonarten förutom ii-ackordet men detta ser jag som en logisk sänkning (eller blir det höjning *vimsig*) till ii-ackordet.

För övrigt kanske korrekt tonartsangivelse är Ab o inte Fm, för det rör sig ju om naturlig moll.

[Henric]

Fm är s k paralelltonart till Ab-dur så det är rätt att korrekt tonartsangivelse är Ab-dur! 

[Eddi]

Samarbetar med en musikpartner som inte utgår från musikteori o vanliga ackord utan bara "ritar ut" ackorden i pianorullen. När jag då som medmusikant ska bygga på, eller ens kommentera harmonierna i detta verk blir det lite lätt kaos o allt börjar med en analys av det som finns där.

Ackorden är som följer: Fm Eb Bb Ab - Bbm Ab Eb Db.

Den andra delen efter bindestrecket har skapats genom att bara transponera hela paketet. Först tänkte jag att detta måste analyseras som en ren modulering men när jag började titta närmare på resultatet är jag mer inne på att det håller sig i samma tonart men med ett "kryddat" ackord som fått byta från moll till dur (ett II). Min funktionsanalys blir då:

vi V II I - ii I V IV

Det kryddade ackordet ovan är alltså II som normalt skulle vara ii (moll). Är inte detta ett mer korrekt sätt att se funktionerna hos ackorden? Finns en midi fil här komplett med melodi om djupare titt krävs: http://d.pr/a/PbZC. Melodin håller sig till tonarten förutom ii-ackordet men detta ser jag som en logisk sänkning (eller blir det höjning *vimsig*) till ii-ackordet.

För övrigt kanske korrekt tonartsangivelse är Ab o inte Fm, för det rör sig ju om naturlig moll.

Har du förlagt Harmonisnurran Tiger, plocka fram den och ratta in (f) för tonikaparallellen (Tp) så ser du ganska klart harmonifamiljen. Det är bara C-moll och G-moll som är utelämnade just nu.

[tigersoul]

Nej då den är här någonstans *skrattar*

Ja alltså det finns väl flera sätt ev att beskriva harmonierna o jag var mest nyfiken på om jag valt den variant som är mest korrekt enl de flesta

[MaxB]

Nej då den är här någonstans *skrattar*
Ja alltså det finns väl flera sätt ev att beskriva harmonierna o jag var mest nyfiken på om jag valt den variant som är mest korrekt enl de flesta

Jag kan inte ens beskriva harmoni.
På sin höjd uppleva den... 

[tigersoul]

Och inte fan gör man bättre musik för att man kan det heller. Det är bara praktiskt