När det gäller stavelser så menar jag att det är lika många ord/stavelser ( korta ) i stort, i vers och refräng. Något som jag tycker automatiskt gör att det lyfter är om man tex använder många ord/stavelser i versen så skall refrängen innehålla färre, mer långdragna stavelser, funkar lika bra tvärtom.. Jag har i alla fall märkt att om jag tänker så redan från början av låten så blir det bra mycket lättare att skriva en bra refräng om man har en stark vers.
När det gäller sångsoundet tror jag att det räcker med att skära lite "in the middle" så kommer rösten sätta sig bättre i mixen. Tänkte på en till sak nu när jag lyssnade, på gitarrkompet i början ligger ett ganska lång reverb, dock med lite "send". Kanske ta bort för att tighta till? tror det skulle funka bra med din röst som ju är torr... Allt detta småsaker, men kan bidra 
Jaha du menade rent allmänt, då är jag med. Trodde du menade något om att det är samma antal stavelser mer exakt, eller hur man nu ska uttrycka sig. Jo du har rätt, det är ju en klassiker att låta verserna vara "pratiga" med mycket information medan refrängen är mer "långa" ord (eller utdragna). Det är väl delvis det jag försöker med raderna "GÅÅÅR SIIIN VÄÄÄG" men det återkommer ju en liknande "takt" mellan dessa rader som påminner mycket om versen. Jag tror en stor del av problemet också är att versen o bryggan är starka o kräver något extraordinärt av refrängen för att verkligen toppa o gå över dem.
Senden till reverbet på crunch gitarren ligger nog lite högt ja, eller så kanske den ska automatiseras med sången då sången får mer reverb/eko i brygga o refräng. Jag har bara låtit den ligga kvar kanske skulle titta på det.
Ska titta på beskärningen också, känns nästan lite som en del av mastringen eller slutskeendet av mixen så jag har inte riktigt lyssnat på det än men det var ett bra tips. Ska testa o skicka ut allt utom sången till en bus o dra ner en liten aning på mitten (troligen enklare än o rota runt med individuell eq på spår med frekvensinformation i mittenspektrat)
