Ordet i sig gentemot antitesen amatör etc borgar inte i min värld för något som har med det musikaliska kavlitetstänket etc att göra, låter kanske motsägelsefullt eller bara blaj det jag försöker säga nu men jag tycker det finns exempel på proffsiga mixar med rätt hyfsad musik gjorda av folk här och där men som inte kommer upp på P4 eller P3 och enligt min mening är detta inte avdelat eller med rätta klassificerat att vara verken det ena eller det andra pga just detta, bra tankar från övriga i tråden för övrigt, men vad menar man här?
Steely Dan's Gaucho platta på vinyl är något alldeles svårslaget i proffs-sammanhang och ideal-ljudbild på alla sätt, tighta musiker, äckligt bra sound (vinylsvarven återigen ;-) osv men det är det maximala i sin genre och några grabbars statement och kunnande 1979 som fortfarande får stå som en måttstock för mig vad gäller det ultimata soundet, delat med en mängd Zappa grejor...
Vi och di flesta andra kommer dock aldrig dithän för det var en unik grej musikaliskt och prodmässigt men det finns ju så mycket mer och i alla möjliga olika genres som kan låta kanon och gör det med råge från små och större studios i vårt avlånga land, gäller bara frågan om vad som är proffsigt eller amatörmässigt, inte så svårt för de flesta att lista ut om man har öron...
Musiksmak är nog ganska avgörande och vi behöver inte stå på olika sidor om staketet bara för att den ene gillar Rock'a'billy och den andre Bee Gees, allt kan vara proffsigt men för den sakens skull inte kommersiellt gångbart, kvalitét är tydligen ett skällsord i vissas munnar och inget man kan eller vill försöka disputera i med tex programchefer som Kerstin Berendtz etc, då är du genast dömd att förlora diskussionen för det är politiskt inkorrekt att prata om det med dessa typer av mediatyranner!
