Hur mycket EQ-ar ni?

[KluZ]

Sitter här och mixar och mixar och pratar ljud med kompisar och ljudtekniker och märker att många jobbar på olika sätt, vilket är helt naturligt men jag måste göra en snabb rundfrågning här inne om hur mycket folk bearbetar sina ljud med eq.

Själv är jag ganska nöjd men som det låter från början och jag eq-ar ganska lite. Mindre nu än för något år sedan men hur mycket gör ni andra.
Jag basskär de flesta ljud men bortsett från det så använder jag inte Eq-n så mycket.

Så min fråga är:
Hur mycket Eq-ar du?

[Burnin Sven]

Beror nog på hur det låter från början och jag vill att det ska låta live så det kan ju oxå sätta normen för hur mycket man meckar med det beroende på vad man har. Bas skär som man har lärt sig, i övrigt lyssnar o skruvar om det behövs o ibland behövs det riktigt långa pass kan lätt bli jävligt tråkigt. Har gjort en EQ mall som funkar någorlunda till EZ Drummer men som sagt det beror ju på hur det andra låter om jag måste in där och böka igen eller ej.
Göran

[Puzzlät]

Tycker inte man kan säg att jag eq:ar så och så mycket. Det beror ju på hur det man spelat in låter och vilket ljud man vill åt. Sen är det ju viktigt att olika instrument inte krockar med varandra frekvensmessigt.

[Claes]

EQ använder jag ganska sparsamt. Är van vid analogtiden med allt extra brus som mycket eq-förstärkning innebar, så jag har lärt mig vara försiktigt - på gott och ont...
Generellt tycker jag nog att man ska vara lite försiktig. Det är otroligt lätt att skruva bort sig helt annars. Sedan tål olika typer av ljud olika mycket justering, så det är kanske svårt att komma med några generella regler på området...

[Yllet]

Det är såklart en omöjligt fråga att svara på då det varierar från gång till gång...

Men jag försöker liksom du att spela in med ett så bra grundljud som möjligt, för att sedan skära bort bas där det behövs och lägga till lite luft uppe vid 10khz. Men det finns ju såklart inga givna tal. Viktiga instrument får ta lite mer plats i mixen, medan andra kan skäras ganska rejält.

Det viktigaste (beroende på låt/stil/genre/smak) är att sången är tydlig och slipper bråka med andra instrument, den måste få det utrymme den förtjänar. Därför ser jag i ett ganska tidigt stadie till att sången ligger bra och sen anpassar jag de andra instrumenten efter detta.

Vidare ska man inte underskatta kompressorns förmåga, använder man den rätt kan man få fram en tydlighet och balans mellan olika instrument som annars är omöjligt. Inte att överarbeta dock!

Det är också mycket beroende på genre hur mycket man skruvar och behöver skruva för att det ska låta bra.

[MrPhil]

Så min fråga är:
Hur mycket Eq-ar du?

Förhållandevis väldigt lite.

[hegobald]

Hmm.. Jag EQuar inte så mycket.. Försöker hitta rätt mic och rätt placering destomera...

[tsmalmbe]

Använder också en "eq-mall" på DFH. På gitarrer blir det ganska mycket eq:at, framförallt elgitarrer. Sång, skärning i bas, lite till på högre frekvenser (sköts ofta i preampen).

[Emil]

Jag försöker alltid ratta in ljuden innan inspelning. För lite diskant på gitarren? Dra upp treble på förstärkaren. För mycket bas i sången? Ber sångaren backa ett par centimeter osv. Blir alltid enklast att jobba på de sättet.

[Claes]

Ska kanske tillägga att det som behöver eq hos mig, får gå genom Sonalksis' eq - alternativt PSP MasterQ.

[tsmalmbe]

Dessa eq:ar jag med huvudsakligen:
PoCo 24/7
Uad Cambridge
Uad Pultec
Kjaerhus Classic
Aphex 104

[joachime]

Jobbar nästan alltid med EQ på alla spår. Eller förresten, något enstaka spår slipper undan då och då.
Detsamma gäller kompressorer.
Kanske låter helt sjukt, men det är så jag jobbar. Det är däremot inte så ofta som jag gör några drastiska justeringar. Rör mig ofta med tre band per spår och håller mig inom -6/+3 dB.
Att jobba med så många instanser av EQ och kompression kräver självklart desto mer av pluggarna (för det är oftast pluggar det handlar om). Inte nog med att de ska göra sitt jobb, de bör inte förändra något av det man vill bevara. Därför jobbar jag gärna med flera olika pluggar och använder dem som lite som olika smaker.
Ska det vara mjukt väljer jag en viss EQ ska det vara hårt en annan. Jobbar jag med botten en viss kompressor, med transienter en annan.

Det tar tid men det ger mig det resultat jag är ute efter.

[Fidden]

Även jag lägger EQ och kompressor på allt, iallafall på spåren som är inspelade med mikrofon. Är dock inte speciellt kräsen vid EQ-valet, kör logics inbyggda (fat EQ?). Brukar bli en sänkning av basen och liten boost i diskanten som grund, sen jobbar jag vidare utifrån det tills det låter bra eller jag tröttnar.

Oftast tröttnar jag först.

[android]

Haha, känner igen mig där, Fidden.
Fast jag brukar nog inte EQa allt, utan bara där det känns som att det behövs. Mestadels för att undvika krockar nere i basen. Och så brukar vi ju EQa sången en del också för det mesta, dels "low cut" på mixern, och dels lite boost upptill med en plugg för att få lite tydligare ljud.

Men hur stor skillnad är det egentligen mellan olika EQ-pluggar? Jag brukar oftast köra med Sonars inbyggda (Sonitus:fx) för att den finns så lättillgänglig. Kan det alltså vara värt att kika efter lite andra alternativ? Är Kjaerhus Classic EQ bra?

[Mikke]

Skär lite i subregistret o har tyvärr märkt att jag tenderar att höja i högre register oxo desto äldre jag blir  / Mikke

[Bone]

Jag eq:ar också alldeles för mycket. Man har ju blivit skadad av all läsning om att göra utrymme för spåren. Det är tyvärr väldigt sällan ett spår får gå förbi utan eq. Om det inte behöver komprimeras så använder jag oftast Cubase egna eq men ska det någon form av dynamik processor på så brukar jag lägga Phospit eq:n före kompressorn (gratis varianten).

Jag litar nog i överlag lite för lite på mina egna öron och eq:ar ibland för säkerhets skull, tex att jag skär basen fast det kanske inte behövs. Får se hur det utvecklar sig. Känns som att jag överanvänder det mesta just nu eq, kompressor, effekter mm mm.

[idf]

ngn db på sin höjd.. små Q-värden är det som gäller här..
spelar däremot in med frekvenserna i åtanke..

[Zyan]

Så mycket jag tycker behövs. Ibland inget, ibland mängder.

[Larsson]

själv eq:ar jag snudd på aldrig..när jag lyssnar på en mix hör jag vad som behövs skäras & fixas,men så fort jag laddar upp en eq så förlorar jag omdömet helt..
men är det något akut som måste göras fixar jag det grovt med multibands kompressor

tips på en bra EQ tas gärna emot,och med tacksamhet dessutom!

[tsmalmbe]

själv eq:ar jag snudd på aldrig..när jag lyssnar på en mix hör jag vad som behövs skäras & fixas,men så fort jag laddar upp en eq så förlorar jag omdömet helt..

Jag brukar lyssna i något annat program än Cubase, typ winamp. Skriver ner mina tankar om eq och kompressor. Och sen fixar jag det i Cubase. På det sättet tappar man inte bort sig så lätt.

[Larsson]

själv eq:ar jag snudd på aldrig..när jag lyssnar på en mix hör jag vad som behövs skäras & fixas,men så fort jag laddar upp en eq så förlorar jag omdömet helt..

Jag brukar lyssna i något annat program än Cubase, typ winamp. Skriver ner mina tankar om eq och kompressor. Och sen fixar jag det i Cubase. På det sättet tappar man inte bort sig så lätt.

jag lyssnar heller inte i cubase..utan gör en grov nermixning..men det blir ändå pankaka när jag ska ge mig på de detaljer jag hör..men skriva ner var nog ett rätt bra tips
men av någon anledning så blir det bra när jag eq:ar på stereons 8bands-inbyggda eq
men de pluggar jag har jobbar inte på samma sätt inbillar jag mig

kanske en hårdvaru eq är vad som behövs
eller en plug som är användarvänlig..de eq´s jag använder i dagsläget är waves Q 1-10

vill ha en enklare eq..som typs winamps inbyggda..

[idf]

själv eq:ar jag snudd på aldrig..när jag lyssnar på en mix hör jag vad som behövs skäras & fixas,men så fort jag laddar upp en eq så förlorar jag omdömet helt..

Jag brukar lyssna i något annat program än Cubase, typ winamp. Skriver ner mina tankar om eq och kompressor. Och sen fixar jag det i Cubase. På det sättet tappar man inte bort sig så lätt.

jag lyssnar heller inte i cubase..utan gör en grov nermixning..men det blir ändå pankaka när jag ska ge mig på de detaljer jag hör..men skriva ner var nog ett rätt bra tips
men av någon anledning så blir det bra när jag eq:ar på stereons 8bands-inbyggda eq
men de pluggar jag har jobbar inte på samma sätt inbillar jag mig

kanske en hårdvaru eq är vad som behövs
eller en plug som är användarvänlig..de eq´s jag använder i dagsläget är waves Q 1-10

vill ha en enklare eq..som typs winamps inbyggda..

här är en som jag tycker låter OK!!

http://www.kjaerhusaudio.com/classic-eq.php

[Puzzlät]

här är en som jag tycker låter OK!!

http://www.kjaerhusaudio.com/classic-eq.php

De brukar jag använda, den är lättarbetad också.

[idf]

här är en som jag tycker låter OK!!

http://www.kjaerhusaudio.com/classic-eq.php

De brukar jag använda, den är lättarbetad också.

väldigt.. och låter väldigt lätt bra.. tillsammans med en bra spektrumanalysator kan man inte få en dålig mix..

[tsmalmbe]

Gillar man det hur lättarbetade grafiska eq:n är, är Voxengos gratis-grafiska esseq ett bra komplement till Kjaerhus, eftersom den jobbar på lite olika frekvenser.

[joachime]

Men hur stor skillnad är det egentligen mellan olika EQ-pluggar? Jag brukar oftast köra med Sonars inbyggda (Sonitus:fx) för att den finns så lättillgänglig. Kan det alltså vara värt att kika efter lite andra alternativ? Är Kjaerhus Classic EQ bra?

Jag tycker det är stor skillnad. Dels själva kvaliteten i det den gör, men också hur den är att arbeta med. Vissa EQs hittar jag direkt det jag är ute efter. Kan bero på enkelt gränsnitt eller att den gör just en grej.
Vissa EQs tycker jag låter bättre i läga registret och andra i det höga.

Några EQs jag jobbar med:
Voxengo GlissEQ - En arbetshäst, har många trick i ärmen.
UAD-1 Pultec - Kan en sak riktigt bra och det är boosta i diskanten. Färgar även ljudet.
Poshifopit (Electri-Q) edition - är väldigt komplex, massor av filtertyper att välja mellan. Gillar främst dist-filtret som kan skapa intressant harmonisk distortion och lågpass- och hyllfiltertyperna.
Refined Audiometrics PLParEQ - Linjär EQ som låter snyggt även om man boostar mycket. Funkar bra på komplext material typ submixar.
Eiosis AirEQ - Lättrattad! Den jobbar med q-värdena som analoga filter, dvs ju skarpare filter desto högre gain. Låter kanske skumt men det gör det mycket enklare att hitta lämpligt q-värde.

[joachime]

Bah! Dubbelpostade.

[Duden]

Sen jag skaffade Blue Tubes-paketet låter mina mixar väsentligt bättre. Det kanske beror på begränsningarna i pluggarna - jag blir mer uppmärksam på olika områden i mixen när jag inte kan sitta och svepa - men framförallt upplever jag att Blue Tubes kan boosta snyggt, till skillnad från alla andra mjukisar jag testat, gratisvarianterna inte minst som bara distar och digitalfular sig när man drar på lite.
Använder någon eq på alla spår faktiskt.

[Larsson]

själv eq:ar jag snudd på aldrig..när jag lyssnar på en mix hör jag vad som behövs skäras & fixas,men så fort jag laddar upp en eq så förlorar jag omdömet helt..

Jag brukar lyssna i något annat program än Cubase, typ winamp. Skriver ner mina tankar om eq och kompressor. Och sen fixar jag det i Cubase. På det sättet tappar man inte bort sig så lätt.

jag lyssnar heller inte i cubase..utan gör en grov nermixning..men det blir ändå pankaka när jag ska ge mig på de detaljer jag hör..men skriva ner var nog ett rätt bra tips
men av någon anledning så blir det bra när jag eq:ar på stereons 8bands-inbyggda eq
men de pluggar jag har jobbar inte på samma sätt inbillar jag mig

kanske en hårdvaru eq är vad som behövs
eller en plug som är användarvänlig..de eq´s jag använder i dagsläget är waves Q 1-10

vill ha en enklare eq..som typs winamps inbyggda..

här är en som jag tycker låter OK!!

http://www.kjaerhusaudio.com/classic-eq.php

tack för den..det var precis vad jag var ute efter

[hegobald]

Nä men.. Spelar man in aukustiskt så är ju rätt micplacering vettigare.. Att EQ en taskig micplacering är ju ren lathet.. Och inte låter det bättre.. Vet man hur en mic funkar så placerar man den rätt helt enkelt.. Att EQ är enligt min facit ungefär som att dra en handtralla och tänka på Greta Garbo då en kåt-skrikande Paris Hilton ligger i samma säng (ok.. ocensurerat men betänk liknelsen )

[joachime]

Att EQ är enligt min facit ungefär som att dra en handtralla och tänka på Greta Garbo då en kåt-skrikande Paris Hilton ligger i samma säng (ok.. ocensurerat men betänk liknelsen )

Jag har tänkt och tänkt men får det inte att gå ihop.





Den ena är en klassisk skönhet, den andra en modern... 

[MrPhil]

tänka på Greta Garbo då en kåt-skrikande Paris Hilton ligger i samma säng

Som Greta...? 

[egghuvud]

Konstiga associationer.  :

Jag använder nog också eq rätt så mycket. Det är en sådan där grej som är lätt att fastna i. Jag kan sitta och mixa en låt i ett halvår. Lyssnar på bastrumman, pillar lite med eq, lyssnar igen ganska nöjd stänger projektet.  Nästa dag tar fram projektet. Lyssnar på bastrumman, undrar om jag var full igår eller hade lock för öronen, eq:ar igen. Nästa dag... osv.

Jag tycker också att det oftast är lättare att Eq:a pop och rock. När jag gör disco och elektronisk musik så blir det mycket svårare att få ljuden att skilja sig från varandra och att låta som jag vill att de skall låta. 

[KluZ]

Nästa dag tar fram projektet. Lyssnar på bastrumman, undrar om jag var full igår..

 

OJ! Vad min tråd har svällt...
Har inte varit inne här på ett par dagar men TACK för allas åsikter och engagemang.

Ja, jag blev ju inte riktigt klokare på detta och det trodde jag nog inte heller men ändå kul att få höra hur/vad ni gör.

[KluZ]

själv eq:ar jag snudd på aldrig..när jag lyssnar på en mix hör jag vad som behövs skäras & fixas,men så fort jag laddar upp en eq så förlorar jag omdömet helt..

Kan känna igen mig sjukt mycket i det här, ibland blir det bara lite planlöst pillande på EQ men när jag har gjort en nedmixning och lyssnar på låten så är det lätt att höra vad som ska göras.