vi har en 'julsalong' - en konstutställning för amatörer, här i stan just nu, - jag kikade in där igår.
cirka hundra alster i mycket varierande kvalitet.
det sägs att all konstupplevelse är subjektiv osv, att det en person tycker är 'bra konst', tycker nästa är bara skräp,
Ja, vissa säger så och så är det. Men du visar ju - tydligare kan det inte göras - med ditt inlägg, att man måste vara kunnig för att förstå och bedöma konst, på ett sätt som är intressant för andra. En person som saknar kunskap om måleri (metoder, tekniker och annan kunskap som utvecklats genom tidens lopp), en sådan person har bara sin UPPLEVELSE av konstverket att tillgå, när han formulerar sin åsikt.
Låt oss säga att hans åsikt är att det är den bästa tavla han sett.
"Jättevacker", säger han.
Yttrandet har ingen bäring på verkligheten och saknar en objektiv, kunskapsbaserad grund.
'
Ursäkta, gott folk, står inte ut längre!!!
Utifrån "tycke&smakarnas" resonemang att individen bestämmer själv vad som är skönt för henne och att någon uppfattning om konsts värde bortom individens snäva horisont är omöjlig,
Konst är ingen jävla demokrati! Det är sant att vi alla har en röst på valdagen. Men fy fan om majoriteten skulle bestämma vad som var "bra" konst.
Jag stör mig på den grupp människor som klagar på sådant (t ex konst eller musik) de inte förstår. I andra länder håller de käften, I Sverige HAR ALLA ett tvångsmässigt behov av att uttala sig även om sånt de inte vet ett skit om nånting!
T ex finns det folk som ogillar klassisk musik (nån bad mig byta kanal i bilen häromdan), och modern konst hatas av ännu fler. Det finns t o m människor ida g som skryter i TV om att de hoppade av matten.
Varför ogillar de sånt? Och exponerar sin dumhet så villigt? Okunskap och de förstår inte musik, konst, matte? DE har aldrig utsatts för den kosnt de ogillar, och följdaktligen aldrig tagit intryck.
Ungefär som folk som hatar nån vetenskap, t ex psykologi (som de tror handlar enbart om psykisk sjukdom och egentligen är mer flum än en empirisk vetenskap) eller nationalekonomi (eftersom de tror NAsh, Friedman &Co vill ge pengar till rika från fattiga länder), eller så ogillar de nåt "begrepp" de fått höra, och tycker är läskigt. "Genmanipulation!"
VAD HEMSKT!
Folk TYCKER så jävla mycket. Rösterna i val till beslutsorgan är jämnt fördelade i befolkningen, men mängden INTELLIGENS är stratifierad åt HELVETE!
Detta verkar minsann vara första tidpunkten i mänsklighetens historia, som en minoritet kan tänka!
OCh så går de och demonstrerar. Nä det gör de inte, de är för jävla LATA och sätter upp en facebook-sida istället.
Demonsterar mot nåt de förmodligen ALDRIG kommer att kunna greppa förståndsmässigt?
Ni vet, de där, som klagar på vissa begrepp i offentliga sammanhang, som är "svåra"/"fina" eller vad de kan tänkas ha för dum vokabulär. (Vanligtvis förstår de helt enkelt inte konstverket, dvs kan inte uppskatta nåt utöver det vanliga.)
Det är ju vanligt att dumma människor klagar på t ex klassiskt i SVerige! och har det bra innanför sin horistont! Och det är faktiskt astråkiga människor det där, har träffat flera! Sådana som aldrig läser böcker, eller gör nåt annat som upplevs "svårt", av nyfikenhet eller intresse för nånting annat än det mest enkla. De blir skadade, till slut.
Det rör sig inte bara om allmänbildning! Att kanske ha läst nånting bra ur världslitteraturen, eller varför inte läsa en nobelpristagare , ger ju den läsaren intryck som han kan ha nytta av i livet, oavsett ålder
Det handlar inte om "utbildning"; det har man inte så mycket nytta av i livet egentligen - utan att nån gång kanske ha nyfikenhet och förstås förmåga förståndsmässigt kunnna bearbeta en roman av Dostojevskij, eller nån annan knepig text!
Världslitteraturen gås ju igenom smått redan på högstadiet, och att då kan ta nån Dostojevskij eller nåt som är "svårt" nån gång i livet, kanske ger något?
Att bara ha läst nån Selma bara?
Och de som gillar "svårt" går ju inte runt och skryter om det även om vissa i Sverige tror det. Det handlar om att man tror OCH upplever att det GER nånting, på ett djupare plan än detta ytligaste.
Att de blir klokare över tid, är ju uppenbart, faktiskt är vinsten över tid enorm om man väljer att inta lite information av annan typ än bara IDol och annan skit på tv?
Poängen är dock att det är svårt att förklara vinsten MED ATT FÖRSTÅ NÅGOT om personen inte fattar vad denna vinst utgör. (Det är supertråkiga människor, som saknar perspektiv i tillvaron, och är helt enkelt. Jobbiga.)
Det blir ju alltid litegrann som en extra patetisk sketch när t ex någon inte gillar att det spelas nåt "klassiskt"'
Det är nyfikenheten för "svåra" eller "nya" saker, som är poängen. ALLA föds med nyfikenhet! Till och med mongolider är nyfikna när de får intryck, och man har nytta av det, även om inte alla kanske fattar det!
Alla människor behöver inte läsa alla Platons dialoger, det är inte det jag begär. DEt jag begär är lite intresse för annat i världen än det enbart självklara!
slutligen ett exempel! SOm nog förtydligar hur jag menar lite bättre!
Jag gillar inte grottmålningar, de är väldigt fula! Men det är INTE DÅLIG KONST, bara för jag tycker det! Det är en enormt viktig källa för hur människan levde för 40000 år sedan, och kunde tänka. Vara kreativa och valde att måla sitt jävla grotta med egentillverkad färg!
De spelar en enorm roll för vår KUNSKAP (notera ordet!) om våra äldsta "smartare" förfäder, antropologi, sätter ljus på gamla filosofiska/vetenskapliga/religiösa frågor kring livet och döden. (De begravde sina döda!).
Sånt här kan göra mig väldigt intresserad av ämnet (kanske inte läsa Grottbjörnens folk eller nåt annat konstigt) men surfa några minuter.
Och detta är vad jag skulle komma fram till!
edit: (Dvs, SÅDAN är bra konst och musik, det är de delar av vår kultur som väcker t ex frågor eller ger oss andra perspektiv och syn på saker. På så sätt lär de oss NÅGOT (och är inte bara underhållning). Som Picasso och Kandinsky gör (och annan konst som ser ut som "ett barn har gjort det".) Men man måste förstå hur man skall formulera frågan (gäller både Picasso och grottmålningarna) för att ha möjlighet att få svar.)
Jag skriver som en kratta emellanåt, men det var snabbt ihopsatt....
