Melodyne studio / Autotune evo

[Clemens]

Melodyne har väl alltid varit lite vassare?..men hur står den sig mot Autotune Evo? nån som testat? 

[Bribedant]

Oops. tog bort post. "evo" ok, den hade jag inte koll på. Läste bara Autotune och då sparkar ju Melodyne AT's stjärt rätt rejält.

[Clemens]

Oops. tog bort post. "evo" ok, den hade jag inte koll på. Läste bara Autotune och då sparkar ju Melodyne AT's stjärt rätt rejält.

Ja..man får väl testa antar jag..Problemet är att jag inte jobbat så mycket med M, så det blir svårt att jämföra rakt upp å ner. Evo kom väl -09 ser det ut som, men fortfarande lägra pris än M, och ingen "multitimbral" editering hos A, som jag kan se.. 

Hörs C

[perrra]

EVO är ju inte jättestor skillnad mot 4an eller 5an från Antares, du kan göra lite mer grejer bara, men finesserna är desamma.

Det finns en viss skillnad dock.
Om du har en sångare/sångerska som är väldigt tonsäker, så kan du slippa "melodyne" momentet, för att ställa en autotune väldigt "lätt ställd" på en finsångare gör att du bara hör rena toner, den correctar dom få felen på ett sätt som inte hörs.

Däremot om du har nån som är lite out-of-pitch och ofta, så är ju Melodyne WAY mycket bättre!

[Clemens]

EVO är ju inte jättestor skillnad mot 4an eller 5an från Antares, du kan göra lite mer grejer bara, men finesserna är desamma.

Det finns en viss skillnad dock.
Om du har en sångare/sångerska som är väldigt tonsäker, så kan du slippa "melodyne" momentet, för att ställa en autotune väldigt "lätt ställd" på en finsångare gör att du bara hör rena toner, den correctar dom få felen på ett sätt som inte hörs.

Däremot om du har nån som är lite out-of-pitch och ofta, så är ju Melodyne WAY mycket bättre!

Ok! Kör väl vidare med M då