knepigt. Kan ett ljudkort säcka?

[perrra]

tja.
Upptäckte idag. Jag har en dansbandslåt på ungefär 20spår och jag skulle sjunga en slasksång för att bibehålla min bra melodi så jag inte glömmer den.
Nu märker jag att jag har en jävla latency... Jag tänkte det kanske är uad kortet som inte gillar att ligga på 80% cpu men insåg att jag inte lagt några inserts eller sends.

Sen testa jag nytt projekt och spela in. Då fanns ingen latency... Påverkar uad kortet latencyn även fast man inte använder det just på den kanalen? Kan ljudkortet börja säcka eller vad kan det vara? Har inte upptäckt det nu förrän jag plugga i uad kortet. Startar jag nytt projekt är det borta dock. Så det verkar som när man belastat ljudkort samt uad kort så får jag en latency även om inte det används på den kanalen...
Blir någon klok på detta tro?
Marcus

[tsmalmbe]

Latencykompensering måste ju göras oberoende av om du har en eller många UAD-pluggar igång. Det är en lång rutt att köra till DSP-kortet och tillbaka.

I Cubase rekommenderar jag direct-monitor knappen. Den fungerar bra också med DSP-kort.

[perrra]

jo... Det är ju det jag använder. Får ingen lyssning knappt i lurarna annars. Eller ja. Hör ju inget mer än musiken i dom då. Det är ju då det släpar.

[tsmalmbe]

jo... Det är ju det jag använder. Får ingen lyssning knappt i lurarna annars. Eller ja. Hör ju inget mer än musiken i dom då. Det är ju då det släpar.

?

Vad betyder "knapp lyssning"? Volymproblem? Troligen inte, men vad? Du hör bara musiken, antagligtvis menar du det som redan är inspelat? Men inte volymproblem, eller? Utan vad? Släpar det mer eller mindre efter med direct monitor, eller hur menar du? När är det som det släpar?

Vad har du för bufferstorlek?

Blir latensen större eller mindre med direct monitor?

Har du mindre latens ifall du inte har en enda UAD-plugg laddad? Disableras inte UAD-inserttarna vid direct monitor åt dig?

Har du mindre latens med UAD-kortet urtaget, oberoende av om du använder en enda UAD-plugg eller inte (ifall ja: välkommen till världen av chipset, moderkort, PCIe-bussen och DSP-kort)?

[Claes]

Med Direct Monitoring borde du knappt få någon latency alls - men du får i så fall leva med att inte ha med några effektpluggar i lyssningen under inspelningen.
Du har kanske någon separat knapp för Direct Monitoring i ljudkortets kontrollpanel...? Det brukar visserligen vara kopplat till knappen i Device Setup i Cubase, men man vet ju aldrig...

[tsmalmbe]

Med directi-monitoring menar jag i detta falla latency delay compensation knappen eller vad den nu heter, den som gör disable på alla inserttar bl.a, men dess effekt är ändå beroende av bufferstorleken (det är alltså inte en samma som direkti monitoring i t.ex ljudkortets egen mixer - så är det i varje fall med motus driver).

Baraså det är klart vad jag talar om.

[perrra]

jo. Men det förklarar inte varför jag inte får någon latency alls när jag skapar nytt projekt och typ lägger en insertreverb på kanalen. Går in och sjunger och har kanonlyssning.
Jag kan ju plugga in lurarna i kompressorn och ha 0 latency men då får jag ju ingen musik

[flintan]

Det blir alltid lite latency när det handlar om digitala prylar. Därför man antingen sköter medhörning via en mixer eller med "direct monitoring" i ljudkortet, båda innebär att medhörnings signalen aldrig omvandlas till digital = ingen latency.

Varför det är förkastligt med latency i medhörningen är inte bara för att det kan låta otigt eller "sacka" om det blir mycket fördröjning utan att även om det bara är lite grann så blir det fasfel mellan direktljudet och medhörningen och man hör inte vad man håller på med.

Det finns olika inställningar för letncy som nämns ovan, bufferstorlek och olika former av "direct monitoring", "low latency mode" o.s.v. Jag kan varken cubase eller ditt ljudkort så det får någon annan svara på.

[tsmalmbe]

jo. Men det förklarar inte varför jag inte får någon latency alls när jag skapar nytt projekt och typ lägger en insertreverb på kanalen. Går in och sjunger och har kanonlyssning.

Problemlösning 101: svara på frågorna jag ställde, så går vi vidare därifrån sen

[perrra]

Med directi-monitoring menar jag i detta falla latency delay compensation knappen eller vad den nu heter, den som gör disable på alla inserttar bl.a, men dess effekt är ändå beroende av bufferstorleken (det är alltså inte en samma som direkti monitoring i t.ex ljudkortets egen mixer - så är det i varje fall med motus driver).

Baraså det är klart vad jag talar om.

Ja, men när jag trycker den knappen .. (Den som blir orangegul typ) ... Det är enda sättet för mig att få lyssning i lurarna och höra mig själv så får jag latency vid ett större projekt, alternativt när AUD kortet är inkopplat.

När jag ska spela in sång, brukar jag bouncha ut en *.wav och starta ett nytt "audioprojekt" typ . och då har jag aldrig nån latency, men jag brukar ändå alltid sjunga in en slask i själva orginalprojektet... Och när jag såg på UAD kortets latency igår så hade den 20ms latency enligt den monitorn   jävla konstigt ..

Så jag säger det igen:

Om jag har ett nytt projekt, och lägger tex TVÅ FX channels, en med Altiverb 5 och en med Delay PSP608 ..  skapar en ny monoaudiokanal, lägger på delay/reverb för lyssningen... trycker in directmonitorknappen.. så hör jag delay samt reverb i lurarna -UTAN- latency alls ... klockrent ljud..

[tsmalmbe]

Send-effekter disableras inte av direct monitor, bara inserttar. Jag har inte heller tillräckligt bra psykoakustisk analysförmåga för att kunna säga om reverbet eller daleyet är 10ms för sent.

Och fortfarande, obesvarade ja/nej frågor:

Vad har du för bufferstorlek?

Har du mindre latens ifall du inte har en enda UAD-plugg laddad?

Disableras inte UAD-inserttarna vid direct monitor åt dig?

Har du mindre latens med UAD-kortet urtaget, oberoende av om du använder en enda UAD-plugg eller inte (ifall ja: välkommen till världen av chipset, moderkort, PCIe-bussen och DSP-kort)?

[perrra]

Vad har du för bufferstorlek?

Svar: 256 eller 512

Har du mindre latens ifall du inte har en enda UAD-plugg laddad?
Svar: Ingen latency så länge jag inte använder sends via UAD-kortet, sends via vanliga burken funkar utmärkt!

Disableras inte UAD-inserttarna vid direct monitor åt dig?
Svar: ingen aning. har inga pluggar direkt på kanalen förutom sends!

Har du mindre latens med UAD-kortet urtaget, oberoende av om du använder en enda UAD-plugg eller inte (ifall ja: välkommen till världen av chipset, moderkort, PCIe-bussen och DSP-kort)?


Jag testade förut... la en send med ett vanligt reverb från datorn, och då är det INGEN latency.
Sen testade jag att lägga ett pissreverb från UADkortet och då fick jag latency med dn gång .

konstigt att det står "näst intill zero latency" på kortet.. och hmm... vete fna

[Claes]

Vad har du för bufferstorlek?

Svar: 256 eller 512

Har du mindre latens ifall du inte har en enda UAD-plugg laddad?
Svar: Ingen latency så länge jag inte använder sends via UAD-kortet, sends via vanliga burken funkar utmärkt!

Disableras inte UAD-inserttarna vid direct monitor åt dig?
Svar: ingen aning. har inga pluggar direkt på kanalen förutom sends!

Har du mindre latens med UAD-kortet urtaget, oberoende av om du använder en enda UAD-plugg eller inte (ifall ja: välkommen till världen av chipset, moderkort, PCIe-bussen och DSP-kort)?


Jag testade förut... la en send med ett vanligt reverb från datorn, och då är det INGEN latency.
Sen testade jag att lägga ett pissreverb från UADkortet och då fick jag latency med dn gång .

konstigt att det står "näst intill zero latency" på kortet.. och hmm... vete fna

Kör du med effekter i Cubase i medhörningen, så får du medhörning med den latency du har ställt in i Cubase - och om du har effekter från UAD-kortet i medhörningen, så blir det nog ännu mer latency eftersom ljudet ska in i Cubase och sedan vidare till UAD innan det går tillbaks till Cubase och sedan ut till ljudkortet. Detta med "near zero latency" är när du kör Direct Monitoring. Då bara vänder ljudet direkt i ljudkortet och går aldrig in till Cubase innan man får det i medhörningen - men då kan man inte heller få några effekter från datorn, utan får köra medhörningen helt torr. Undantaget är om ljudkortet har egna inbyggda DSP-effekter. Då brukar det gå att använda dem till medhörningen även om man inte spelar in effekterna.
Kompensering för latency med UAD och externa effekter fungerar bara när man redan har spelat in - och inte vid inspelningstillfället.

[perrra]

Vad har du för bufferstorlek?

Svar: 256 eller 512

Har du mindre latens ifall du inte har en enda UAD-plugg laddad?
Svar: Ingen latency så länge jag inte använder sends via UAD-kortet, sends via vanliga burken funkar utmärkt!

Disableras inte UAD-inserttarna vid direct monitor åt dig?
Svar: ingen aning. har inga pluggar direkt på kanalen förutom sends!

Har du mindre latens med UAD-kortet urtaget, oberoende av om du använder en enda UAD-plugg eller inte (ifall ja: välkommen till världen av chipset, moderkort, PCIe-bussen och DSP-kort)?


Jag testade förut... la en send med ett vanligt reverb från datorn, och då är det INGEN latency.
Sen testade jag att lägga ett pissreverb från UADkortet och då fick jag latency med dn gång .

konstigt att det står "näst intill zero latency" på kortet.. och hmm... vete fna

Kör du med effekter i Cubase i medhörningen, så får du medhörning med den latency du har ställt in i Cubase - och om du har effekter från UAD-kortet i medhörningen, så blir det nog ännu mer latency eftersom ljudet ska in i Cubase och sedan vidare till UAD innan det går tillbaks till Cubase och sedan ut till ljudkortet. Detta med "near zero latency" är när du kör Direct Monitoring. Då bara vänder ljudet direkt i ljudkortet och går aldrig in till Cubase innan man får det i medhörningen - men då kan man inte heller få några effekter från datorn, utan får köra medhörningen helt torr. Undantaget är om ljudkortet har egna inbyggda DSP-effekter. Då brukar det gå att använda dem till medhörningen även om man inte spelar in effekterna.
Kompensering för latency med UAD och externa effekter fungerar bara när man redan har spelat in - och inte vid inspelningstillfället.

Yes.. jag la märke till det

Men det är ju konstigt då , om jag addar en FX track med Altiverb som drar enormt mkt cpu..

Lägger den som en Send i inspelningskanalen, och drar upp den några % i stapeln där, så får man ju underbar lyssning utan latency, då snor jag ju cpu fårn min egna burk, så får man även med reverbet i lurarna när man sjunger.

För jag tror inte jag kan koppla ett hårdvarureverb i nån av mina prylar .. eler jag vet inte hur jag ska koppla det isåfall

Focusrite Trakmaster Pro
Focusrite Saffie 10/10.

Vore det allra bästa såklart!

[tsmalmbe]

Jag har bufferstorlek 96 oftast vid inspelning. Knappen (som blir orange som du sade) gör stor skillnad. Vad den gör, är att den slutar delaykompensera. Alltså, sendeffekterna blri fördröjda (och alla insertar blir bypassade givetvis). Så det är så "near direct" man kommer, utan att göra som Claes beskriver, använda direct monitoring som inte alls går via Cubase. Men med den knappen är alltså poängen den att man blir utan kompensering, och det som påverkar är bara den latency buffern i sig ger.

Om detta inte stämmer i ditt fall (alltså att du får märkbar tillskott i latency bara du har en UAD-send) låter mysko. Jag kanske måste testa med större bufferstorlek för att höra om jag får samma problem.

Denna metodOranga knappen fungerar för mig, och jag märker inte skillnad i huruvida jag har
- inga sends
- bara nativa sends
- DSP sends

[perrra]

Jag har bufferstorlek 96 oftast vid inspelning. Knappen (som blir orange som du sade) gör stor skillnad. Vad den gör, är att den slutar delaykompensera. Alltså, sendeffekterna blri fördröjda (och alla insertar blir bypassade givetvis). Så det är så "near direct" man kommer, utan att göra som Claes beskriver, använda direct monitoring som inte alls går via Cubase. Men med den knappen är alltså poängen den att man blir utan kompensering, och det som påverkar är bara den latency buffern i sig ger.

Om detta inte stämmer i ditt fall (alltså att du får märkbar tillskott i latency bara du har en UAD-send) låter mysko. Jag kanske måste testa med större bufferstorlek för att höra om jag får samma problem.

Denna metodOranga knappen fungerar för mig, och jag märker inte skillnad i huruvida jag har
- inga sends
- bara nativa sends
- DSP sends

Shit... 96 i buffer, då skulle fan min cpu explodera i ett större projekt

[tsmalmbe]

Men det är ju konstigt då , om jag addar en FX track med Altiverb som drar enormt mkt cpu..

Inte relaterat. Det enda som påverkar är bufferstorleken i pluggen. Inte hur "stor" den är CPU eller RAM-mässigt.

För jag tror inte jag kan koppla ett hårdvarureverb i nån av mina prylar .. eler jag vet inte hur jag ska koppla det isåfall

Focusrite Saffie 10/10.

Det går... men efter att ha skrivit 5 rader beskrivning kom jag fram til att du nog inte vill göra så i varje fall.

Nästa ljudkort du köper: se till att det har en bra intern mixer, dsp på ljudkortet med effekter som du sedan kan koppla på din direct monitoring och mixa ihop.

Nya MOTUn gör detta (åtminstone senaste ultralite).

Alternativt blir det att skaffa en mixer och externt bygga lyssningen med två utgångar från ljudkortet (sång, musik), och använda mixerns inbyggda reverb eller ett yttre hårdvarureverb (annat än PCM91 kan duga).

[tsmalmbe]

Shit... 96 i buffer, då skulle fan min cpu explodera i ett större projekt

Då jobbar du bakvänt tycker jag.

Jag spelar in med 96 eller 64. Och mixar med 256->512.