otroligt skönt med en 24" skärm.....speciellt med logic 8, som ju blev lite smått omständigt att jobba med när man "bara" hade 19"-skärm....
Jag har en likadan:) Grymt nöjd:)
Jag har två 17". 19" känns lite bortkastat, tycker jag , eftersom det är samma upplösning som på 17" och alltså inte får plats med mer på skärmen.
24" hade kanske varit något att fundera på...
Är det så? Jag är inte någon hejare på skärmar men det känns ju kostigt om man inte skulle få mer yta med en 19" istället för 17.. 
Huvudsaken är iaf att jag skaffar två skärmar så jag kan ha sequencerfönster på ena och mixer/pluggar på andra. Därför skulle jag hellre ha två 17" än en 24". 
Får se hur jag gör, skärmar har ju blivit billigare de senaste åren, tack iaf för påpekandet Claes.
Mvh
Memphis
1280*1024 är den upplösning som både 17" och 19" har. 19"-skärmar har alltså bara större pixlar. Det är också därför det är så liten skillnad i pris mellan dem. Likadant är det mellan 24" och 26", som båda ligger på 1920*1200.
Problemet med TFT-skärmar, är att de är gjorda för en specifik upplösning och bara ger bra bild i den. Om man dristar sig till att köra i fel upplösning, så blir bilden betydligt sämre.
Jag kör precis som du vill ha det - med arrangefönstret på huvudskärmen och mixer+pluggar på den andra. Funkar kalasbra.
Totalt har man då 2560*1024 pixlar - och det känns bra, men visst hade det varit kul med ännu mer.
Just horisontal-upplösningen är viktig för [wiki=DAW]DAW[/wiki] - och för att få samma upplösning som med mina två 17", så skulle jag behöva en 30" (ger 2560*1600) - men då har man ju så in i h-e mycket på höjden också och skärmen skulle kännas jobbigt hög.
Kanske skulle en 24" räcka, med sina 1920*1200 - men en 22" med 1680*1050 hade känts lite klent...
« Senast ändrad: 05.07.2008, 12:47:12 by Claes »
MVH
Claes Holmerup
Privat: http://www.holmerup.com
Firmans webshop: https://webshop.holmerup.biz - även på
FacebookTestsiten: http://testing.holmerup.biz (gilla gärna
Facebook-sidan)
