Allting handlar om vilken budget du har planerat.
Analogt = dyrt
Digitalt = billigt
vissa delar av riggen måste ju vara analoga, minst: ljudkälla > mikrofon > mikrofonförstärkare.
många föredrar att komprimera vid inspelningsögonblicket, framförallt sång & bas, detta har många fördelar och är möjligt att göra med digitalt också, men då hamnar processen efter A/D omvandlingen vilket inte är att föredra.
Det där med ljud är ju så subjektivt, många påstår att analogt låter bättre än digitalt, många påstår att det inte är någon större skillnad, få påstår att digitalt låter bättre än analogt.
För att ta fördel utav analog mixning/sumering så krävs det att du har många högkvalitativa ad/da omvandlare, annars är risken stor att du förlorar det du vinner genom en bristfällig omvandling, och då blir det bara en dyr och onödig process.
Mina hårdvaru kompressorer låter helt klart bättre än de digitala motsvarigheterna, även om mina omvandlare inte är utav high-end typ, utan ger en viss färgning/nergradering utav ljudet.
Du pratar ingenting om vad du har för annan utrustning, ljudkällor(trummor, gitarrstärkare, pianon, gitarrer), monitorer.
I min värld är det viktigaste av allt i början är ett bra rum, bra ljudkälla & bra lyssning så att du vet vad som händer, det är där jag tycker du bör börja.
Sen hade jag nog fortsatt med en högkvalitativ hårdvaru kompressor, ett 10 tal högkvalitativa preamps för att kunna tracka trummor, och mickar för ändamålet.
Sedan den ständiga sanningen, köp hällre få BRA prylar än många sämre/dåliga. Kompromissa inte med kvalitén.
Men som sagt, det är svårt att vara mer precis när man inte vet vart du lägger budgeten, min budget är 80% utav pengarna jag tjänar så då blir det ju ganska högt.
Lycka till!
