Kontrollrummet

Författare Ämne: STIM eller bäst att inte STIM:a egna låtarna?  (läst 3471 gånger)

0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.

Utloggad MaxB

  • Elvis
  • *******
  • Antal inlägg: 16 550
    • Visa profil
STIM eller bäst att inte STIM:a egna låtarna?
« skrivet: 21.11.2016, 19:42:17 »
VI har haft ämnet uppe tidigare men jag hittar inte den tråden nu och förutsättningarna kanske har ändrats?
Vilka är nackdelarna med att STIM:a den egna låten/låtarna?
Och vilka är fördelarna?
« Senast ändrad: 21.11.2016, 19:53:53 by MaxB »
Jag lever i dået nu och är ingen kändis. Det är min Mini-Magitron - på Google

Utloggad MaxB

  • Elvis
  • *******
  • Antal inlägg: 16 550
    • Visa profil
SV: STIM eller bäst att inte STIM:a egna låtarna?
« Svar #1 skrivet: 21.11.2016, 21:43:57 »
Att man får pengar?
Att STIM övervakar ens rättigheter?

Om min musik spelas i radio eller TV och det rapporteras in, får jag ersättning via STIM. Korrekt?
STIM är däremot inte ett skydd (STIM övervakar inte mina rättigheter) mot musikstöld eller plagiat. Korrekt?

Är det inaktuell info på denna sida? https://www.stim.se/sv/skydd-mot-plagiat-och-stold-0
Jag lever i dået nu och är ingen kändis. Det är min Mini-Magitron - på Google

Utloggad Wernborg

  • Administrator
  • Johnny Cash
  • *******
  • Antal inlägg: 7 993
  • Moderator
    • Visa profil
SV: STIM eller bäst att inte STIM:a egna låtarna?
« Svar #2 skrivet: 21.11.2016, 21:57:37 »
Infon på sidan stämmer.

Rättigheter kanske är fel ord i sammanhanget. De ser dock till att du får betalt om musiken spelas. Om du är med.

Upprovsrätt uppstår i samma sekund du skrivit en låt. Du behöver inte "stimma" en låt för att äga upphovsrätten.
Min nya signatur.....

Utloggad Emulator

  • - - -
  • Johnny Cash
  • ******
  • Antal inlägg: 8 598
    • Visa profil
SV: STIM eller bäst att inte STIM:a egna låtarna?
« Svar #3 skrivet: 21.11.2016, 22:17:20 »
Samtidigt så får man väl inte som STIM-ansluten ge bort/sälja sina rättigheter till sånna däringa moderna musikföretag som köper musik för engångskostnad?

https://soundcloud.com/secondary-protocol

Utloggad MaxB

  • Elvis
  • *******
  • Antal inlägg: 16 550
    • Visa profil
SV: STIM eller bäst att inte STIM:a egna låtarna?
« Svar #4 skrivet: 21.11.2016, 22:53:57 »
Åsså vare problem om man t.ex. själv spelar sin stim:ade låt på en öppen scen, där det inte finns pengar inblandade. Om nån (jag själv eller nån annan i publiken) meddelar stim att min låt spelats, är det nån arrangör som krävs på betalning till stim. Den arrangören har inte ekonomi att ta en sån kostnad. Alltså har jag två alternativ. Spela inte eller betala själv till stim och få tillbaka en liten procent på det du betalar stim. Det är en förlust.
Jag lever i dået nu och är ingen kändis. Det är min Mini-Magitron - på Google

Utloggad Wernborg

  • Administrator
  • Johnny Cash
  • *******
  • Antal inlägg: 7 993
  • Moderator
    • Visa profil
SV: STIM eller bäst att inte STIM:a egna låtarna?
« Svar #5 skrivet: 21.11.2016, 23:13:12 »
Åsså vare problem om man t.ex. själv spelar sin stim:ade låt på en öppen scen, där det inte finns pengar inblandade. Om nån (jag själv eller nån annan i publiken) meddelar stim att min låt spelats, är det nån arrangör som krävs på betalning till stim. Den arrangören har inte ekonomi att ta en sån kostnad. Alltså har jag två alternativ. Spela inte eller betala själv till stim och få tillbaka en liten procent på det du betalar stim. Det är en förlust.
Arrangören betalar en avgift som rimmar med biljettpriset. Är det fritt inträde handlar det inte om många kronor per gäst.

Undrar om detta system verkligen fungerar, alltså typ att pizzeriaspelningar rapporteras. Tror inte det?

Det är ju ganska vanligt att artisten "spelar på dörren", och då kommer ju arrangören undan billigt då inga biljettintäkter redovisas. Fult kan tyckas, men säkert rätt vanligt.

Det är Stim som betalar ut ersättning till dig, inte arrangören.
Min nya signatur.....

Utloggad MaxB

  • Elvis
  • *******
  • Antal inlägg: 16 550
    • Visa profil
SV: STIM eller bäst att inte STIM:a egna låtarna?
« Svar #6 skrivet: 22.11.2016, 19:19:21 »
Åsså vare problem om man t.ex. själv spelar sin stim:ade låt på en öppen scen, där det inte finns pengar inblandade. Om nån (jag själv eller nån annan i publiken) meddelar stim att min låt spelats, är det nån arrangör som krävs på betalning till stim. Den arrangören har inte ekonomi att ta en sån kostnad. Alltså har jag två alternativ. Spela inte eller betala själv till stim och få tillbaka en liten procent på det du betalar stim. Det är en förlust.
Arrangören betalar en avgift som rimmar med biljettpriset. Är det fritt inträde handlar det inte om många kronor per gäst.
Undrar om detta system verkligen fungerar, alltså typ att pizzeriaspelningar rapporteras. Tror inte det?
Det är ju ganska vanligt att artisten "spelar på dörren", och då kommer ju arrangören undan billigt då inga biljettintäkter redovisas. Fult kan tyckas, men säkert rätt vanligt.
Det är Stim som betalar ut ersättning till dig, inte arrangören.

Det verkar som flera restauranger betalar nån form av generell avgift till Stim och då kan förstås arrangören av musikeventet känna sig trygg med att det blir rätt. Om jag förstår det rätt kan jag själv i så fall meddela Stim aktuellt datum, vilken restaurang och vilka av mina låtar som blev spelade.  I det fallet antal jag att Stim i så fall betalar ut vad som är relevant ersättning till mig. Låter det rimligt? I så fall, är det nån som har erfarenhet av det och därmed vet vad varje låt kan generera i ersättning? 

Jag lever i dået nu och är ingen kändis. Det är min Mini-Magitron - på Google

Utloggad pxm

  • Strängsnubblare.
  • Legend
  • *****
  • Antal inlägg: 3 099
  • Jag har målat av min Jazzmaster !!
    • Visa profil
    • johanpaxom
SV: STIM eller bäst att inte STIM:a egna låtarna?
« Svar #7 skrivet: 29.11.2016, 04:18:39 »
Har du släppt låtar och är seriös så är det bra att stimma.
Det gäller ju pengar och musikalisk intrigitet. :)

mvh
"French Rock is like english wine" (John Lennon)
https://www.facebook.com/groups/JazzTheoryForum/