Kontrollrummet

Visa inlägg

Denna sektion låter dig visa alla inlägg som denna medlem har skrivit. Observera att du bara kan se inlägg i områden som du har tillgång till.


Meddelanden - Majken

Sidor: 1
1
Studio, produktion och övrigt / SV: Steinberg Sequel
« skrivet: 25.04.2007, 13:02:15 »
Hellpig: Jag har testat programmet till nästa nummer av Studio. Jag får inte säga för mycket om opublicerade test men att man har låst möjligheten att använda egna pluggar har både för och nackdelar. Å ena sidan är man fast med det man får med, å andra sidan blir det kanonenkelt att utbyta projekt med varandra. Att man låst för vst-pluggar känns dessutom logiskt då programmet uteslutande använder pluggar i vst3-format.

2
Studio, produktion och övrigt / SV: Gamla studio forum
« skrivet: 20.04.2007, 02:25:12 »
Citat från: Light Head skrivet 19.04.2007, 22:58:00
Lustigt Maijken,, jag visste hur svaret skulle låta redan när jag skrev..

Jag gissar att kritiken alltså var ganska obefogad om du på förhand visste svaret? Nåja, medlemsantal räknas likadant på alla sajter. Det handlar som personer som aktivt fyllt i ett formulär om att de vill vara medlem.

Och löjligt att fortsätta vilken diskussion förresten? Den om de uppenbara bristerna i community-mjukvaran eller den om antalet medlemmar?

3
Studio, produktion och övrigt / SV: Gamla studio forum
« skrivet: 19.04.2007, 19:12:24 »
Ett sidospår, men kritiken behöver besvaras:

Citat från: Light Head skrivet 19.04.2007, 15:32:58
Stör mig även på senaste nummret av tidningen där man påtalar andra liknande sajters brister, men nämner i princip inte sina egna alls.

Den artikeln påbörjades innan communityn var lanserad och innan vi visste exakt vilka brister och problem som fanns, samt hur användarna skulle reagera.

Citat från: Light Head skrivet 19.04.2007, 15:32:58
det är knappast 10000 medlemmar.

När man räknar medlemmar så räknar man registrerade medlemmar. Hur många av dem som är aktiva och hur aktiv man måste vara för att räknas som aktiv är en definitionsfråga. Den siffra som står angiven för de sajter som ingår i guiden är dock genomgående densamma, registrerade medlemmar.

4
Studio, produktion och övrigt / SV: Gamla studio forum
« skrivet: 19.04.2007, 09:52:56 »
Citat från: Anders skrivet 19.04.2007, 09:20:47
Jaa-a, där slog du nog ett slag för lågt herr Olsberg.
Hur kan du va så säker på att er räknare räknar rätt med alla era buggar då???

Han pratade om den gamla sidan och alltså inte den nya communityn. När det gäller den nya sidan så brukar vi ligga på omkring 25 inloggade mitt på dagen, ungefär som här på kontrollrummet skulle jag tro. Och nej, det var nog inget försök att slå ett lågt slag utan snarare ett konstaterande att själva frågan fortfarande engagerade folk. På samma sätt som den även tycks ha gjort här på kontrollrummet.

Personligen tycker jag att det är roligt att se siffror som närmar sig hundratalet på antal inloggade igen. Oavsett om det är här på kontrollrummet, på communityn eller gamla forumet.

5
Studio, produktion och övrigt / SV: Sanningen om analog summering
« skrivet: 29.03.2007, 20:37:40 »
Hegobald: Har du hunnit lyssna på de övriga mixarna också och har du någon favorit?

Unease: Är den klarare diskanten positiv? Och vilken version av de tre mixarna är det du tycker låter bäst?

Polpotkin: Föredrar du de mjukare eller hårdare mixarna? Eller anser du att skillnaden är försumbar?

6
Studio, produktion och övrigt / SV: Sanningen om analog summering
« skrivet: 26.03.2007, 18:58:52 »
Givetvis är det grön kant som gäller, gärna kantsvarvade skivor också ;)

Tack för att du tog dig tid och lyssnade Hegobald, hoppas att fler hakar på. :)

7
Studio, produktion och övrigt / SV: Sanningen om analog summering
« skrivet: 24.03.2007, 00:04:09 »
Hej Florian! :)

Tråden handlar om att lyssna på ljudexempel från tidningen och rösta på vilket exempel man gillar bäst. Så nej, någon ripoff är det inte. Men det är skoj med flera trådar om samma ämne. Vi hoppas på så många åsikter som möjligt för att kunna ge en rättvis bild i tidningen av hur folk uppfattar olika metoder av summering.

8
Studio, produktion och övrigt / Sanningen om analog summering
« skrivet: 23.03.2007, 23:35:02 »
I nästa nummer av tidningen Studio hoppas vi kunna reda ut skillnaderna mellan analog och digital summering, men vi behöver din hjälp. Vi har sammanställt tre stycken mixar baserade på fyra olika metoder av summering och vill veta vad du tycker om dem.

Mixarna är baserade på projekt från Mixologin. Ljudfilerna är det rena ljudet från projekten utan eq och effekter, däremot har nivå och panorering justerats. Samtliga mixar är gjorda med Cubase SX3 och Motu Ultralite. De analoga summeringsboxarna är SM Pro Audio PM8 och Audient Sumo. Detaljerad information finns i paketet med ljudfilerna.

Lyssna på ljudfilerna och skriv ned vilken version du föredrar på samtliga tre mixar. Exempelvis "Jag gillar Mix1B, Mix2A och Mix3D". Om du inte kan höra någon skillnad eller upplever att skillnaden är obetydligt så vill vi även veta detta. Skriv gärna djupare kommentarer på mixarna men notera att kommentarer kan komma att citeras i tidningen.

Här är länken till ljudfilerna ( 120MB ):
http://stutjanster.idg.se/laddaner/showFile.asp?FilegroupID=475&EditionID=59

Sidor: 1