Hej Per.
Snusande nä..Men däremot tjuv rökande barytonpipa Med en touch av whiskey smak i tobaken..

Lite underfundig reggae.Kines inslagen gillas.Men jag undrar vad hon säger? Stråk prylarna passar hur bra som helst.Bra hantverk överlag,mix å arr helt ok..Vette tusan om jag skriver nåt mer..Nä nu räcker det,nu får låten gå på repeat ett tag.Den får nog plats i reggae mappen denna snus låt.

Ha re
Micael

Hon säger att "Svenskt snus är toppen!" och sen läser hon ur en bok om kinesiska muren.

Kul att du gillar det!

/Per

Happy feet tapping. Jo visst åker mungiporna upp. Påminner en del om Samla Mammas Manna.
Tror trots det att det inte är bra i 5 1/2 minut......Blir lite .....och så bluddrar det ut i .....ingenting alls.
Enskilda delar är bättre än helheten.
 

Ärligt talat kan jag hålla med dig lite grann i vad du säger, finns några riktigt roliga partier, sen några som är lite barnsligt roliga och inte lika bra.... Jaja.... Att bli jämförd med Samla mammas manna, är gott betyg på sitt sätt ändå!

SKicklighet i att hantera instrument väcker en viss beundran hos mig, även om jag bara spelar lite klaviatur och gitarr (minimalt med gitarr).... Sitter och leker med en plugg, en virtuell (el)gitarrplugg. Det sjuka med det hela är att man kan få det att låta jävligt tekniskt, iofs en grovanalys skulle väl ge vid handen att det är programmerat det hela.
Fasen länge sen jag lyssnade på McAlpine, Satriani och de andra.

Så som Dåligt Gehör så är det meningslöst att snacka om det tekniska, du är helt enkelt grym när det gäller det. Kompositionen då, den är väl rätt rörig egentligen, men jag gillar det. Genomtänkt rörighet

Sparas kanske på mp3-spelaren om jag kan hitta den

/Per

Detta är nog det rockigaste jag hört från dig.... Lyssnar nu för första gången, och den är ju trevlig och så men fastnar inte riktigt....
Jag har inga råd att ge, du har det inom dig, my man!
Om dock inte låten växt efter 5-6 genomlyssnar blir jag förvånad

Jag är ju van vid 5:a, men vad fasen även Peps gjorde ju ett fåtal dåliga låtar. Där har du min ärliga åsikt. Bliv inte sur, du är fortfarande the number 1 bluesartist of Sweden i mina ögon

Efter 21 nedladdningar måste ju nån ha nåt att säga??? )bump)

Klart sången behöver förbättras. Några snusande tenorer i detta forum?

Citat från: mahan skrivet 18.04.2007, 20:58:51

Jaaaha, va f..n ska man säga till detta!
Åtminståne har ni jobbat hårt med detta projekt, tummen upp för det! Tror att det har behövts ett riktigt ordentligt manuskript.
Kanske att uppföras i Sagostunden, for adultz. Galet och nåt härligt naivt

Har en idé, greja en video till detta!, 


h.  Johan

Per, är du sugen på att fixa en video? Eller kanske någon på forumet? It's up for grabs om man säger så!

ja, som vi har kämpat! Blev väl några tiotal vändor mellan oss i cubase innan det färdiga resultatet kunde avnjutas. Per låg inge på tvångsmatning av sagor i Beijing i 2 veckor. Efter det kom den exemplariska texten farande ur hans mun. Kemikaliecontainer, någon?

Video? Då behöver vi en dvärg ju 
Möjligtvis om nån kan fixa en datoranimerad 3D-dvärg.


Eller tomten kanske inte är liten utan stor?

FÖrst kan man ju konstatera att ni har en ganska meningslös konversation, löjlig t o m, kanske därför bara tre pers deltar jämfört med tidigare... Mr Phil, egghuvud, och claes...

Jag kommer med analysen senare.... För kinesfull just nu för att bidra med ngt vettigt. Picasso är bra!!!

jag lyssnar inte på denna nu för jag har inga speakers


Men bombastisk musik ÄR ju vad du är bra på!?!? den ska ju vara det lixom...uh....eller?

Yuri menar nog att han vill ha lugna partier i dokumentären också, som denna låt... Fullt ös kanske han vill ha i eftertexterna..

Och du  jag är bra på att göra lugn musik också! Så de så!

Detta är ett av 2-3 demos jag skall skicka till amerikansk producent av en dokumentärfilm om Kung fu, senast på måndag. Så jag tänkte be om lite råd från det trevliga folket här.

Han gillade min musik (på min musiksida), men tyckte jag gjorde för bombastiska grejer. Nu stämmer ju inte det att jag alltid gör bombastisk musik, så jag gjorde om gamla triumph till nedanstående efter ett meningsutbyte med mannen över 2 dagar:

http://www.loveandfriendship.se/jessica.htm

Så ni som sett "House of flying daggers", "Hero" osv, vilka element kan tillföras, vad bör tas bort, vad bör mildras osv...
Tackar för alla tankar ni kan skriva ner på era tangentbord! Skit i mixen nu, det görs senare
Tack för vind-sampling från 1up!

Då jag spelade schack mycket för längesedan, så pga titeln ser jag ett schackbräde.
På detta schackbräd finns många pjäser, 32 av olika valörer. De är av gummi och är sugna på krig. Kungen och drottningen samtalar på schackspråket. Där flög en pjäs, där flög pjäs, där flög en till, där en till... Nu så är det fullt krig. Det gäller att hitta en utväg........................ ............................. ............................. ............. kungen och två bönder för vit, kungen och 1 bonde för svart. men vits är en kant bonde, som står mot den svarta....................... ............................. .
de rycker fram.... Hur slutar det?

Talande röst i introt, hade kanske varit mer effektfullt med en mörkare röst... men man använder ju vad man har till hands. Blir lite förvirrad om detta är en egen låt eller ett intro på ett album som förbereder en inför något annat. Gitarrerna är ju väldigt underdimensionerande i förhållande till övriga ljud men det är ju helt klart att annorlunda ljudlandskap.

Intressanta iakttagelser! Mörkare röst kan jag tala med, men personen skall ju vara lite rädd där han står vid "helvetets portar".

Öhhh  Tusan va gla jag blev över intron.. Sen kom texten Å sången.. Och sabbade hela låten.. Sen blev det dataspel av allt.. Japanska porrångerskor och allt.. Nu är jag bara förvirrad...    Men du har pontetial.. Se till bara att skaffa sångare/sångerskor med potential och vilja..   Själv ska du hålla dig minst 1 km från micken .. Kul och underhållande låt i övrigt.. "chopp your head off" på japanska.. "yeaaa".. Kul kuuul hummor jaaa. Det här är humor om man orkar med.. (är inne på 5,30 minuter nu) (ps. skriver medans jag lyssnar.. I kronologiskk ordning)

Hmm.. Ingen hit men underhållande och jädrar va bra samples du hittat.. coool!!!! Du ska uppenbarligen satsa på filmmusik.. Mixen var helt OK 

Det är 1up som gjort denna version. Inte jag.
Annars tack frö feedback. KAnske fixa sången? Nån somo vill prova?

SLUTA MED GRUNDTONEN NÄSTA GÅNG! BLIR STÖRD I HJÄRNAN!

  F# ?? Den använder jag väl inte så ofta . Men det är sant att jag gillar den tangenten

Citera

Nyttan finns där för de som har förmåga att uppskatta konsten. Flummigare än så behöver det inte vara.

Mm... det kanske framstår som att jag tycker att det finns en objektiv måttstock för vad som är konst, eller vad som är dålig/bra kultur. Det menar jag inte.

Däremot har var o en SIN måttstock. Den baseras på olika saker eftersom vi är olika individer - därför oxå så skilda 'resultat'. Jag menar oxå att man inte på ett trovärdigt sätt kan konstatera att allt är konst - enl sin egen måttstock. Det i sig är inget motsatsförhållande till att våra måttstockar kan vara helt inverterade i förhållande till varann. Det finns inget objektivt rätt eller fel. Det måste dock finnas ett SUBjektivt bra/dåligt, konst/icke-konst hos varje individ - annars är man inte trovärdig. Tycker man nåt är bra, så måste man oxå tycka något är dåligt. Du måste däremot inte alls tycka likadant som någon annan.

[/quote]
Det medges.

Du har din definition för god konst enl ovan. Jag kan ha exakt samma definition. Jag kan däremot ha en helt annan syn på vad innovativ, logik, struktur o balans innebär. Jag kan oxå värdera dem helt olika.

logisk struktur och innovativ, är ju valda för att hos de flesta har samma betydelse (den matematiska å ena sidan, och inslaget av något SOM INTE GJORTS TIDIGARE (eller att konstnären är omedveten om att det gjorts tidigare)).
Däremot har du rätt om balans. 20%, 40%?

Notera nu att kunskap, och erfarenhet (vilken typ av kunskap/erfarenhet? Konstvetenskaplig på uni?), inte ingår i min definition.

Om jag o du def dem olika o därmed bedömer ett konstverk/musikstycke olika, vem har rätt?
Jag tror vi är helt överens om att båda har rätt?
Kruxet uppstår när man för in skaparens 'veto' om vad som är rätt o fel i frågan, o oxå avfärdar den som inte tycker likadant med 'den förstår inte'.
- Den som inte gillar min konst har fel. Han/hon förstår den helt enkelt inte.
Kanske kan det vara så att den som betraktar kan sitta inne med bra mycket större kunskaper o förståelse o just därför ratar något?
Annars måste man göra gällande att man automatiskt gillar det man förstår. O ogillar bara det man inte förstår.

kunskaper och förståelse om vad? Logiska strukturer? Medges. Innovativitet? Medges. Konst och konsthistoria? Medges ej.

Jag menar snarare dess SUBjektiva värde för varje betraktare.
Kommunikation med betraktaren, inte betraktarna som kollektiv. En viktig skillnad.

Britney spears-problematiken ja.

Det är inte mängden uppskattande betraktare som avgör ett konstverks värde, utan kanske mer det djup som någon kan bli berörd på.

Vill väl egentligen undvika att dra in personliga funderingar, men kan inte låta bli
Du vet (och jag ogillar det en gnutta att jag blir geniförklarad av diverse individer för min musik här och på andra s ställen). Jag blir ibland djupt berörd, får eufori när jag skapar och tydligen delas den känslan av de som spelar mina låtar "1 timme på repeat" som någon ny bekantskap sa. De saknar alltså din kunskap/erfarenhet (vilken kunskap erfarenhet återigen?).
JAg är väldigt nyfiken.

Om du tror jag vill spela klassisk musik, har du helt fel f ö. Jag spelar pop/rock med klassiska instrument egentligen. Lyssna på execution för att förstå det hela. Filmmusik är en dålig beteckning. JAg föredrar pseudoklassiskt, men jag vill ändå göra den så innovativ som möjligt.

Citat från: Dividend skrivet 10.04.2007, 13:04:19

Citat från: MrPhil skrivet 10.04.2007, 11:51:15

Citat från: Dividend skrivet 09.04.2007, 01:11:26

"Det spelar ingen roll hur mycket man kan om man inte kan kommunicera" /nån pedagog, kvinna tror jag

Gäller det även konst/musik/skapande anser du?

För skapande behöver man inte kommunicera med andra, precis som ingenjören som skapar en del av tv:n som inte är gränssnittet till användaren av tvn. Samma sak gäller konsten. Det är av fåfänga som folk vill dela med sig av sitt (onyttiga) skapande.

Citera

Jag skulle vilja väcka frågan om det inte kräver åtminstone EN betraktare som håller med om att det är konst, för att det mer objektivt ska kunna kallas konst? Annars kan allt kvalificeras som konst, o då blir inget konst, o då förlorar ordet sin betydelse.

"allt kan" är inte ekvivalent med "inget är", alltså förlorar inte ordet sin betydelse. Naturligtvis kommer folk fortsätta att tycka Picasso är konst eller icke-konst osv...

Fast enl din egen def spelar det ingen roll vad folk tycker om Picasso - endast vad Picasso tyckte. Alla som anser något annat än Picasso har ju fel.

Jag menar att diskutera åsikter om åsikter inte leder någon vart. Jag menar också att ditt försök att skapa objektiv grund är felaktig.
Men ingenjören som skapar en del av en tv. Den delen FUNKAR. Objektivt. Objektivt god konst måste ha en liknande förankring som jag nämnt tidigare (någon sida tillbaka).

Nej, för att skapa behöver man inte kommunicera. Men för att det ska vara 'konst' då?
För att kunna definiera konst måste man väl oxå kunna definiera icke-konst?

Jag menar att "god konst" är innovativ och förankrad i någon typ av struktur. Struktur/Logik och innovation i balans.
Men det är bara min åsikt naturligtvis.

Sen tror jag inte du entydigt ska uttala dig om varför folk delar med sig av sitt skapande. Det kan gälla dig själv o säkert många med dig att fåfänga är del eller hela drivkraften, men för andra kan det vara helt andra saker.

Jag är övertygad om att det är den drivande orsaken. De VILL dela med sig av sina verk, men att göra delandet till en del av konstverket är jag mycket tveksam till, som ni vill som menar att de som tittar på skall avgöra dess "objektiva" värde.

Nyttan finns där för de som har förmåga att uppskatta konsten. Flummigare än så behöver det inte vara.

2 dagars jobb. En riktigt rolig resa att sätta ihop det här. Min mest energirika låt hittills!

Kram,

1up

Kram på dig med!

Inledningen skvallrar inte om vad komma skall precis Tycker det är en lugn, behaglig inledning. Med mer och dissonanser dock efterhand som stegras och dör ut i rätt tonart , sen YES!!! CHIP!! SKall vi spela lite UT eller Doom online ikväll 1up? Som man gjorde som tonåring?

Iaf, det är känslan jag får här... Mycket intressant komposition, kanske bättre övergång mellan det klassiska och det blippbloppiga hade behövts dock

Nu har vi loopat låten i bakgrunden i en timme ung. Flickvännen var mkt imponerad (jag också)

Du har talangen, skulle kunna tro att med en 2M$ budget så skulle det låta sagan om ringen. 

Tack skall du ha! Har skickat låten till kinesiskt gaming company, snubbe som jobbar där jag har på msn... Vi får se om det blir något Kanske något me 2M yuan budget