Kontrollrummet

Visa inlägg

Denna sektion låter dig visa alla inlägg som denna medlem har skrivit. Observera att du bara kan se inlägg i områden som du har tillgång till.


Meddelanden - jonnerstone

Sidor: 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 73
421
Jag gjorde en liten ljudlös instruktionsvideo hur jag gör för att fixa till en on/off automatisering på en "part". I detta exemplet bypassar jag ett delay mellan takt 5 och 6 och ett dualfilter mellan takt 7 och 9

1. Sätter igång automatiseringen för spåret.
2. Vecklar ut ett automatseringsspår
3. Väljer mitt MonoDelay i insertsmappen
4. Väljer Bypass
5. Sätter igång "snap", i detta fallet har jag "Use Quantize" och värdet 1/1. Här kan man ju själv välja efter smak, tycke och noggranhet.
6. Lägger en markering på takt 5 resp. 6, klickar i mitten av dessa och drar upp linjen.
7. Vecklar ut ytterligare ett automatiseringsspår
8. Väljer Dualfilter i insertsmappen
9. Väljer Bypass
10.Lägger en markering på takt 7 resp. 9, klickar någonstans i mitten av dessa och drar upp linjen.

Vill man göra tvärtom, dvs att man vill sätta igång effekten på ett visst ställe och att den ska vara i bypass-läge resten av tiden då börjar man med att dra upp linjen i bypass-läge markerar mellan vilka punkter man vill ha effekten och drar linjen neråt istället........-"no shit Sherlock!!" Ja ja bättre att vara lite övertydlig än otydlig  :D

Därefter kan man kopiera "parten" hur många gånger man vill och automatiseringarna följer med. Man kan även klippa upp sin "part" i småbitar och kopiera och automatsieringen för just den valda biten kommer följa med.



Hoppas det hjälpte något  :)

Micke

422
Cubase automatisering följer ju ditt kvantiseringsvärde (om du vill) så du ritar lätt in en sådan fyrkant som du eftersträvar med två klick. Jag vet inte hur du beter dig för att misslyckas :)

Vet inte vad du menar riktigt med klippbunden automatisering men om du automatiserar ett klipp och kopierar det klippet så följer automatiseringen med.

Räcker det att ha snap påslaget då eller? känns som jag missar någonting relevant här. Hur gör du exakt o vad har du påslaget för att få det fungera? Det jag hittade nyligen var att man med vanliga pekverktyget kan klicka i 2 punkter och sedan trycka och hålla i mitten, dra nedåt o få någonting som liknar det jag efterfrågar man linjens botten syns inte o går "under" botten så att säga, verkar inte rätt heller.

Fattar faktiskt inte vad det är du håller på med... det där går liksom helt automatiskt och jag tänker inte ens på vad jag gör längre... Tror jonnerstone är inne på rätt spår!

Om du vill göra finjusteringar på ett helt spår går det ju att lägga kanalen via en grupp så att du kan ha både automatisering och nivåjustering. Brukar sällan göra så utom vid stämmor.... lägger ofta samma instrument på olika spår för vers och refräng typ i stället.^^

Ja du det veti tusan tror jag måste missat något här som hindrar det här från att vara så smidigt det borde vara. grrr!

Ja med snap så följer du det valda kvantiseringsvärdet. Utan snap så ritar på "fri hand"

423
Cubase automatisering följer ju ditt kvantiseringsvärde (om du vill) så du ritar lätt in en sådan fyrkant som du eftersträvar med två klick. Jag vet inte hur du beter dig för att misslyckas :)

Vet inte vad du menar riktigt med klippbunden automatisering men om du automatiserar ett klipp och kopierar det klippet så följer automatiseringen med.

424
...och sen när du har gjort en(1) så är det bara att markera din envelope och köra en ctrl-C (eller motsvarande för copy på Mac). Därefter sätter du markören på det ställe på tidslinjen där du vill ha din envelope och kör ctrl-V (eller motsvarande för paste på Mac :D)
......and done :)

425
Färdiga produktioner / SV: Asti - Essence (version 4)
« skrivet: 09.01.2013, 21:42:09 »
Jag har inte hört tidigare versioner, men tycker det är grymt bra så här!! Gillar verkligen upptempo-känslan blandat med den i övrigt melankoliska känslan. UA.

Micke.

426
Studio, produktion och övrigt / SV: Rocken är död
« skrivet: 09.01.2013, 15:40:31 »
Lyssnat på den några gånger sedan igår. Tycker den växer med varje lyssning. Det svarta walking the dead tonar bort med det hoppfulla as long there's a sun, rain, you, me... Stor artist! Hur slutade förra turnén? Med hjärtinfarkt?

Hjärtinfarkt ja :(

427
Studio, produktion och övrigt / SV: Rocken är död
« skrivet: 09.01.2013, 14:10:00 »
Det var tio år sen den evigt unge David Bowie släppte nytt. Tyckte inte det här var fy skam alls faktiskt. Bådar gott inför nya plattan i mars. Fast nån turné lär det väl inte bli tal om, med tanke på hur den förra slutade.


428
Studio, produktion och övrigt / SV: Rocken är död
« skrivet: 07.01.2013, 00:58:39 »
Äh att musiken skulle bli rätt platt och energilös för att den inte innehåller politiska budskap håller jag inte med om. Frustration är bara en känsla av många för att skapa energi i låtar. Jag menar hur många politiska låtar hörde du på 80-talet? Det var ganska så ute då. Allt går i vågor. Själv är jag inte intresserad av låtar med politiskt budskap. Lika lite som kröka och gökalåtar. Varför har det blivit så få trådar på startsidan? :huh:

Ah kul med Odrödir-inlägg igen. Antalet ämnen på startsidan är progressivt så om det skrivs i många trådar så syns många ämnen detsamma gäller demodelen.

Och nä jag tror inte heller att rocken har en färg faktiskt snarare ett uttryck som borde vara ungdomligt men nu för tiden har vi en massa eviga ungdomar som dominerar med några få undantag.

Men om rock handlar om ungdomligt uttryck och frustration så kanske vi ska vända våra näsor mot klubb och underground. Den hårdare elektroniska musiken som t.ex Dubstep och dess inkarnationer kanske är den "nya" rocken. Det var därför jag tidigare ville att nån skulle definiera rock. Är rock en uppsättning givna parametrar som t.ex typ av instrumentval, sound osv eller är rock vad man själv gör den till. Jag tycker Skrillex t.ex är hårt som fan och rockar fett, men jag kanske inte får tycka det är rock?
Youtube klipp?

Å nä försök inte :)
Åjo

DJ Techno för mig inte rockigt alls
-----------------------------
Sååå.... Definiera rock. ;)

429
Studio, produktion och övrigt / SV: Rocken är död
« skrivet: 07.01.2013, 00:08:26 »
Äh att musiken skulle bli rätt platt och energilös för att den inte innehåller politiska budskap håller jag inte med om. Frustration är bara en känsla av många för att skapa energi i låtar. Jag menar hur många politiska låtar hörde du på 80-talet? Det var ganska så ute då. Allt går i vågor. Själv är jag inte intresserad av låtar med politiskt budskap. Lika lite som kröka och gökalåtar. Varför har det blivit så få trådar på startsidan? :huh:

Ah kul med Odrödir-inlägg igen. Antalet ämnen på startsidan är progressivt så om det skrivs i många trådar så syns många ämnen detsamma gäller demodelen.

Och nä jag tror inte heller att rocken har en färg faktiskt snarare ett uttryck som borde vara ungdomligt men nu för tiden har vi en massa eviga ungdomar som dominerar med några få undantag.

Men om rock handlar om ungdomligt uttryck och frustration så kanske vi ska vända våra näsor mot klubb och underground. Den hårdare elektroniska musiken som t.ex Dubstep och dess inkarnationer kanske är den "nya" rocken. Det var därför jag tidigare ville att nån skulle definiera rock. Är rock en uppsättning givna parametrar som t.ex typ av instrumentval, sound osv eller är rock vad man själv gör den till. Jag tycker Skrillex t.ex är hårt som fan och rockar fett, men jag kanske inte får tycka det är rock?
Youtube klipp?

Å nä försök inte :)

430
Studio, produktion och övrigt / SV: Rocken är död
« skrivet: 06.01.2013, 23:43:37 »
Äh att musiken skulle bli rätt platt och energilös för att den inte innehåller politiska budskap håller jag inte med om. Frustration är bara en känsla av många för att skapa energi i låtar. Jag menar hur många politiska låtar hörde du på 80-talet? Det var ganska så ute då. Allt går i vågor. Själv är jag inte intresserad av låtar med politiskt budskap. Lika lite som kröka och gökalåtar. Varför har det blivit så få trådar på startsidan? :huh:

Ah kul med Odrödir-inlägg igen. Antalet ämnen på startsidan är progressivt så om det skrivs i många trådar så syns många ämnen detsamma gäller demodelen.

Och nä jag tror inte heller att rocken har en färg faktiskt snarare ett uttryck som borde vara ungdomligt men nu för tiden har vi en massa eviga ungdomar som dominerar med några få undantag.

Men om rock handlar om ungdomligt uttryck och frustration så kanske vi ska vända våra näsor mot klubb och underground. Den hårdare elektroniska musiken som t.ex Dubstep och dess inkarnationer kanske är den "nya" rocken. Det var därför jag tidigare ville att nån skulle definiera rock. Är rock en uppsättning givna parametrar som t.ex typ av instrumentval, sound osv eller är rock vad man själv gör den till. Jag tycker Skrillex t.ex är hårt som fan och rockar fett, men jag kanske inte får tycka det är rock?

431
Studio, produktion och övrigt / SV: Rocken är död
« skrivet: 06.01.2013, 17:30:20 »
Rolling Stones nämns en del i tråden. Att kalla Rolling Stones ett rockband tycker jag personligen är en skymf mot rocken. Stifft och osvängigt med urvattnade gitarr-riff och en sångare som låter gnälligare än en svärmor. Vars enda tillgång är att dom en gång i tiden, när dinosarierna fortfarande vandrade vår jord, var ett hyffsat bra liveband, iaf rent visuellt.

Lite ironi, men njae, Stones har aldrig tilltalat mig mer än några enstaka låtar och speciellt arga har dom väl aldrig varit.

 
Om jag inte minns fel var Charlie Watts lite småirriterad någon gång i slutet av 60-talet...?  :unsure:

Ja, de va väl nåt med att vattnet i hans pool inte var tillräckligt blått?  :unsure: :D
Om inte annat så verkar dom ju rätt arga på varandra nu för tiden.

432
Studio, produktion och övrigt / SV: Rocken är död
« skrivet: 06.01.2013, 00:17:25 »
Rolling Stones nämns en del i tråden. Att kalla Rolling Stones ett rockband tycker jag personligen är en skymf mot rocken. Stifft och osvängigt med urvattnade gitarr-riff och en sångare som låter gnälligare än en svärmor. Vars enda tillgång är att dom en gång i tiden, när dinosarierna fortfarande vandrade vår jord, var ett hyffsat bra liveband, iaf rent visuellt.

Lite ironi, men njae, Stones har aldrig tilltalat mig mer än några enstaka låtar och speciellt arga har dom väl aldrig varit.

 

433
Demolåtar / SV: Clemens- Samarbete sång & gitarr?
« skrivet: 05.01.2013, 23:36:51 »
Tjo, fick riggat upp min lilla portabla laptopstudio och sjöng in en slask. Hade endast en CM2:a tillgänglig som mikrofon, så det var ju lite kul. Kändes inte sådär jättemacho att sitta i vardagsrumssoffan med en sån där liten plupp till mikrofon mellan tummen och pekfingret  :D. Som sagt en slask så ljudet är vad det är, är mest nyfiken på om du/ni tycker melodislingan funkar. Det var iaf den jag fick i huvudet när jag hörde låten första gången. Jag undrar också om du tänkt att bara köra på dessa rundor? Personligen så tycker jag att det skulle sutta fint med en refräng där nånstans efter jag slutar sjunga i detta klippet.

[mp3=200,20,0,center]http://musik.biscuitbarney.com/Falling.mp3[/mp3]

Micke

Ja..vad skall man säga.. helt underbart! :wub: får rysningar! Du har helt rätt i att en refräng skall komma tycker jag..
Skulle kunna tycka att det får braka loss rätt ordentligt, och sedan ta ner igen? Jaha, hur matchar man det här hmm...
Måste säga att sångsoundet är kanon. Så något ( mycket ) blev rätt där i soffan... :D
   
Edit: Runt 84 i spelaren refräng?



Härligt, då kör vi på detta eller?  :)

Ja, där vid 84 var det jag tänkte att refrängen kan starta. Feta på och bygga ner låter som en plan, kan bli kalas.

Jag PM:ar dig en wavefil med sångspåren med allt på, så har du att leka med.

Micke

434
Demolåtar / SV: Clemens- Samarbete sång & gitarr?
« skrivet: 05.01.2013, 23:31:37 »
Jättesnygg sång! Reagerade på att det på ett par ställen var lite mycket text, där
det blev lite för snabb sång. Kanske funkat bättre att ta bort några ord och vila
mer på tonerna...? Men som sagt - det låter kanon!
/Asti

Jag valde faktiskt på vilje att trycka in lite fler stavelser än vad som kanske egentligen får plats. Det kändes lite för slickt så jag ville ha nåt som "skaver" liiiite.

Kul att det gillas. Nu ska det bli spännande att se vart det bär från här  :)

Åh va bra det blev!  :wub:

Det finns några saker man inte ska underskatta... slasktagningar tex... Det kan vara otroligt svårt att få tillbaka känslan, entusiasmen och engagemanget från de första försöken... ^^ En annan sak man inte ska underskatta är småmembranare som CM2/3 och man kan ofta bli riktigt förvånad över hur bra det kan bli! :) I brist på puffskydd tycker jag det funkar rätt skapligt att INTE sjunga rakt in i micken utan i (kanske) 30-45° vinkel.

Det här kan bli fantastiskt bra! :)

Jag hoppas att ingen tittade in när jag satt där i soffan, det måste ha sett ganska roligt ut. Först och främst hade jag ett rejält avstånd mellan mick och mun och sen en rolig vinkel på det  :) Men jag håller med, det blev helt okej ljud. Kanske man kan behålla slasken här då texten för en gångs skull inte är en slasktext gjord med dansbandsengelska  :D

Tack för uppmuntran

åh missat denna hittills... varit lite inaktiv tills för ett par dagar sen då allt verkade braka loss igen  ;)
Men det här är ju bara så jäkla bra  :wub:
Tycker det blir magiskt när ni två samarbetar  :wub:
Girly

Ja, kanske vi har fyra låtar snart. Vi närmar oss den där fullängdaren med ilfart  :D

Härligt att det gick hem så här långt


Tackar för lyssning  :wub:

435
Demolåtar / SV: Clemens- Samarbete sång & gitarr?
« skrivet: 05.01.2013, 01:16:53 »
Fast på nåt sätt var det ganska trevligt att sjunga genom CM2:an. Jag skär ju ändå allt som oftast ganska hårt i basfrekvenserna på sång. Däremot så är den ju grumt puff-känslig så det var ju en utmaning med sångtekniken utan puffskydd :D

Kul att det gillades, rytmiken e ju inte ristad i sten, men jag gillar det så här.


Micke

Fram med lite damstrumpor o en gammal galge o puffskyddet är klirrat ;)

Min ordinarie studioutrustning som även innehåller ett par puffskydd är tyvärr undanstuvad för tillfället då jag håller på att bygga upp en ny studio, så man tager vad man haver. Tyckte att tillverkning av ett nytt sådant var lite overkill för en slasktagning  :D

Nog ett klokt beslut, lustigt nog blir man ibland mer kreativ av att vara begränsad.

Amen to that  :)

436
Demolåtar / SV: Clemens- Samarbete sång & gitarr?
« skrivet: 05.01.2013, 01:15:22 »
Fast på nåt sätt var det ganska trevligt att sjunga genom CM2:an. Jag skär ju ändå allt som oftast ganska hårt i basfrekvenserna på sång. Däremot så är den ju grumt puff-känslig så det var ju en utmaning med sångtekniken utan puffskydd :D

Kul att det gillades, rytmiken e ju inte ristad i sten, men jag gillar det så här.


Micke

Fram med lite damstrumpor o en gammal galge o puffskyddet är klirrat ;)

Min ordinarie studioutrustning, som även innehåller ett par puffskydd, är tyvärr undanstuvad för tillfället då jag håller på att bygga upp en ny studio, så man tager vad man haver. Tyckte att tillverkning av ett nytt sådant var lite overkill för en slasktagning  :D

437
Studio, produktion och övrigt / SV: Rocken är död
« skrivet: 05.01.2013, 01:11:14 »
Definiera rock!
Ånä försök inte :D

Åjo! Inte handlar Rock´n roll bara om Byddy Holly och Rolling Stones? Det är ju vår livsstil!  :rolleyes:  :P

Klart att det hänt en del sedan Elvis...eller?^^

+1

Dom som tycker att rocken stagnerat är nog för lata för att själva leta upp nytt och nyskapande och förlitar sig på att andra, mellanmjölksradio, TV mm ska förse dom  ;) :D

438
Demolåtar / SV: Clemens- Samarbete sång & gitarr?
« skrivet: 05.01.2013, 01:04:04 »
Jonnerstone. Du ÄR sång. Strålande!!

Nu ska vi inte överdriva  :wub:
Det är ganska lätt när Clemens ständigt levererar makalösa grunder som man triggar igång en.

Vad kul att höra hur olika man tänker i melodier. Jag fick helt andra snuttar i huvudet. MEN så bra detta låter!  :D

Ja visst e de kul. Fyra ackord kan låta på miljoner olika sätt tack vare melodin  :)
Kul att denna gillades. Nu får C fälla yxan  :D

Kanon, bra melodi bra text, det enda jag tänkte var något i takten på melodin någonstans som jag kanske hade lagt lite annorlunda för att få det lite följsamt "smooth" kom inte på någon bättre översättning på smooth för stunden :P *han som tänker på engelska*

Annars finfint som sagt, bra jobbat! O tack jag vet hur illa det känns o sjunga i en pytteliten mikrofon, som någon skrev i en bok om mickar jag läste, hälften av orsaken till att vi använder stormembranare för sång är för våra egon ;)

Fast på nåt sätt var det ändå ganska trevligt att sjunga genom CM2:an. Jag skär ju ändå allt som oftast ganska hårt i basfrekvenserna på sång. Däremot så är den ju grymt puff-känslig så det var ju en utmaning med sångtekniken utan puffskydd :D

Kul att det gillades, rytmiken e ju inte ristad i sten, men jag gillar det så här.


Micke

439
Demolåtar / SV: Clemens- Samarbete sång & gitarr?
« skrivet: 05.01.2013, 00:42:33 »
Tjo, fick riggat upp min lilla portabla laptopstudio och sjöng in en slask. Hade endast en CM2:a tillgänglig som mikrofon, så det var ju lite kul. Kändes inte sådär jättemacho att sitta i vardagsrumssoffan med en sån där liten plupp till mikrofon mellan tummen och pekfingret  :D. Som sagt en slask så ljudet är vad det är, är mest nyfiken på om du/ni tycker melodislingan funkar. Det var iaf den jag fick i huvudet när jag hörde låten första gången. Jag undrar också om du tänkt att bara köra på dessa rundor? Personligen så tycker jag att det skulle sutta fint med en refräng där nånstans efter jag slutar sjunga i detta klippet.

[mp3=200,20,0,center]http://musik.biscuitbarney.com/Falling.mp3[/mp3]


Micke

Oavsett inspelningsmöjligheter så är ju tänket typ 100% rätt - bara att gratulera :D

Kul att du tyckte att det funkade  :)

440
Studio, produktion och övrigt / SV: Rocken är död
« skrivet: 05.01.2013, 00:40:19 »

441
Studio, produktion och övrigt / SV: Rocken är död
« skrivet: 05.01.2013, 00:31:34 »
Definiera rock!

442
Demolåtar / SV: Clemens- Samarbete sång & gitarr?
« skrivet: 05.01.2013, 00:17:45 »
Tjo, fick riggat upp min lilla portabla laptopstudio och sjöng in en slask. Hade endast en CM2:a tillgänglig som mikrofon, så det var ju lite kul. Kändes inte sådär jättemacho att sitta i vardagsrumssoffan med en sån där liten plupp till mikrofon mellan tummen och pekfingret  :D. Som sagt en slask så ljudet är vad det är, är mest nyfiken på om du/ni tycker melodislingan funkar. Det var iaf den jag fick i huvudet när jag hörde låten första gången. Jag undrar också om du tänkt att bara köra på dessa rundor? Personligen så tycker jag att det skulle sutta fint med en refräng där nånstans efter jag slutar sjunga i detta klippet.

[mp3=200,20,0,center]http://musik.biscuitbarney.com/Falling.mp3[/mp3]


Micke

443
Studio, produktion och övrigt / SV: Datorstrul!
« skrivet: 01.01.2013, 21:18:37 »
Håller inte alls med föregående talare. Windows 7 är klart bästa windows hittills. 4 gb räcker för de flesta behov.

Okej. Har inte hört om någon (inkl mig själv) som varit nöjd:)
Hmmm....



Och jag har inte hört nån inklusive mig själv som inte varit nöjd. Har både en laptop och stationär som rullar med W7 och aldrig haft nåt som helst strul. Stabilt som tusan och många bra och enkla features. Håller med Wernis, klart bästa Windows hittils.

Clemens: Har du inte två andra minnen som du kan prova med. Kör uteslutningsmetoden.

444
Demolåtar / SV: Clemens- Samarbete sång & gitarr?
« skrivet: 30.12.2012, 23:17:24 »
Melodislinga finnes men ingen studio. Ska se om jag kan rigga upp den lilla mobila ministudion nånstans och göra en liten slask!

Annars får du komma hit!  :D

Ja det borde jag göra nångång. Vi bor väl inte så himla långt från varandra? Jag flyttade ju nyligen från lägenhet i Solna till radhus i Östra Skogås.

Bor i Tullinge, så en halvtimme ( med bil ) eller nåt... :)

33 min med pendeltåg  ( har inget körkort )  :D

Jobbigt att köra hem byggmaterialet till studion på cykeln?

Ha ha ja de e jävligt drygt kan jag tala om.  :lol: . Min käresta har ju dock körkort och vi bor fem minuter från Bauhaus med bil och dom har ju gratis lån av släp så det brukar ordna sig, och kan inte hon så finns det ju byggvaruhus med hemkörning  :mellow: :)

445
Demolåtar / SV: Clemens- Samarbete sång & gitarr?
« skrivet: 29.12.2012, 23:03:19 »
Melodislinga finnes men ingen studio. Ska se om jag kan rigga upp den lilla mobila ministudion nånstans och göra en liten slask!

Annars får du komma hit!  :D

Ja det borde jag göra nångång. Vi bor väl inte så himla långt från varandra? Jag flyttade ju nyligen från lägenhet i Solna till radhus i Östra Skogås.

Bor i Tullinge, så en halvtimme ( med bil ) eller nåt... :)

33 min med pendeltåg  ( har inget körkort )  :D

446
Demolåtar / SV: Clemens- Samarbete sång & gitarr?
« skrivet: 29.12.2012, 22:51:55 »
Melodislinga finnes men ingen studio. Ska se om jag kan rigga upp den lilla mobila ministudion nånstans och göra en liten slask!

Annars får du komma hit!  :D

Ja det borde jag göra nångång. Vi bor väl inte så himla långt från varandra? Jag flyttade ju nyligen från lägenhet i Solna till radhus i Östra Skogås.

447
Hmmm jag är lite tveksam. Gillar ju Duran Duran känslan framförallt i sticket där det är spot on! Men som Scar säger så känns det övriga lite ihåligt. Basen har ju nämnts av flera som en potentiell orsak. Det är ju alltid ett beslut man får ta vem som ska få leka i lågbasen, baskaggen eller basisten. Jag skulle prova att göra tvärtom här och låta basen mullra lite och gröpa ur lite från baskaggen istället. Jag gillar arpeggiot i början men det ska nog inte följa med in i versen och kanske skruvas till lite så att det blir lite råare och mindre ettrigt.
Kan inte basen få spela unisont med riffet? Det hade nog kunnat bli rätt gött  :)

Bra låt e de ju trots allt! Kör hårt!

Micke!

448
Demolåtar / SV: Clemens- Samarbete sång & gitarr?
« skrivet: 29.12.2012, 21:19:55 »
Melodislinga finnes men ingen studio. Ska se om jag kan rigga upp den lilla mobila ministudion nånstans och göra en liten slask!

449
Jag försökte bara vara lite lustig och också dela med mig av lite onödig info. Inte illa menat på nåt sätt :)

450
Jag har och har haft det ett tag och kommer säkert ha Fejsbuck ett tag till.

Sorry Mein, kunde inte låta bli  ;)

451
Än en gång. Har du provat att trycka upp dom underifrån som Jocke föreslog tidigare? Har du lossat strängarna från stämskruvarna så är det ju inga problem att få in handen i ljudhålet och trycka/banka upp stavarna underifrån.  :)

452
Varför inte plocka ut signalen via line-out på stärkaren eller använda en splitt om stärkaren inte har en ren line-out. Då kan du ju spela in både den uppmickade signalen samt den rena. Då har du ju alla möjligheter att blanda det uppmickade ljudet med det simulerade och få fram ett ljud som kombinerar det bästa av två världar.  :)

453
Gaffel?  :rolleyes:

 :lol: :wub: :P

Haha... alla sätt är bra - särskilt de roliga!  :lol:

Men du... om du ska ta ur pinnarna så har du ju lossat strängarna... Går det inte att trycka upp pinnarna inifrån?^^

Ja, så brukar jag göra. Trycka upp dom underifrån. Sitter dom väldigt hårt så tar jag hjälp av en liten träkloss som jag kan banka lite med underifrån.

454
Studio, produktion och övrigt / SV: Wimp-konto gratis!
« skrivet: 18.12.2012, 21:09:03 »
Den här grymma plattan finns också: http://wimpmusic.se/wweb/album/5868676

Haft wimp, men dom gillade nog inte mej för nu finns mitt konto inte längre. Måste man va Telenorkund för att det ska lira?

Orka......

***Startar Spotify***

Även den här grymma plattan finns  :rolleyes: :)

http://wimpmusic.se/wweb/album/korea

455
Studio, produktion och övrigt / SV: Skämmes Uriah,Skämmes !!
« skrivet: 18.12.2012, 13:40:43 »
.... Eq-comp-delay-reverb-eq-dist-eq. Sen ...

Ja, här snackar vi produktion i den högre skolan. Så avancerad är jag inte jag.  B)

Nja, det är mer "kreativ effektläggning" än högskoleproduktion.  :D

Det är betydligt mindre avancerat än du tror och har du en gång skapat din effektkedja så är det bara att spara den som ett preset i Cubase. Sen får men ju pilla lite med parametrarna från tillfälle till tillfälle. Disten och den efterföljande eq:n automatiserar man lämpligen så att dom bara är på där dom gör nytta. Detta är ju en effektkedja som lämpar sig bra för sång. Kan säkert funka även för orkestrala soloinstrument för att få ett litet annat sound på efterklangen om man e sugen på att bryta det traditionella med att placera allt i samma rum och få lite annan spänning. Lite kreativ effektläggning kan göra väldigt mycket på slutresultatet.

(på denna låten http://www.kontrollrummet.com/forum/index.php?topic=21044.0 har jag använt mig av en sådan effektkedja fast minus disten förstås, har dragit på ganska mycket sendvolym här, då det passade in i ljudbilden med tydliga delaystudsar. I vanliga fall brukar jag inte dra på så mycket sendvolym på leadsången och brukar även skära mer i diskanten på signalen som går in i delayet, men det är som sagt från låt till låt. Poängen är att detta sångljudet hade inte gått att skapa genom att lägga in effekterna som inserts direkt på sångspåret)

Sidor: 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 73