Kontrollrummet

Visa inlägg

Denna sektion låter dig visa alla inlägg som denna medlem har skrivit. Observera att du bara kan se inlägg i områden som du har tillgång till.


Meddelanden - Jocke

Sidor: 1 ... 109 110 111 112 113 114 115 116 117 ... 120
3921
Studio, produktion och övrigt / SV: Känner ni igen låten?
« skrivet: 09.01.2010, 13:25:36 »
Miss Li - I found this boy... heter den va?

/Jocke

3922
Studio, produktion och övrigt / SV: Klipp o klistra vs Time warp
« skrivet: 09.01.2010, 01:55:10 »
Jag kanske är "far out" som vill ha koll på detta. Kanske helt i onödan - funkar ju bra utan.... eller?

/Jocke

3923
Studio, produktion och övrigt / SV: Klipp o klistra vs Time warp
« skrivet: 08.01.2010, 13:02:05 »
Tack för era synpunkter och förslag!

Jo, det fordrar nog lite påläsning för att få det här att "lira". Provade lite algoritmer (=alla) och visst lät det olika men inte bra. :(  Förstår dock inte varför det låter annorlunda än om jag flyttar 1/32-1/64 och stretchar +/-10% men det kanske en påläsning kan ge svar på?

En fungerande "workaround" är ju att "ta om"! :)

VH/Jocke

3924
Studio, produktion och övrigt / Klipp o klistra vs Time warp
« skrivet: 07.01.2010, 13:50:13 »
Egentligen är jag nog lite lat och slarvig som pysslar för mycket med audiospåren istället för att göra omtagningar av sånt som inte funkar riktigt. Det som varit lite otajt har jag klippt upp och flyttat lite, ibland har det behövts sträckas eller krympas lite. Som regel har det låtit rätt ok.

Nu har jag (till slut) kommit igång med Time warp och föreställde mig att det skulle bli bättre. Det blir ju tex inga skarvar att "lappa ihop". Men tji fick jag - det blir helt konstigt och liksom "bubblar"!

Skulle vilja ha lite tips på om man kan få warpen att funka och hur man i så fall gör.

/Jocke


3925
Kanske kan va nått?

http://www.aphex.com/pedals.htm

3926
Studio, produktion och övrigt / SV: Line6 UX8
« skrivet: 15.12.2009, 23:54:59 »
För att se lite längre än ev begränsningar pga interfacet kan jag referera till en riktigt uttömmande artikel på Harmony Central som nu är "up and running" igen. Det är en hel del att läsa men det ger också en hel del "kött på benen", bland annat att UX8 använder samma
A/D converters som Apogee Ensembe och Focusrite Saffire Pro.  Detta kan väl förklara min spontana reaktion om ljudkvaliteten.

http://acapella.harmony-central.com/showthread.php?t=1897084

I övrigt har jag inte kommit längre än att jag är lite förundrad över om strömbrytaren ska användas eller inte...

/Jocke

3927
Studio, produktion och övrigt / SV: Line6 UX8
« skrivet: 15.12.2009, 15:06:57 »
Sen sägs det ju att USB kräver mer CPU-tid så det är lite svårt att veta vad det innebär i praktiken - antagligen är skillnaden lite större! Kanske får försöka stoppa i en lite snabbare processor?

/Jocke

PS. Det fanns en väldigt utförlig "review" på Harmony Central men den ligger nere för underhåll nu - återkommer med länk.

3928
Man får väl "meckla" lite så det inte skorrar med alla tills de sitter "rätt". Beror nog en del på hur höga banden är och hur tjocka strängar man har.

/Jocke

3929
Studio, produktion och övrigt / SV: Line6 UX8
« skrivet: 15.12.2009, 00:22:05 »
Fick ett tips om ett USB-kort som klarade 18 kanaler så det bör väl gå. Just nu har jag en rad andra grejer som begränsar tex en Dual Core på (endast) 1,6GHz. Men den får tuffa på tills jag vågar tro på 64-bits DAW.

/Jocke

3930
Studio, produktion och övrigt / SV: Line6 UX8
« skrivet: 14.12.2009, 00:48:49 »
Har en känsla av att jag kommer att göra helt galna grejer med den här och färre sladdar lär det ju inte bli! :) Mina grabbar nöjer sig med munspel och gitarr än så länge. Min KB37 stannar också i familjen. Min "bonusdotter" http://www.myspace.com/officialcloudberryjam ska ha den för att göra demos hemma.

Det finns ju hur fina grejer som helst men utvecklingen går ju så snabbt att jag inte finner någon större anledning att satsa mer än så här. Det är nära nog magiskt när man får hyggligt billiga prylar att "lira"! :) Det är säkert inget större fel på preamparna men jag har ett par separata som jag gärna fortsätter använda. Men så förvånad jag blev över att det var sådan ljudskillnad på linjenivå!  :huh: Ska bli intressant när jag kan börja spela in - fast det är ju en del kabeldragning som ska göras först.

/Jocke

3931
Studio, produktion och övrigt / Line6 UX8
« skrivet: 13.12.2009, 14:41:03 »
Så var det dags för ett nytt ljudkort. Man får ju passa på att skämma bort sig själv med sådana julklappar man vill ha!  ;) Egentligen var jag inte alls missnöjd med det gamla. Jag har kört på ett Line6 KB37 ett par år.



I grund och botten är det ett UX2 med keyboard. Tyckte det var praktiskt med "allt i ett" och skaffade det i föreställningen att det inte skulle bli så många kablar...  :rolleyes: Även om jag gillar gamla rörförstärkare  så är modelleringen ett utmärkt kreativt redskap för att snabbt hitta ett sound att arbeta vidare på. Direct monitoring gör det möjligt att spela in trots att latencyn kanske står på 100ms!  :P

Jag har ju en förkärlek för analoga outboards och rullbandare så det jag vill ha är naturligtvis fler in och utgångar. Det ger också möjlighet att i framtiden installera tunga syntar och effekter i en separat VST-host för att avlasta DAW:en.

En fördel med att köra med mjukvara är ju att alla inställningar ligger kvar så det är frågan hur rörigt det kan bli?  :o Jag kan nog lyckas ställa till det...  :wacko:

Efter lite funderande bestämde jag mig för att stanna kvar hos Line6 och skaffade en UX8 med 8xIN, 8xOUT, 8xPRE, dubbla instrument och dubbla hörlursanslutningar samt modellering och direct monitor. Som en parentes kan jag nämna att det faktiskt är billigare hos MB än hos tysken - peppar peppar!  :o



Formatet (19") är ju praktiskt så man kan stuva in den tillsammans med preampar och annat. Många ljudkort har ju märklig "skrivbords-design" men det är kanske för att man ska reglagen lätt åtkomliga?  :unsure: Däremot reder det inte ut några kabelhärvor!  :huh:

Den är rätt överskådlig och det är ju inga större problem med förstå vad reglagen ska vara till. Rattarna är lite mindre än UX2/KB37 men det går nog att vänja sig vid. En annan skillnad är att (de snygga) mätarna är graderade så att man faktiskt vet vilken nivå man har!  :) På de enklare modellerna viftar de iofs snyggt men man måste kolla i mjukvaran för att faktiskt ha koll!



Här finns möjlighet att ansluta en massa grejer. Jag får nog ta ett allvarligt ryck och koppla in patch-panelen för att inte kaoset på baksidan ska bli värre än idag!  :D Överlag känns den betydligt rejälare än sina småsyskon (som är lite plastiga).

Jag föreställde mig att UX8 i princip skulle vara 4st UX2-or i en lådda men så är det inte riktigt. Modellering tex är bara möjlig på port 1+2. Dessutom lär det vara betydligt bättre AD/DA än UX2/KB37 och det första intrycket var att ljudet var klarare och mer distinkt än tidigare.

Att få bättre ljud var ju en klar bonus!  :) Framöver ska det bli spännande att se om USB pallar trycket.

/Jocke

3932
Medlemmar / SV: Jocke - förbannelsen - inte riktigt bra på nått!
« skrivet: 11.12.2009, 10:37:53 »
Morrn morrn! :)

/Jocke

3933
Studio, produktion och övrigt / SV: Parallell-kompression
« skrivet: 23.11.2009, 12:21:01 »
...
Går man in under VST-plugins menyn så kan man se vad  plugins rapporterar för latency.

Endophin rapporterar inte ...

/Jocke

3934
Alla sätt är bra särskilt de roliga! :)

Min poäng var väl närmast att man kanske inte ska dämpa bort "allt rum" för att sedan bygga upp det igen med effekter. Det finns rumslig efterklang som vi gillar och som i lagom dos är viktig för hur vi uppfattar resultatet.

Det här med rum och akustiska inspelningar kan man nog hålla på med tills man blir gråhårig (vilket kan gå rätt fort) :) Möblerar man om eller skaffar ny mick eller andra monitorer så är det bara att börja om... Jag har själv massor att lära!

Duntäcke känns ju otroligt exklusivt - vilka material blir det härnäst? :)

/Jocke

3935
Det finns en oändlig massa mer eller mindre lyckade produktifieringar av olika akustikfix. I grund och botten handlar det väl om att komma tillrätta med den moderna tidens arkitektur och inredningstrender? Visst låter musik bätre i möblerade rum än i kala!

Men, ett badrum, trapphus eller kyrka kan ju ha en mycket tilltalande efterklang! Jag tror att det man söker är balansen mellan direkt- och reflekterat ljud med hjälp av dämpning och/eller diffusering.

Det är mycket små nivåskillnader i olika register som skapar en tilltalande karaktär och närhet. Vi lägger mycket tid och pengar på att hitta en kombination av mick och preamp som tillfredsställer våra "våtaste drömmar" men i ärlighetens namn upplever jag att det finns mycket mer att göra "i rummet"!

Nu utesluter ju inte det ena det andra men en bra utrutning kan inte kompensera för ett "dåligt rum"! Däremot kan ett "bra rum" lyfta en tagning med medelmåttig utrustning!

/Jocke

PS. Jag hoppas få till en lite mindre improviserad lösning för akustiska inspelningar - det finns så otroligt mycket att lära så om jag är borta härifrån ett tag har jag antagligen tagit på snickarbyxorna! :)

PPS. På tal om duntäcle. Med tanke på vad de kostar och vilka egenskaper de har så tror jag att de fungerar bäst i sängen. För ljuddämpning fungerar ett billigt täcke med polyestervadd (=dacron, Acusto-Q m fl varumärken) mycket bättre!

3936
Färdiga produktioner / SV: Dividend - The Lovestory of Patricia
« skrivet: 18.11.2009, 17:46:50 »
Haha, tack! KAn knappt spela ett instrument (förutom simpla saker på keyboard men håller på att lära mig mer och mer ackord på gitarr... :)
Kul att det gillades Jocke! :)

Musikalitet sitter inte i om vi lärt oss att spela och sjunga på traditionellt sätt. Du verkar ju ha hittat "verktyg" som funkar för dig och bra blir det! :)

/J

3937
Färdiga produktioner / SV: Dividend - The Lovestory of Patricia
« skrivet: 18.11.2009, 14:37:08 »
F-n vad duktig du är! :)

/Jocke

3938
Färdiga produktioner / SV: Dividend feat Åsa - Forest's Green
« skrivet: 18.11.2009, 14:33:41 »
Supervackert :wub:
Wow....


Instämmer fullständig! :)

/Jocke

3939
Färdiga produktioner / SV: Cats have dreams - The girl I knew
« skrivet: 18.11.2009, 14:31:46 »
Sådär - äntligen ljud och internet samtidigt! :)

Om jag ska kommentera 1.a länken... Aha!
2:a länken ... Haha!

Nä, jag kände inte till någon av dem tidigare.

Thanks for education! :)

/Jocke

3940
Medlemmar / SV: Jocke - förbannelsen - inte riktigt bra på nått!
« skrivet: 14.11.2009, 13:18:53 »
 :rolleyes: Jag skriver tydligen lite långsammare än somliga!  :D

/J

3941
Färdiga produktioner / SV: Cats have dreams - The girl I knew
« skrivet: 14.11.2009, 13:16:53 »
Pachelbel ? Jaha, nån forntida kompositör... Känner jag inte till - berätta gärna! :)

Potential är alltid bra och det är precis det läget vi befinner oss i. Här är det någon slags kreativt kaos och vi provar olika instrument, sound, arr. Vi vänder och vrider på idéerna så det är ett rent under att inte hårddisken går full....

Leo kan verkligen sjunga men vi bor 12 mil ifrån varann så det blir inte så många tillfällen för oss att träffas. Visst är det lite surt här och var och skulle det bli "skarpt läge" ska vi nog ordna till både det och en hel del annat. Vi har eg inte gjort några omtagningar i den här fasen. Ska man vara kreativ måste man ha kul! :)

Men jag blev jätteglad att du tycker att det var lyssningsvärt trots att det blev 9min! :) men jag vägrade låta Leo "döda sin älskling" redan i första refrängen! ;-)

/Jocke

3942
Studio, produktion och övrigt / SV: Parallell-kompression
« skrivet: 13.11.2009, 20:00:00 »
Right!

Om det funkar så kan man ju tycka att Endorphin skulle kunna funka.... Men det är SX3 - är det inte så att det fordras den "stora" versionen (kör Studio 4) för att kunna "pinga" latencyn. Annars gillar jag din namngivning! :) Tyvärr kan jag bara använda dom vid inspelning och/eller efterbearbetning av mix så länge jag inte har fler portar.

/Jocke

3943
Studio, produktion och övrigt / SV: Parallell-kompression
« skrivet: 13.11.2009, 18:38:35 »
Fast på mastern behöver man ju inte vara så orolig så länge fördröjning eller kompensationsfel är konstant.

Hur fungerar det med externa enheter? Är det bara att skaffa fler portar?

/Jocke

3944
Studio, produktion och övrigt / SV: Parallell-kompression
« skrivet: 13.11.2009, 15:26:55 »
Jag har aldrig reflekterat kring att det skulle kunna vara ett problem så länge allt fungerade. Endorphin har hur ju fått goda lovord om sig som master-plugg så jag tänkte inte längre innan den bar sig åt så här. På mastern är det ju ett icke-problem med lite fördröjning som insert.

/Jocke

3945
Färdiga produktioner / SV: Cats have dreams - The girl I knew
« skrivet: 12.11.2009, 21:44:00 »
Tack själv! :)

Den är ju lika lång som 3 vanliga låtar - blir som Kiner-egg - 3 överraskningar i en! ;-)

/Jocke

3946
Studio, produktion och övrigt / SV: Parallell-kompression
« skrivet: 12.11.2009, 21:41:15 »
Har kört en liten utvärdering genom att göra 2 lika spår och installera kompressor på båda. Det mesta jag testat har funkat utom Endorphin som kräver -15ms förskjutning. Det verkar ju som att det är Endorphin som har problem eller som Cubase inte kan hantera latencyn åt. Har inte testat som send men det torde inte vara där problemet sitter!

/Jocke

3947
Färdiga produktioner / SV: MaxB - The Queen - Tema Pink Floyd
« skrivet: 12.11.2009, 14:23:56 »
Har medvetet gett fasen i att lyssna fram tills nu. Gillar inte "lookaliketävlingar" där alla ropar: "Jag med!" Så fel jag hade!  :huh: Det här Max - är det bästa jag har hört från dig!  :)

Tror att ett sånt här projekt kan ge många nyttiga erfarenheter och skapar utveckling. "Å fan - var det så de gjorde!" Får säga som Idoljuryn: Gör de till ditt eget! :)

/Jocke

3948
Färdiga produktioner / SV: Cats have dreams - The girl I knew
« skrivet: 12.11.2009, 13:54:02 »
Hej Max!

Sorry att det tagit sån tid - köpte en ny gitarr och sen var jag borta... Uppskattning är att alltid trevligt och "bygger egot"! :)

Tack!

/Jocke

3949
Demolåtar / SV: Calle å Krister + Mahan / Breakdown
« skrivet: 12.11.2009, 13:35:56 »
Riktigt bra! Kul att hitta sådana här pärlor när man varit borta (både jag och härifrån  ;)). Känns tom som att den här låten har ännu mer att ge om man låter den vila lite...

/Jocke


3950
Färdiga produktioner / SV: martinm - aldrig till för mig
« skrivet: 12.11.2009, 13:28:41 »
Härligt okomplicerat "rakt på". Har själv en tendens att gör för mycket så det här uppskattas! :)

Undrar om brustna hjärtan ger oss tid att hänga här? ;-)

/Jocke

3951
Studio, produktion och övrigt / SV: Byta till Logic
« skrivet: 12.11.2009, 13:18:57 »
Ok en liten uppföljning här då.
Jag snackade med 4sound och dom menade att min PC var dålig trots allt annars måste det vara ett dåligt Line6 UX2 för dom har aldrig hört latencybekymmer med det kortet. Jag tog med mig kortet till 4sound kopplade upp det mot Cubase och lirade in ett antal spår med i princip noll i Latency.
Orsaken måste alltså vara PC´n - så jag beställde en ny dator och tänker fortsätta köra Cubase och UX2 men datorn hör o häpn blir en något uppskrämd MacMini till 2,66 och 4 Gb.
Får datorn om ett par veckor och nu börjar jag fundera på över hur jag kan överföra mina Cubaselåtar (några - inte alla) till den nya datorn. Alltså från PC till MacMini. Någon som vet hur man gör? En låt har väl en himla massa projekttrådar och en massa gömda ljudfiler etc.?

I Cubase ligger nog allt i projektmappen. Hur är minneshanteringen i Mac jmf med PC? I Windows sitter vi med våra 4Gb och hoppas att Windows 7 ska va nått!

En bra dator är nog aldrig fel! Har aldrig haft problem med min Toneport. En liten hemlighet är ju att stänga av monitoring i Cubase och använda Direct monitoring i Gearbox så är det inga problem att spela in ens med 100ms latency! :)

Lycka till  med nya datorn!

/Jocke



3952
Medlemmar / SV: Jocke - förbannelsen - inte riktigt bra på nått!
« skrivet: 12.11.2009, 12:59:13 »
Tack "på riktigt"! :)

Visst har det blivit en o annan rad men jag kanske är lite "klädsamt" (?) blyg och inte vill prata för mycket om mig själv? I vilket fall - alltid lika kul att va här! :)

/Jocke

3953
Studio, produktion och övrigt / SV: Parallell-kompression
« skrivet: 12.11.2009, 12:55:29 »
Tack för alla tips så här långt! :) Jag ska testa lite hur andra kompressorer uppför sig.

En "blend" mellan komprimerad och torr i kompressorn åstadkommer ju egentligen det jag vill göra och man kan ju lägga den som insert på kanal eller grupp och därmed få olika blandning efter tycke o smak.

15ms är kanske inte så lätt att upptäcka när man skickar reverb eller delay på bussen om det nu är den som "glider" men det kan ju va pluggen...

/Jocke

3954
Studio, produktion och övrigt / SV: Parallell-kompression
« skrivet: 11.11.2009, 13:49:56 »
Jag brukar kopiera sångspåret till en "vanlig" kanal och lägga på kompressorn och EQ där istället.


Jovisst, men om man ska behandla ett helt projekt så inför mix så blir det en jäkla massa kanaler!

Det är ju inget att snacka om utan kompression (och annan dynamik och transientbearbetning) har sin givna plats för att "få till soundet" man eftersträvar. Jag upplever det som långt viktigare vid mix än på själva mixen (mastring?). När man väl har mixat kan man ju alltid skruva upp om det inte är högt nog!

När jag mixar har jag ofta en försiktig kompressor och/eller limiter på resp grupp eller kanal. Hur "hårt" jag kör dem beror naturligtvis på vad som ligger på spåret. Ofta upplever jag att jag får "backa" lite för att behålla transienterna (attack, crisp osv). Så jag vill fylla på med lite tyngd eller pondus i botten.

Mest praktiskt hade ju varit att ha en FX-kanal med en bra kompressor så jag kunde styra "tyngden" i resp kanal via "Send". Att hantera det genom att blanda komprimerade och torra spår fungerar ju men det blir lite omständigt och som sagt har projekten en tendens att svälla ut till en väldig massa spår som ju i sin tur skapar nya problem!

/Jocke

3955
Studio, produktion och övrigt / SV: Parallell-kompression
« skrivet: 11.11.2009, 00:11:37 »
Det arbetssätt du jobbar med skulle jag inte kalla parallell kompression... (det handlar väl snarare om att man blandar en riktigt hårt komprimerad signal med en torr) Men jag kan ju ha fel och det spelar mindre roll. Testa då hellre att kopiera spåret du vill komprimera och lägg kompressor på ena och blanda.

Visst - det är så jag får göra! Då kan jag välja att "tajma" genom att förskruta det komprimerade spåret -15ms eller att lägga Endorphin som insert på det andra också med då utan kompression.

Eller alternativt välj en kompressor som stödjer ny-compression eller parallell kompression, exempelvis "The Rocket" från stillwell.

/Jon

Ska kolla det vid tillfälle - tack för tipset! :)

Har du parallellsignalen väldigt lågt och använder den mer som en "dubb"?

Nä, jag vill komprimera. När jag vill dubba är det något annat.


Om det ska vara regelrätt parallellkompression måste det ligga i fas, med ett delay på 15-20ms kommer man få ett riktigt djävla chorus på det man komprimerar och det kommer ju låta helt galet på det mesta, om det inte är just chorus/korta delay man är ute efter.
...

Javisst - det blir ju jättekonstigt när det inte "tajmar". Ball effekt förvisso men om det inte är det jag vill ha?

Cubase har global fördröjnings kompensation. Så jag tror att det är snara brist på fördröjning som är problemet. Du har två väldigt liknande signaler (nästan kopior med undatag av effekten av kompression). Detta bidrar till fasfel mellan signalerna. 15-20ms fördröjning brukar vara bra för att få separation mellan signalerna utan att de låter fördröjt. Prova också med att överdriva komprimeringen så att signalen förvrängs kraftigt och därmed minkar fasfelet.

Hägge 

Jag vill inte ha separation. Nä, inte brist på fördröjning, hur vore det möjligt?

/Jocke



Sidor: 1 ... 109 110 111 112 113 114 115 116 117 ... 120