För att kunna få ut så många samtidiga röster som möjligt ur samplingsbibliotek, så kör med eSATA. I andra hand Firewire och sista hand USB.

Jag har tre bluesharp och ett kromatiskt munspel. Kan väl spela halvhyfsat, men har aldrig använt dem när jag har spelat in eftersom jag inte brukar göra den typen av musik där jag tycker att det passar. Köpte dem för typ 100 år sedan, när jag tyckte att det kunde vara bra att ha...

Youtube tar bort direkt om någon säger att det är deras material.
Bakvänt att behöva bevaka själv på det sättet om man inte vill att andra lägger upp covers på ens låtar, men det ses nog till viss del som reklam, så att de flesta har överseende med brotten mot reglerna...

Det är en cover eftersom det är den ursprunglige upphovsmannen som fortfarande har alla rättigheter.
Eftersom det inte är han själv som lägger upp det, så måste websiten som man lägger upp det på, ha ramavtal med STIM för att inte riskera problem på den fronten.

Lägger du upp ditt eget material så finns inte det problemet alls eftersom du har alla rättigheterna själv och då kan välja var du vill lägga det.

C6 innehåller en bridge som går in automatiskt vid behov och gör att 32-bitspluggar också funkar i 64-bits Cubase (något man behövde tredjepartsprogrammet jbridge för i C5, eftersom bridgen i C5 var för dålig), så det behövs ingen extern wrapper till det numera. Största nackdelen med att köra 32-bitspluggar i 64-bits Cubase, är att pluggarna tar mer kraft på grund av omvandlingen via bridgen.


Om pathen till pluggarna är inlagd, så behöver du kanske göra "update plugin information" också - eller det har du kanske redan provat?

Jag brukar köra akustisk gitarr med Virtual Guitarist (använder inte så mycket acke, men ändå...), men eftersom det inte finns längre (j-a Digidesign som skrotade det när de köpte upp Wizoo ), så är Real Guitar ett mycket intressant alternativ, som jag har funderat lite på: http://www.musiclab.com/products/realgtr_info.htm

Reverb som insert? Har aldrig använt reverb annat än som send-effekt, eftersom jag alltid vill ha originalsignalen opåverkad, med reverbet som ett tillägg, på samma sätt som när man sjunger i ett vanligt rum. Som send-effekt kan man dessutom använda samma reverb till olika ljudkällor, så att man inte får ett alltför spretigt intryck i ljudbilden.
Jag har aldrig upplevt behov av att automatisera signalen till reverbet. Det blir ju mest naturligt att responsen i reverbet följer ljudkällans nivå.
Lägger däremot alltid de-esser (om det används till sång) och en mild kompressor på bussen före reverbet, för att få kontroll på insignalen dit. De gånger jag kör två olika reverb på sången, så ligger de alltid på varsin buss.

Som insert lägger jag i princip bara pluggar som kompressor, eq, de-esser, gitarrstärkarpluggar och Melodyne, som ska påverka HELA signalen och jag alltså inte vill ha kvar den ursprungliga signalen i originalskick.

Jag kör med PCI-kort (RME HDSP9652) och externa omvandlare (RME ADI-8 DS och Benchmark ADC1 och DAC1), men visst finns det PCI-kort där det finns analoga I/O (antar att det var det du menade, Dividend? Alla kan ju spela in, men om det finns analoga I/O eller inte, är en annan femma...).
Några exempel:

• ECHO Gina och Layla har PCI-kort och extern låda med alla I/O, så kallad breakout-box där också omvandlarna sitter, för att undvika risk för störningar som kan förekomma innanför skalet på datorn
• ECHO Mia är enbart PCI-kort, med breakoutkabel
• RME HDSP9632 har breakoutkabel från PCI-kortet - och anslutningar för extern omvandlare om man behöver fler I/O
• RME HDSPe AIO är ungefär motsvarande HDSP9632, men för PCIe
• RME Multiface måste man ha tillhörande PCI eller PCIe-kort till, men de säljs ofta separat eftersom det också finns en burk som heter Digiface (som bara har digitala anslutningar), som använder samma kort
• MOTU 2408 Core system, 24 I/O Core system och HD192 består också av PCI-kort med medföljande externa burkar för alla I/O

Störst betydelse för ljudkvaliteten i ungefärlig ordning... :

Ljudkällan
Erfarenhet hos den som sköter spakarna
Lyssningen i kontrollrummet
Akustiken i kontrollrummet
...
...
Mikrofonen
Akustiken i liverummet
Micpreampen
AD/DA-omvandlare (alltså ljudkort om man inte har separata omvandlare)

Ja, typ så någonting...

Det har börjat komma in spam igen sedan någon vecka tillbaks och det verkar öka, så kan det gå att blockera nyregistrering ett tag framöver, så att jag kan slippa radera sådant skräp hela tiden?

Med tanke på trådens rubrik, ska jag kanske nämna att jag såg den danska finalen (vi kan göra det här i Skåne ). De har EN final och låter det inte svälla ut till en oändlig dokusåpa, som vi har det hos oss. De hade mycket bättre klass på låtarna och det var dessutom en bra låt med en bra sångerska som vann.

Klassiskt finns i alla fall här: http://www.classicalarchives.com/midi.html - men man får bara hämta 5 midifiler om dagen om man inte blir betalande medlem...

Autotune och Melodyne är fantastiska saker som får sången att låta som död sinusvåg

...om man vill, ja. Om man däremot inte vill använda det som effekt på det sättet, så kan man istället korrigera småfel utan att det märks ett dugg.

Bästa sättet att låta bli att träna sångrösten stavas Autotuner.

..fast Autotune elelr Melodyne hjälper ju inte så mycket om man inte har en bra soloröst att utgå från...
Jag har inga större problem med intonationen, utan det är hur rösten låter som gör att en karriär som leadsångare skulle stanna på planeringsstadiets första punkt för min del...

Är det så att till och med jag skulle kunna börja låta ok med hjälp av den där boken...?
Som alla som är intresserade av mickar har hört vid det här laget , så passar min röst mest till kör - men det hade förstås varit kul att kunna dra nytta av den till solosång ibland också...

Det här är en stor fråga, tyvärr innebär piratmarknaden att många tankar hem de bästa och dyraste programmen och pluggarna och kör på med dom. Sedan hävdar man att man aldrig skulle ha råd att köpa sina program trots att det finns mindre och billigare program och plugar! Men det tror jag handlar om okunskap kombinerat med enkelhet.

- och så tycker fultankarna dessutom att programmen är för komplicerade - och då är de "dåliga"...
Många program och pluggar har demoversioner som man kan testa under en tid. Så brukar jag göra eftersom jag inte vill ha in några piratversioner i min maskin.
Själv tycker jag att Photoshop är för dyrt för det jag behöver det till. Det innebär inte att jag fultankar Photoshop, utan jag har köpt Photoshop Elements istället. Funkar helt perfekt för mig.
När det gäller Cubase, så kör jag med värstingversionen, egentligen främst för att jag alltid har gjort det och det går inte att uppgradera till en lägre version, men egentligen hade jag nog klarat mig bra med Artist eller rentav Elements där också - och det hade nog en förkrossande majoritet av alla Cubase-användare också gjort även om de inte skulle erkänna det - och Elements är ju inte särskilt dyrt... Jag är också säker på att de flesta klarar sig bra med de plugineffekter som följer med DAW-programmet från början - och därför egentlgen aldrig behöver köpa några tredjepartspluggar (där de bara letar efter presets som låter bra, istället för att lära sig hur det fungerar... ). När det gäller virtuella instrument kan det däremot vara svårare och man kan behöva komplettera efter egen smak.

För att folk ska stanna och lyssna, så måste man nog spela väldigt välkända låtar. Annars uppfattas nog fiolspelande mest som gnälligt gnidande av gemene man...

Saknar flera låtar, efter en snabb genomläsning!

Schools out, Alice Cooper till exempel samt Going Home, Ten Years After eller Times, Prince och Manic Monday, Bangles. Men det finns ju hur många som helst som inte finns med på listan! 

... och så saknas Lady Gaga och Britta Spjut...

- eller nä, vänta nu...