2766
Studio, produktion och övrigt / SV: Mikrofoner och fasfel
« skrivet: 21.03.2007, 16:37:59 »
Detta kan ju vara ett lämpligt ämne att ta upp i Wikin, under Inspelning... 
Visa inlägg
Denna sektion låter dig visa alla inlägg som denna medlem har skrivit. Observera att du bara kan se inlägg i områden som du har tillgång till.
2767
Medlemmar / SV: Hygienteknikern has entered the building
« skrivet: 21.03.2007, 04:57:27 »
Välkommen hit! 
2768
Studio, produktion och övrigt / SV: Hur stor del av musiken i din mp3-spelare är olaglig?
« skrivet: 20.03.2007, 15:34:51 »
Jag svarade 0%, eftersom jag inte har och inte tänker skaffa någon MP3-spelare.
2769
Studio, produktion och övrigt / SV: Senaste prylen/prylarna
« skrivet: 20.03.2007, 11:37:18 »Lite annat rackel inhandlades i samma veva.Gratulerar till ett kalasbra köp!
Men den som överraskade var z5600
En kvalificerad gissning är att en z3300 kommer bli nästa mick
2770
Studio, produktion och övrigt / SV: Bygga radhusanpassad gitarrbox
« skrivet: 20.03.2007, 02:06:07 »Nåja, det bliv Biltema lim X. Får se hur detorkar hålla de relativt tunga skivorna. Mitten av skivorna är ju bitumen, så skumgummiytorna kommer npg att få tåla en hel del då det limmas.Det beror på vad slutsteget orkar driva. Lägre impedans innebär högre ström och alltså jobbigare för slutsteget att driva - men samtidigt blir det högre effekt. Vill man vara snäll mot slutsteget, så är alltså 16 ohm mildare, eftersom det blir lägre ström genom sluttransistorerna (rören) - men du får leva med att få ut lägre effekt samtidigt...
Anyway, angående kopplingen. Först ansåg jag att jag skulle koppla elementen som stereo, i väntan på nånslags stereo-pre eller annat fanskap. Men nu har jag tänkt om. Jag kör ut mono, och mickar upp det med två olika mickar istället för att få en begränsad stereoeffekt.
Frågan: skall jag koppla elementen i seria eller parallelt? 4 eller 16 ohm? Idag har jag en MOSFET, men i framtiden vill jag ha en röramp. Vilket är då att föredra, för att inte bränna rörern?
2771
Studio, produktion och övrigt / SV: Senaste prylen/prylarna
« skrivet: 20.03.2007, 02:00:40 »Nyligen blev det en kartong sånt här från Claes:De luktar alltid lite skumt när man packar upp dem - men den lukten försvinner efter ett par dagar (veckor? månader?
Hoppas det var OK att direktlänka!
Funkar bra men luktar lite konstigt!
).
2772
Medlemmar / SV: Lilleman - Det gör mej ont...
« skrivet: 18.03.2007, 02:04:20 »
Välkommen hit!
Det är mycket roligare här.
Det är mycket roligare här.
2773
Studio, produktion och övrigt / SV: Vad är nytt och vad kan man kräva i avdrag?
« skrivet: 18.03.2007, 01:58:03 »
Nytt är nytt. Demoutrustning är demoutrustning och bör definitivt säljas billigare - även om det inte är mycket använt.
Ibland kan nya kartonger vara öppnade för att någon har velat titta på prylarna - och då är det inget att hänga upp sig på, men har det stått som demoutrustning i en butik där vem som helst har haft tillgång till det, så vet man aldrig hur mycket det är använt eller om det har misshandlats på olika sätt...
Det är en annan femma om du har fått demoprylar i väntan på att det ska komma in nytt, så att du får det utbytt när det kommer in nya prylar. Då har de varit riktigt hyggliga.
Ibland kan nya kartonger vara öppnade för att någon har velat titta på prylarna - och då är det inget att hänga upp sig på, men har det stått som demoutrustning i en butik där vem som helst har haft tillgång till det, så vet man aldrig hur mycket det är använt eller om det har misshandlats på olika sätt...
Det är en annan femma om du har fått demoprylar i väntan på att det ska komma in nytt, så att du får det utbytt när det kommer in nya prylar. Då har de varit riktigt hyggliga.
2774
Studio, produktion och övrigt / SV: Hårdvara vs. mjukvara
« skrivet: 18.03.2007, 01:52:32 »
Plåtreverben gav ett riktigt fint ljud - men en oljetank är kanske inte riktigt lika glamoröst som guldplåtarna de använde när det begav sig...
Skämt åsido - det kan säkert bli ganska häftigt.
Skämt åsido - det kan säkert bli ganska häftigt.
2775
Studio, produktion och övrigt / SV: Stora hörlurstråden
« skrivet: 16.03.2007, 13:32:40 »Har aldrig testat proline 2500, det verkar inte vara någon som har dessa inne i butiker?Det kan bero på att vissa kanske tycker att det är jobbigt på något märkligt sätt när distributören finns i Danmark i stället för i Sverige. De har kanske inte ens brytt sig om att leta upp vem som tog över agenturen, utan kör hellre med de gamla vanliga märkena som man kan sälja i större volymer eftersom de är mer kända...
Nåja - undertecknad har naturligtvis de flesta modellerna på lager, så om man bor i närheten av Malmö, går det bra att provlyssna hos mig vid lämpligt tillfälle...
2776
Om kontrollrummet.com / SV: Kritik mot moderatorerna och deras agerande
« skrivet: 16.03.2007, 13:15:12 »
Man kan också se det så här:
Eftersom forumet drivs på ideell basis och erbjuds gratis åt alla som vill delta, trots att det kostar pengar att driva, så är vi i princip gäster hemma hos de som driver det hela. Det innebär att vi får rätta oss efter de regler som ägarna sätter upp.
Befogad kritik ska man naturligtvis aldrig hålla inne med, men tänk samtidigt på att moderatorerna är helt vanliga privatpersoner som inte tjänar ett dugg på att försöka hålla ordning här, så deras insats är både större och svårare än många kanske förstår - och de förtjänar därför all respekt för sitt jobb med att starta och att underhålla forumet.
Eftersom forumet drivs på ideell basis och erbjuds gratis åt alla som vill delta, trots att det kostar pengar att driva, så är vi i princip gäster hemma hos de som driver det hela. Det innebär att vi får rätta oss efter de regler som ägarna sätter upp.
Befogad kritik ska man naturligtvis aldrig hålla inne med, men tänk samtidigt på att moderatorerna är helt vanliga privatpersoner som inte tjänar ett dugg på att försöka hålla ordning här, så deras insats är både större och svårare än många kanske förstår - och de förtjänar därför all respekt för sitt jobb med att starta och att underhålla forumet.
2777
Om kontrollrummet.com / SV: Regel nummer 6 "covers"
« skrivet: 15.03.2007, 19:54:53 »
Riskerna för en privatperson som lägger upp covers på sin hemsida och inte tjänar ett öre på det, är nog mikroskopiska, men man vet ju aldrig hur skivbolagen beter sig när de blir allt mer desperata... 
2778
Om kontrollrummet.com / SV: Regel nummer 6 "covers"
« skrivet: 15.03.2007, 19:46:06 »Det får man inte heller. För att få lägga upp en cover, så måste du ha tillstånd från upphovsmannen att göra det. Så länge du gör covers och visar för polarna hemma, så är det ingen som kan säga ett knyst om det, men så fort du gör något offentligt, så måste du ha tillstånd. Mer offentligt än Internet är nog svårt att hitta...Så man får lägga up covers utan att "någon" dödar en?
Man får länka in covers, ja.
Man har ju en massa covers på låtar man vill att folk skall höra. Men jag trodde inte man fick lägga up covers utan upphovsmannens samtycke. ..
2779
Om kontrollrummet.com / SV: Regel nummer 6 "covers"
« skrivet: 15.03.2007, 19:42:49 »Så man får lägga up covers utan att "någon" dödar en?
Man får länka in covers, ja.
OBS! LÄNKA - inte ladda upp!!!
2780
Om kontrollrummet.com / SV: Regel nummer 6 "covers"
« skrivet: 15.03.2007, 19:42:08 »Claes: Hmmm... Men är det inte så att Studio har ett sånt där ramavtal med STIM då? För det var absolut nåt med att det var ok även för oss stimmiga männskor att lägga upp låtar där, har jag för mig...Nej - för då hade det gått att lägga upp covers också.
Jag tror att de har sagt så, att upphovsmannen själv får bestämma så länge det är hans eget material som laddas upp - ävenom det inte är korrekt rent formellt...
2781
Om kontrollrummet.com / SV: Regel nummer 6 "covers"
« skrivet: 15.03.2007, 19:27:39 »Studio betalar till STIM, vilket jag tvivlar mycket på att det görs här...Nej - det gör de inte. Det är därför man inte får lägga upp covers hos Studio heller.
Egentligen får man inte lägga upp någon musik alls här eller hos Studio om man är STIM-ansluten, eftersom websiten måste ha ett ramavtal med STIM om det går att hämta musik från upphovsmän som är STIM-anslutna... Som medlem där, omfattas ju all musik man någonsin har gjort, av reglerna. Att de sedan inte kan hålla koll på andra låtar än de man har anmält med verkanmälan, är en annan sak - men formellt sett så får ingen STIM-ansluten lägga upp material här.
STIM tillåter att man har sin egen musik på sitt eget personliga webutrymme efter att man har meddelat att man tänker ha det och man kan länka dit om man vill - men man får inte lägga upp sin musik på något ställe alls som inte har ett ramavtal. Föråldrade och stenkorkade regler, ja - men så är det i nuläget.
2782
Studio, produktion och övrigt / SV: Mastering guider, på nätet?
« skrivet: 15.03.2007, 14:13:40 »Just därför tycker jag att det känns mycket bättre att mixa i Cubase och Mastra i Wavelab. Det blir uppenbart att det är ett annat sätt att jobba - och man tvingar sig själv att göra ett riktigt bra jobb med mixen innan man börjar pilla med Mastering, eftersom det ju inte finns någon återvändo."Mastering", det är något man använder för att jämka samman flera spår till en helhet, som på ett album till exempel.Nja, inte bara. Man mastrar ju singlar oxå. Det är en efterbehandling av en mix, en sista touch, finpolering etc etc...
Men som du säger, en bra mix är grunden, o en dålig mix kan nog ingen mastring i världen rädda.
Jovisst, det handlar också om att anpassa materialet, som radiomixar osv. Men att som nybörjarna idag jobba med mastereffekter på stereobussen tycker jag är rent förkastligt (jajamen ni fattar) eftersom man aldrig kommer lära sig sätta en bra mix.
2783
Studio, produktion och övrigt / SV: Diskussionen angående FAQ:n / WIKI:n
« skrivet: 15.03.2007, 13:41:44 »Ja - det är ju sant förstås.Är det möjligt att ha externa bildlänkar? Det hade ju löst alla eventuella problem eftersom man får in den önskade bilden i wikin, men den ligger fortfarande kvar på det ursprungliga stället...
Det öppnar ju en del nya problem, då wikin vittrar sönder efterhand som bilderna tas bort från nätet.
Då är det nog trots allt bättre att ladda upp bilderna och se till att alltid uppge källan.
2784
Studio, produktion och övrigt / SV: Diskussionen angående FAQ:n / WIKI:n
« skrivet: 15.03.2007, 12:34:48 »Det är ju inte realistiskt att maila ALLA tilvlerkare vars bilder vi vill använda. Men: jag tror det bör begränsas till bilder tagna från tillverkarnas sida. Och jag tycker källänvisning skulle vara mer än bra i det här fallen. Under bilden alltså, typJag skrev in en hänvisning till källan, så nu borde det vara ok.
BILD HÄR
Källa: www.adam.com
Är det möjligt att ha externa bildlänkar? Det hade ju löst alla eventuella problem eftersom man får in den önskade bilden i wikin, men den ligger fortfarande kvar på det ursprungliga stället...
2785
Studio, produktion och övrigt / SV: Diskussionen angående FAQ:n / WIKI:n
« skrivet: 15.03.2007, 02:05:25 »Angående bilder. Bilder har ju copyright. Skall vi räkna med att vi tar bilder från google och/eller tillverkarnas sida? Jag tror att Claes ADAM-bild inte är tagen av honom själv? Eftersom vi påstår oss gå under CC, kan det vara snopet att dela ut material som på riktigt ägs av nån.
Sant. Är det en produktbild tänkt för promotion borde det väl inte vara nåt större problem, och man kan ev hänvisa till fair use, men det existerar väl visserligen inte i sverige (finland är kanske mer intressant i det här fallet iofs, har noll koll på era lagar kring sånt).
Annars finns det rätt mycket CC-bilder på nätet. Flickr har inbyggd sökning för det, men just "adam monitor" ger inga vidare resultat: http://flickr.com/search/?l=commderiv&q=adam+monitor
Jag har mycket svårt att tänka mig att ADAM (eller någon annan tillverkare) skulle ha några synpunkter på att man använder deras reklambilder i en wiki. Det bidrar ju bara till att man sprider info om märket på fler ställen. För säkerhets skull kan jag ju maila och fråga hur de ställer sig till det...
2786
Studio, produktion och övrigt / SV: Diskussionen angående FAQ:n / WIKI:n
« skrivet: 14.03.2007, 20:08:47 »Hur gör man egentligen för att skriva ett sånt där rakt streck, som behövs för att kunna länka till en sida med ett annat namn än det man skriver? -Det är ju lite bökigt att behövs kopiera från hjälpsidan varenda gång...
(Jag har PC.)
AltGr och > ger dig |
2787
Studio, produktion och övrigt / SV: Diskussionen angående FAQ:n / WIKI:n
« skrivet: 14.03.2007, 14:41:10 »Vilket projekt! Kontrollrummet bara tjuffar på med lysande uppdateringar. Jag är imponerad!Ja, Wikin kommer att bli en skitbra referens efter hand - och det är ju egentligen ett projekt som aldrig tar slut. Det finns alltid fler saker att skriva om.
2788
Studio, produktion och övrigt / SV: Diskussionen angående FAQ:n / WIKI:n
« skrivet: 14.03.2007, 14:38:37 »
Jag har en fråga som kanske är lite knivig...
Jag skrev in en liten text under "Tillverkare" och "Line Audio Design".
Om man nu går in under "Mickar" (som kanske egentligen skulle döpas om till "Mikrofoner"...), så ser man en länk till Line Audio Design, men där hade jag velat skriva in mer info om enbart deras mikrofoner. Går det att lösa en sådan sak?
Man kanske annars skulle skippa rubriken "Tillverkare" och låta sådan info komma in under "Hårdvara", "Mjukvara", "Mikrofoner" etc...?
Går det att fixa till så att man kan söka efter olika benämningar och ändå hamna på samma ställe? Typ "Mikrofoner", "Mickar", "Mikar", "Micar" och vad det nu mer finns för varianter. Alla dessa 4 används ju, så det är inte lätt att hålla tungan i rätt mun...
Jag skrev in en liten text under "Tillverkare" och "Line Audio Design".
Om man nu går in under "Mickar" (som kanske egentligen skulle döpas om till "Mikrofoner"...), så ser man en länk till Line Audio Design, men där hade jag velat skriva in mer info om enbart deras mikrofoner. Går det att lösa en sådan sak?
Man kanske annars skulle skippa rubriken "Tillverkare" och låta sådan info komma in under "Hårdvara", "Mjukvara", "Mikrofoner" etc...?
Går det att fixa till så att man kan söka efter olika benämningar och ändå hamna på samma ställe? Typ "Mikrofoner", "Mickar", "Mikar", "Micar" och vad det nu mer finns för varianter. Alla dessa 4 används ju, så det är inte lätt att hålla tungan i rätt mun...
2789
Studio, produktion och övrigt / SV: Diskussionen angående FAQ:n / WIKI:n
« skrivet: 14.03.2007, 13:06:41 »
En del av det som står i mikrofon-artikeln, är redan förklarat på annat håll - så det går kanske att länka dit på något sätt, eller plocka in enligt alternativ 3...?
Det är kanske smartast att ha en sådan lång artikel som allt samlas i, som du säger?
Jag tycker absolut att många av de engelska uttrycken ska prioriteras. Dels är de engelska låneorden så etablerade i musikerkretsar, att många inte förstår vad man menar om man inte förklarar extra när man använder vissa försvenskade uttyck - och dels så är många försvenskingar så krystade att det blir löjligt...
Man får oftast kontakt med de engelska uttrycken - men samtidigt är det också mycket svårt att få en rak linje. Ett exempel är just "cardioid", som på svenska kan kallas både "kardioid" och "njure". Ett annat exempel är "rörmikrofon", som heter "valve microphone" eller "vacuum tube microphone" - men här i Sverige, används de engelska uttrycken inte alls, utan här används bara "rörmikrofon". Likadant med "bandmikrofoner", som heter "ribbon microphone" på utrikiska, men här säger vi alltid "bandmikrofon". "Diaphragm" i en mikrofon benämns aldrig som "diafragma", utan i stället "membran". Kort sagt så är det faktiskt skitsvårt att få det enhetligt, så man ska kanske främst koncentrera sig på att försöka få med både engelska och svenska uttryck på samtliga ställen där det är relevant - och låta var och en prioritera det som de tycker...
Det är kanske smartast att ha en sådan lång artikel som allt samlas i, som du säger?
Jag tycker absolut att många av de engelska uttrycken ska prioriteras. Dels är de engelska låneorden så etablerade i musikerkretsar, att många inte förstår vad man menar om man inte förklarar extra när man använder vissa försvenskade uttyck - och dels så är många försvenskingar så krystade att det blir löjligt...
Man får oftast kontakt med de engelska uttrycken - men samtidigt är det också mycket svårt att få en rak linje. Ett exempel är just "cardioid", som på svenska kan kallas både "kardioid" och "njure". Ett annat exempel är "rörmikrofon", som heter "valve microphone" eller "vacuum tube microphone" - men här i Sverige, används de engelska uttrycken inte alls, utan här används bara "rörmikrofon". Likadant med "bandmikrofoner", som heter "ribbon microphone" på utrikiska, men här säger vi alltid "bandmikrofon". "Diaphragm" i en mikrofon benämns aldrig som "diafragma", utan i stället "membran". Kort sagt så är det faktiskt skitsvårt att få det enhetligt, så man ska kanske främst koncentrera sig på att försöka få med både engelska och svenska uttryck på samtliga ställen där det är relevant - och låta var och en prioritera det som de tycker...
2790
Studio, produktion och övrigt / SV: Hardcore Bass/Broomstick Bass etc. - Vad ska jag välja?
« skrivet: 14.03.2007, 11:59:10 »
Jag säger bara: Scarbee J-slap'n Fingered.
Där finns alla nyanser man kan tänka sig och några till.
Där finns alla nyanser man kan tänka sig och några till.
2791
Om kontrollrummet.com / SV: Hur gör man för att ta bort sitt konto?
« skrivet: 14.03.2007, 11:57:11 »
Varför skulle man vilja ta bort sitt konto...? 
2792
Studio, produktion och övrigt / SV: Mixa internt/externt-softwaresummering eller outboards...
« skrivet: 13.03.2007, 16:59:41 »
Längtar efter att ta del av resultatet.
2793
Studio, produktion och övrigt / SV: Enkel hemmastudio för under 4000:-
« skrivet: 13.03.2007, 15:27:54 »nu gick man iofs en bra bit över 4000.-...men bara lite...
2794
Studio, produktion och övrigt / SV: Diskussionen angående FAQ:n / WIKI:n
« skrivet: 13.03.2007, 15:26:25 »Ja - och samtidigt fick det ju bli en liten förklaring omkring OEM. Man kan nästan skriva samma kommentar om de övriga OEM-micarna, som JJLabs, GA Project, t.bone etc - men man måste förstås vara säker på att det man skriver är korrekt när det gäller vilka märken som kommer från samma fabrik. Jag har tyvärr ingen aning om vilka fabriker som tillverkar vilka "märken". Det hade varit intressant att veta. De enda jag känner till säkert, är att 797 Beijing tillverkar åt Studio Projects, men deras micar är hårt specade av Studio Projects, så det är inga standardmodeller som man bara trycker sitt namn på i deras fall...Tjusigt!
Har inte haft så mycket tid nu, men jag fortsätter lite sporadiskt och har tänkt ta hand om en del i önskelistan till helgen (eller i bästa fall lite under kvällarna i veckan också...).
Jag såg minsann att du haft tid att lägga till några rader på TSM, det var ju super
2795
Studio, produktion och övrigt / SV: Diskussionen angående FAQ:n / WIKI:n
« skrivet: 13.03.2007, 15:21:20 »Själv har jag noll koll på allting.. annars har jag hjälpt till oxå förstås men tumme upp ändå för er som donar med detta.Du kanske kan föreslå ämnen som är viktiga att ta upp? Då hjälper du ju till genom att kanske ta upp något som vi inte har tänkt på ännu...
2796
Studio, produktion och övrigt / SV: Mixa internt/externt-softwaresummering eller outboards...
« skrivet: 13.03.2007, 15:18:21 »
Summering i detta sammanhanget handlar enbart om att lägga ihop spåren - alltså att mixa.
Detta påstår analogfreaks att det inte går att göra tillräckligt bra med algoritmer i datorn, utan att det måste göras analogt för att man inte ska få in nya artefakter i hanteringen.
Själv tror jag mest att de är ute efter den färgning som blir till i summeringsburken (eller mixern, om man använder en sådan...) - och att datorn gör den egentliga summeringen minst lika bra. Att man vid analog summering måste gå ut genom D/A-omvandlare och sedan in genom A/D-omvandlare för att få in denna summering i datorn, är också en aspekt i det hela. De extra omvandlingarna (med kvantiseringsbrus och allt vad det innebär), kan ju mycket väl ge lika stora eller rentav större fel som den digitala summeringen...
Vi får se (eller snarare: höra...
) så småningom. Jag kan ju ha fel...
Detta påstår analogfreaks att det inte går att göra tillräckligt bra med algoritmer i datorn, utan att det måste göras analogt för att man inte ska få in nya artefakter i hanteringen.
Själv tror jag mest att de är ute efter den färgning som blir till i summeringsburken (eller mixern, om man använder en sådan...) - och att datorn gör den egentliga summeringen minst lika bra. Att man vid analog summering måste gå ut genom D/A-omvandlare och sedan in genom A/D-omvandlare för att få in denna summering i datorn, är också en aspekt i det hela. De extra omvandlingarna (med kvantiseringsbrus och allt vad det innebär), kan ju mycket väl ge lika stora eller rentav större fel som den digitala summeringen...
Vi får se (eller snarare: höra...
) så småningom. Jag kan ju ha fel...
2797
Studio, produktion och övrigt / SV: Diskussionen angående FAQ:n / WIKI:n
« skrivet: 13.03.2007, 15:06:46 »
Tjusigt!
Har inte haft så mycket tid nu, men jag fortsätter lite sporadiskt och har tänkt ta hand om en del i önskelistan till helgen (eller i bästa fall lite under kvällarna i veckan också...).
Har inte haft så mycket tid nu, men jag fortsätter lite sporadiskt och har tänkt ta hand om en del i önskelistan till helgen (eller i bästa fall lite under kvällarna i veckan också...).
2798
Studio, produktion och övrigt / SV: CM3 vs SM57?
« skrivet: 13.03.2007, 01:18:32 »Ingår det någon mickrofonhållare när man köper CM3an?Det följer alltid med en vanlig stel plasthållare - men det finns även en elastisk upphängning som man kan köpa till, om man vill det.
2799
Studio, produktion och övrigt / SV: Stora hörlurstråden
« skrivet: 12.03.2007, 23:08:53 »
Du funderar helt rätt. Proline 2500 är de bästa lurar jag har använt hittills. De är mycket ärliga och även om jag alltid använder monitorer att mixa i, så är jag säker på att man inte skulle behöva skämmas för en mix som är gjord i PL2500. De är dessutom mycket sköna att ha på sig.
Jag brukar använda dem i kontrollrummet - men också när jag tittar på film eller lyssnar på musik mitt i natten och inte vill störa. De ger ett suveränt bra ljud i alla situationer, helt enkelt.
De har ett ljud som närmar sig högtalarlyssning. Detta är delvis för att de är öppna, men troligen också för att elementen inte är centrerade, utan lite snedställda så att öronen får in ljudet på ett annat sätt än från traditionellt konstruerade lurar. Vänder man dem på fel håll så låter det verkligen illa, så man märker att denna snedställning av elementen har stor betydelse...
Den slutna varianten av dem heter Proline 750 - och de är också mycket sköna att ha på sig även vid långa sessioner, låter kanonbra och dämpar mycket bra mot läckage om man monitorlyssnar i dem vid inspelning av exempelvis sång.
Jag brukar använda dem i kontrollrummet - men också när jag tittar på film eller lyssnar på musik mitt i natten och inte vill störa. De ger ett suveränt bra ljud i alla situationer, helt enkelt.
De har ett ljud som närmar sig högtalarlyssning. Detta är delvis för att de är öppna, men troligen också för att elementen inte är centrerade, utan lite snedställda så att öronen får in ljudet på ett annat sätt än från traditionellt konstruerade lurar. Vänder man dem på fel håll så låter det verkligen illa, så man märker att denna snedställning av elementen har stor betydelse...
Den slutna varianten av dem heter Proline 750 - och de är också mycket sköna att ha på sig även vid långa sessioner, låter kanonbra och dämpar mycket bra mot läckage om man monitorlyssnar i dem vid inspelning av exempelvis sång.
2800
Studio, produktion och övrigt / SV: Diskussionen angående FAQ:n / WIKI:n
« skrivet: 12.03.2007, 19:02:57 »
Ju fler som hjälps åt med alla småbitar, desto snabbare växer det.
Man måste ju inte skriva en heltäckande artikel om något man hittar som man vet lite grand om, utan behövs det någon komplettering, så kommer andra garanterat att hitta det och fixa till det.
Man måste ju inte skriva en heltäckande artikel om något man hittar som man vet lite grand om, utan behövs det någon komplettering, så kommer andra garanterat att hitta det och fixa till det.