Att jämföra Behringern med vilken som helst som har nämnts, är nästan löjligt... MEN det kräver också att du har vettig utrustning i övrigt. Omvandlarna kan göra mer än många kanske tror. En av mina bästa vänner lånade min P-Solo för att jämföra med det han hade - och tyckte att det inte var så stor skillnad att det kunde motivera ett köp. Han körde in det genom en Behringer DDX3216 och använde alltså dess omvandlare. Sedan fick han också låna min RME ADI-8 DS - och DÅ jädrar, blev det en skillnad som natt och dag mellan preamparna.

Line Audio gör riktigt bra transparenta preamps, så vill du ha en lågbrusig preamp som inte gör något med ljudet, så titta absolut på antingen 2MP eller 8MP (beroende på hur många kanaler du behöver). Med något känt märke på fronten, hade de kunnat kosta betydligt mer... Anledningen till att de är misstänkt billiga, är att tillverkaren är en entusiast som inte vill ta mer betalt för sina produkter, än vad som är absolut nödvändigt. Han är en skön lirare som håller till i skånska Rinkaby och som tillverkar allt i Sverige i stället för att lägga ut det till låglöneländer med dålig kvalitetskontroll...

Aphex 207D är också transparent, men på ett lite annat sätt. Röret ger en liten touch som gör att den låter j-t skönt.

Andra som kan vara kul, är True Systems P-Solo (dock lite dyrare och bara en kanal, men ruggigt bra...) och Summit Audio 2BA-221 (också bara en kanal), som ger ett mer färgat ljud.

Du kan ju kanske också överväga att skaffa en Aphex 207D och en Line Audio 2MP, så har du två preamps med lite olika koncept - och möjlighet att köra in 4 kanaler samtidigt. Fråga din favorithandlare snällt, så kanske det går att ordna ett paketpris...

...fast är mycket roligare.

Citat från: Claes skrivet 09.05.2007, 18:41:57

Jag märker ju att jag har glömt fylla på här...

Nya inköp:



Aphex 207D: En mycket trevlig preamp till rimliga pengar - som om jag inte redan har fler preampar än jag behöver...

Åh fan, den ser ju _nästan_ lika läcker ut som Eurekan! Lite mera digital bara, men så heter den ju "D" också!

D står för att den har digital (S/Pdif) ut.
Den är faktiskt försedd med rör också, som används kreativt utan att man behöver skylta med det genom att låta det lysa genom fronten... Inga lysdioder bakom det heller...

Citat från: Claes skrivet 10.05.2007, 14:11:21

Genom att stänga av monitorerna och köra med hörlurar under inspelningen i stället.
En SM Pro Audio M-Patch2 är den perfekta prylen för dig, låter det som...

Hm, jag är tveksam. Varför skulle denna låda vara bra för mig?
Kan ju lika gärna skruvaner volymen på monitorena (som är passiva) och sedan enbart köra med lurar!

Visst går det också utmärkt att göra så. De flesta kör annars med aktiva monitorer - och väldigt många av dessa har inga kontroller på framsidan. Det var därför jag antog att en M-Patch skulle passa som handen i handsken...

Genom att stänga av monitorerna och köra med hörlurar under inspelningen i stället.
En SM Pro Audio M-Patch2 är den perfekta prylen för dig, låter det som...

Det är kanske lite OT, eftersom det inte rör sig om någon skiva, men jag måste säga att jag ändrade min syn på opera när jag var kanske 12 eller något - och plötsligt blev musikvärlden enormt mycket större. Hade tyckt att det var mest skrikande och en massa musik som aldrig kom igång på allvar, eftersom det inte fanns något fast trumbeat...

Varför blev det en så stor omvälvning? Jo - för att jag hade den stora förmånen att uppleva Aida på Arena di Verona - en gammal amfiteater utomhus under bar himmel, mitt i Verona. Jag säger "uppleva", eftersom det inte alls var att se och lyssna, utan det var något mycket större, som verkligen grep tag i mig. Efter det har jag även sett både Il Trovatore och Madama Butterfly i Verona - och det har varit en magisk upplevelse varje gång. Jag önskar verkligen att alla musikälskare kunde få möjlighet att åka dit någon gång i livet och få denna härliga upplevelse serverad på bästa tänkbara sätt.

Jag märker ju att jag har glömt fylla på här...

Nya inköp:



Aphex 207D: En mycket trevlig preamp till rimliga pengar - som om jag inte redan har fler preampar än jag behöver...



D-Link DNS-323: Backupstation att koppla in på routern, med 2st 500GB Seagate-diskar i Raid1. Verkar dock funka lite knackigt och tappar kontakten ibland. Får se vad en uppdatering av firmware kan göra...



Logitech Harmony 895: Att styra hembioanläggningen med på ett enklare sätt än att ha 3 fjärrkontroller... Dyr som 17, men verkar faktiskt fungera bra efter hand som man hittar hur allt ska kontrolleras. Mest trassel är det att ställa in gamla prylar, verkar det som...

Precis! En Wiki blir aldrig färdig, utan modifieras kontinuerligt, så fort någon kommer på något som är bra att lägga till, upptäcker stavfel, faktafel eller märkliga meningsbyggnader, trist layout i artikeln etc. Själv är jag kass på layout, så det jag skriver, skriver jag mer eller mindre rakt upp och ner - och överlåter åt andra som behärskar sådant bättre än jag, att snygga till det hela.

Med tiden blir en Wiki bara bättre och bättre - och alla som bidrar, stort som smått, kan känna sig stolta över att hjälpa till och dra sitt strå till stacken.
En nybörjare kan skriva en intressant liten artikel som får en expert att tänka på något annat som behövs för att förklara hur saker hänger ihop - och vice versa så kan en experts artikel inspirera nybörjaren till att skriva om något som han känner till. Det är bl a det som är så otroligt bra med en Wiki.

De som känner att de inte vågar skriva alls på grund av för lite kännedom om saker, kan ju gärna föreslå ämnen som är intressanta att få reda på mer om, i en forumtråd (t ex denna... ) - så kan folk som känner sig manade och har något vettigt att säga i ämnet, skriva några rader i Wikin. Även om många av medlemmarna är väldigt duktiga, så är det ju inte säkert att de kan komma på alla ämnen som behöver avhandlas...
En Wiki som denna ska ju gärna innehålla allt möjligt - från absolut nybörjarnivå ända upp till till proffsnivå.

- och den som skriker högst i reklamen vinner...

Uttrycken "vintage" och "värme" är numera ungefär som tvättmedelsreklamen, där det ska bli ultra-rent, super-rent och mega-rent (eller vad de nu hittar på), tack vare alla dessa nya "forumla" som utvecklas...

Undrar när lågprismärkena ska hitta på något nytt buzzword, i stil med "inspirerat av Rupert Neve" eller något...

Processorerna blir väldigt varma, så jag skulle nog inte våga köra en sådan utan fläkt...
Kylpasta (eller egentligen "värmeledningspasta") måste alltid användas - i lagom mängd - till alla kylare.

Jag såg någon test där processorn låg på hiskliga temperaturer utan fläkt - och med monterad fläkt kom tempen ner till 70 grader... Utan fläkt kanske det fungerar, men man kan nog också räkna med att livslängden på processorn förkortas betydligt...

Innebär det att nyproducerade grejor låter kalla som regel? I sådana fall varför gör det de?
Varför var det så mycket bättre förr? Byggs det t e x inte bra gitarrförstärkare idag?

Skulle vara intressant att höra lite vintageresonemang

Du menar alltså den "klassiska" frågan om folk är beredda att köpa en ny preamp som kostar 10000:- för en kanal när man kan få en 2-kanalig för 500:- som påstås ha "vintage-karaktär" och "rörvärme" och är "minst lika bra som sådant som kostar 10ggr mer" enligt butiken...

Läser man lite mellan raderna, så verkar "värme" ofta vara synonymt med "distortion" eller "överdriven bas" - medan "vintage" ofta verkar vara synonymt med "diskantfattigt" eller "grumligt ljud"...

Det handlar förstås om hype och marknadsföring - och inget annat i de flesta fallen. Om man kan få ett sound som påstås likna Beatles och andra gamlingar, så lurar många sig nog lätt att tro att även den egna musiken får del av deras framgångar på något skumt sätt... Folk blir också indoktrinerade att tycka att gammalt var bättre på alla sätt, eftersom även tidningarna (som kanske borde vara mer neutrala och sakliga) ofta missbrukar begreppen som trots allt hade lite substans för några år sedan. Orden "värme" och "vintage" används till leda och är i dag fullständigt urvattnade eftersom de används av alla tillverkare i marknadsföringen av nästan alla produkter.

Nya prylar kan också ha ett lika speciellt och lika intressant sound, så om man försöker efterlikna något gammalt innebär inte det automagiskt att det plötsligt blir mycket bättre än andra nya prylar som redan finns - även om marknadsföringsavdelningarna gärna vill få oss att tro det.

Att sedan vissa gamla prylar har haft ett mycket speciellt sound är en annan historia - och om man gillar det soundet, så är det förstås trevligt om det kommer nya prylar som har ett snarlikt sound, men det är sällan efterapningarna blir annat än en pryl som låter lite annorlunda än andra (men ofta inte alls i närheten av ursprunget) och ges ett namn som liknar någon gammal pryl, så att folk som aldrig har varit i närheten av originalet ska tro att det är nästan samma sak men till en bråkdel av priset...

Gamla klassiska originalprylar tilläts kosta mycket i tillverkning eftersom målgruppen var proffsstudios som hade en stor budget, snarare än hemstudios - och därför kunde de byggas med de absolut bästa komponenter som fanns att uppbringa och man kunde lägga mycket tid på utvecklingen av konstruktionen för att optimera allt. I dag är det massproduktion till lägsta pris som gäller för majoriteten av prylar, eftersom målgruppen är den gigantiska hemstudiomarknaden som oftast har en mycket begränsad budget - men det finns ändå fortfarande gott om prylar som byggs av bästa möjliga komponenter och håller mycket hög kvalitet (och tyvärr också kostar därefter...) - och då kan man få riktig kvalitet med dagens mått mätt, något som är ännu bättre än gamla prylar som tillverkades innan dagens bättre komponenter fanns.

Det där med "kallt sound" är nog mest en kvarleva från CD:ns barndom, när cymbalslag lät som glaskross - men sådant är ett minne blott, utom i reklamsyfte där det fortfarande används som försäljningsargument för att skrämma kunderna till att köpa "värme" och "vintage"...

Det är väl ganska onödigt...?
En synt ska du normalt koppla in på en lineingång.
Anledningen till att man använder en DI-box, är att impedansanpassa för gitarrens utgång, eftersom man behöver en högre ingångsimpedans för att gitarren ska låta som den ska. Utan den höga ingångsimpedansen, så belastas gitarrmicen för hårt och ger då oftast ett basfattigt ljud. Det är inget som behövs när det gäller en synt, eftersom den har en helt annan typ av utgångar.

Citat från: Claes skrivet 16.04.2007, 23:19:23

Jag har lyssnat på några modeller från Dynaudio (kommer dock inte ihåg vilka det var) - och de lät riktigt bra. Nästan i klass med ADAM - så det är monitorer som jag nog skulle kunna tänka mig att använda själv...

claes, har du inte nämnt A7?? 

Svar nr 3 i tråden:

ADAM A7 - vid behov tillsammans med ADAM Sub-8 - är en mycket bra monitor. Den har blivit lite av ett problem för ADAM också, eftersom den har sålt enormt mycket mer än ADAM hade räknat med - så ibland kan det vara lite leveranstid på dem...
Bor du i närheten av Malmö, så kan du komma till mig och provlyssna - och om du bor i närheten av Stockholm, kan du provlyssna hos JAM.

Några recensioner:
http://www.adam-audio.com/downloads/ProAudio_A7test_e.htm
http://www.adam-audio.com/downloads/mediaBiz_e.pdf
http://www.adam-audio.com/downloads/A7_eqmag.pdf
http://www.adam-audio.com/downloads/sos_A7_dez06.pdf

Får man kapa tråden med en besläktad fråga? Tack.

Jag ligger i startgroparna för att köpa ett par aktiva studiomonitorer (bägge aktiva). De har följande ingångar:
TRS (bal)
XLR (bal)
RCA (obal)

Mitt externa ljudkort har balanserade TRS-outputs. Min fråga är nog rätt enkel.. Spelar det någon roll vilka av följande kablar jag väljer:
TRS -> TRS eller TRS -> XLR

Har det någon betydelse? Allt är ju balanserat... (TRS -> RCA vill jag inte köra)

Är det balanserat på både TRS och XLR, så har det ingen som helst betydelse. Det är samma ingång och gör ingen skillnad för varken ljud eller eventuella störningar.

Citat från: brynolf skrivet 28.04.2007, 02:26:17

Däremot är väl motivet inte att få så få stående vågor som möjligt (om nu dessa är synonyma med resonans), utan så MÅNGA som möjligt, men med en jämnt fördelad "styrka", så ingen sticker ut för mycket. Det är ju trots allt en "resonans"-låda, och dess uppgift är att "resonera".

Kan vara. Frågan är ju bara om resonans måste vara stående vågor? O om man tittar på en fiollåda, kan det bli stående vågor i en sån öht? Finns det några parallella ytor?
Är det ingen som VET här???
Som kan döda den här diskussionen o ge oss ro!? 

Där handlar det väl egentligen inte om resonans på samma sätt, utan i stället om någon form av snillrik akustisk (inte att förväxla med elektrisk) förstärkning?
Resonanslådan på en fiol, akustisk gitarr etc, är till för att förstärka ljudet utan att några stående vågor uppstår och gör att vissa toner blir mer förstärkta än andra. På liknande sätt förstärker ju också en hornhögtalare sin drivers utsignal.

 
Vi kan ju kanske hjälpas åt att avliva ett gäng myter så här lite samlat i en tråd...

Guldpläteringen är ju till för att kontakterna inte ska oxideras - men förnicklade (de "silver"-färgade kontakterna är förnicklade) kontakter håller faktiskt bättre om man kopplar in och ur väldigt mycket. Turnerar man så ska man alltså inte välja guldpläterat - för när (inte OM utan NÄR) guldpläteringen har slitits ner, så kommer de att oxideras snabbare eftersom kopparytan kommer i kontakt med syre - och blir då betydligt sämre än de vanliga förnicklade kontakterna. Någon som nu förstår varför kabeltillverkarna ibland skryter om "syrefri koppar" - och som samtidigt inser att det inte finns annat än just syrefri koppar oavsett vilka kablar man väljer...?

Hur pass tyst är zalmans vattenkylning? Det är väl bara cirkulationspumpen som låter.
Kan man vattenkyla trafon med?

Reserator är ju väldigt tyst i sig, eftersom det inte finns några fläktar på radiatorn, utan det är i stället en väldigt stor sak som ser ut som ett runt värmeelement ungefär... Pumpen låter väldigt lite, så det är en höjdare. Jag är mycket nöjd med den, men har som sagt lite annat att lösa också på grund av högtemperaturs-CPU och 4 interna diskar...

Trafon går nog inte att vattenkyla om den inte är avsedd för vattenkylning från början - men det finns fläktlösa nätdelar. Det finns vattenkylblock till hårddiskar också, så dem kan man kyla på samma sätt (om radiatorn räcker till för all den värmen tillsammans med CPU och grafikkort... ). Nackdelen med fläktlösa nätdelar, är att de är svindyra och att man måste stoppa in fler chassifläktar, eftersom datorlådorna brukar vara konstruerade med tanke på att nätdelens fläkt ska dra ut varm luft från lådan. Utan sådan fläkt som drar ut värmen, så blir det inte så lyckat...