Kontrollrummet

Visa inlägg

Denna sektion låter dig visa alla inlägg som denna medlem har skrivit. Observera att du bara kan se inlägg i områden som du har tillgång till.


Meddelanden - tbruce

Sidor: 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10
211
Studio, produktion och övrigt / SV: Diskussionen angående FAQ:n / WIKI:n
« skrivet: 14.03.2007, 16:33:01 »
Citat från: android skrivet 14.03.2007, 16:29:11
Varför inte göra en övergripande rubrik för instrument, istället för som nu en rubrik för akustiska/elektroakustiska instrument?

Det är fritt fram att ändra som man vill. ;)

212
Studio, produktion och övrigt / Gigga vitt?
« skrivet: 14.03.2007, 16:17:15 »
Finns det nåt vettigt sätt att göra spelningar (eller andra små tillfälliga uppdrag, t ex hemsidesutveckling) vita utan allt förbaskat jobb med att starta eget företag? Jag har upptäckt att det finns diverse företag som vem som helst kan anställa sig själva hos för att kunna fakturera kunder genom dom, t ex Frilans Finans (http://www.frilansfinans.se/). Man betalar helt enkelt företaget för att bli anställd där... man "hyr" en arbetsgivare liksom. Är detta seriöst? Hur vet man att man inte blir blåst? Vet man det?

Lite snabb googling ger följande namn på liknande tjänster... Frilans Finans, Bolagskraft, Bolagsbolaget, visionbemanning, eföretaget, uppdragshuset, dittbolag och jag-ab. Nån som känner till eller har erfarenheter av något av dessa?

213
Studio, produktion och övrigt / SV: Diskussionen angående FAQ:n / WIKI:n
« skrivet: 14.03.2007, 14:53:26 »
Citat från: Claes skrivet 14.03.2007, 14:38:37
Jag har en fråga som kanske är lite knivig...
Jag skrev in en liten text under "Tillverkare" och "Line Audio Design".
Om man nu går in under "Mickar" (som kanske egentligen skulle döpas om till "Mikrofoner"...), så ser man en länk till Line Audio Design, men där hade jag velat skriva in mer info om enbart deras mikrofoner. Går det att lösa en sådan sak?
Inte säker på att jag förstår vad du menar, du vill alltså ha en artikel om Line Audio Design i stort, och en om just deras mikrofoner? Ja det är ju fullt möjligt men knappast särskilt praktiskt... det är bara att döpa artiklarna till olika saker ju.

Annars tror jag det är en bättre idé att ha en rubrik i artikeln som heter t ex Mikrofoner, och sedan länka direkt till den sektionen. Det gör du genom att skriva [[Line Audio Design#Mikrofoner]] i länken. Nu finns det ju ingen sån, men du kan ju se vad som händer om du går direkt till "Listor"-sektionen i hjälpen:

http://wiki.kontrollrummet.com/index.php/Kontrollrummet:Hjälp#Listor

Citat från: Claes skrivet 14.03.2007, 14:38:37
Går det att fixa till så att man kan söka efter olika benämningar och ändå hamna på samma ställe? Typ "Mikrofoner", "Mickar", "Mikar", "Micar" och vad det nu mer finns för varianter. Alla dessa 4 används ju, så det är inte lätt att hålla tungan i rätt mun... ;)

Det bästa är väl att bestämma vilken den mest riktiga benämningen är - i det här fallet "Mikrofon" antar jag - och lägga in automatiska redirects till den på de andra. Som det är nu finns det tre artiklar, "Mikrofon", "Mickar" och "Allmänna fakta om mikrofoner", som alla innehåller olika saker. Onödigt. Jag skulle föreslå att "Mikrofon" och "Allmäna fakta om mikrofoner" slås ihop till en artikel under "Mikrofon", och att det som nu står under "Mickar" istället döps om till typ "Lista över mikrofontillverkare".

214
Studio, produktion och övrigt / SV: Diskussionen angående FAQ:n / WIKI:n
« skrivet: 14.03.2007, 13:54:21 »
Som svar till tsmalmbe, det går att göra en automatisk redirect, det finns redan på ett par sidor på wikin. Man skriver:

#REDIRECT [[Titeln på den rätta artikeln]]

och inget mer. Se exempel på artikeln 8 som automatiskt skickar vidare till "8-karakteristik". Man kan också enkelt flytta en artikel ("move"), vilket egentligen döper om den, och automatiskt lämnar en sån hänvisning på det gamla namnet så tidigare länkar inte bryts.

För övrigt vidhåller jag min tidigare uppfattning om att bestämma hur man ska utforma saker etc: det gör till väldigt stor del sig själv på en wiki. Det som är svårt är att få folk att skriva öht, sen precis hur det ska formateras och presenteras är småpotatis som kan ordnas vart efter. Så länge informationen finns där är det rätt lätt att strukturera om den om man hittar bättre sätt. Dessutom behöver man inte vara hitler över att få allt enhetligt. Jag spenderade en del tid igår på att t ex göra om saker som var skrivna i listform till faktiska listor, lägga in rubriker, länkar, fetstil osv där det behövdes.

Däremot är det väl bra om man försöker kolla om det man skriver redan står nån annanstans i nån annan artikel, onödigt att lägga massa möda på att skriva nåt som redan finns. Men det behöver inte heller vara nåt stort problem om man inte väljer att se det så, typ.

Vad gäller rubriker så använder iaf jag == för huvudrubrikerna på sidan, sen === för under rubriker (och ==== osv för ännu mindre). Men återigen - det spelar ingen roll, alla kan göra som de vill. Så länge man fattar hur de olika delarna i varje enskild artikel hänger ihop så räcker det, tycker jag. :)

215
Studio, produktion och övrigt / SV: Diskussionen angående FAQ:n / WIKI:n
« skrivet: 14.03.2007, 03:18:03 »
Vi har nu en riktigt fin början till artikel som heter Nybörjarguide: Musikinspelning med datorn, en översikt och är precis vad det låter som. Bidra gärna. :)

216
Studio, produktion och övrigt / SV: bandbrus önskas
« skrivet: 13.03.2007, 21:36:15 »
Citat från: Fredrika skrivet 13.03.2007, 18:18:52
Citat från: tbruce skrivet 13.03.2007, 16:54:52
Om du använder brus är det väl bra om du filtrerar, distar mm... passera genom nån förstärkarplugg kanske.

Sen måste du få in bruset tidigt i kedjan, så det åtminstone delvis passerar genom kompressorer och effekter tillsammans med instrumenten... kleta ihop det liksom, annars låter det bara som lite pys vid sidan av.

Aha! jag har alltså tänkt fel som tänkt lägga det när allt "det riktiga" var färdigt. När jag tänker på ditt förslag låter det ju helt rätt. Det ska jag prova. Tack!

Precis... du ska liksom få det att "andas"... ska smälta ihop med allt annat. Inte bara nåt som surrar brevid.

Testa också annat än kliniskt brus... spela in typ ett kylskåp eller nåt annat som ger ett mysigt hummande. Ta bakgrundsbrus från dåliga filmer på youtube... eller vad som helst. :)

217
Studio, produktion och övrigt / SV: bandbrus önskas
« skrivet: 13.03.2007, 16:54:52 »
Om du använder brus är det väl bra om du filtrerar, distar mm... passera genom nån förstärkarplugg kanske.

Sen måste du få in bruset tidigt i kedjan, så det åtminstone delvis passerar genom kompressorer och effekter tillsammans med instrumenten... kleta ihop det liksom, annars låter det bara som lite pys vid sidan av.

218
Studio, produktion och övrigt / SV: Diskussionen angående FAQ:n / WIKI:n
« skrivet: 13.03.2007, 16:50:21 »
Citat från: Schecter skrivet 13.03.2007, 15:10:26
Själv har jag noll koll på allting.. annars har jag hjälpt till oxå förstås men tumme upp ändå för er som donar med detta.


 :D

Ähhh... klart du kan hjälpa till.

Jag skrev f ö precis en hjälpsektion med de mest grundläggande instruktionerna för redigering/formatering.

219
Studio, produktion och övrigt / SV: Diskussionen angående FAQ:n / WIKI:n
« skrivet: 13.03.2007, 14:35:47 »
Har strukturerat upp och lagt till grejer. Har satt igång med en nybörjarguide, som är tänkt att ge nybörjare en snabb översikt över olika områden.

Det behövs mer folk som redigerar om det här ska leda nån vart. ;)

220
Om kontrollrummet.com / SV: Förslag ang "Media Center"
« skrivet: 12.03.2007, 23:27:35 »
Citat från: Hellpig skrivet 12.03.2007, 22:41:32
Kan man inte ha ett par alternativ för användaren ovanför listan? T ex Lista efter artist, mest nedladdade, nyast upplagda. Hade ju varit trevligt med ett genrésök/listning också men mjo, jag inser problemen med detta också...

Allt du nämnde utom senast upplagda går ju redan!?

221
Om kontrollrummet.com / SV: The kontrollrummet.com story
« skrivet: 12.03.2007, 20:58:53 »
Citat från: tsmalmbe skrivet 12.03.2007, 20:47:08
Citat från: Hellpig skrivet 12.03.2007, 20:40:58
Kul att läsa och tack för initiativet, värt en applåd. När skall vi göra om Kontrollrummet till en community förresten? 

Vad är det du saknar? Mera grejer i din profil? Går att ordna ett fält "min favoritkompressor", om man så vill. Bloggmöjlighet? Går att fixa, med lite tid och effort.

På allvar: vi kan ha alla dessa funktioner som utgör en "community" om någon vill använda dem. Nånslags huvudattraktion blir de dock aldrig, forumet ligger i fokus.


Anar att han skojade. :D Men jag skulle inte ha något emot en liten bloggfunktion... kan vara ett trevligt och avslappnat sätt att öka gemenskapskänslan tror jag. :)

222
Studio, produktion och övrigt / SV: Diskussionen angående FAQ:n / WIKI:n
« skrivet: 12.03.2007, 16:04:50 »
Citat från: Claes skrivet 12.03.2007, 16:00:03
Nu börjar jag fatta vad en moderator gör för nytta i wikin. Det jag har skrivit har ju blivit betydligt snyggare och mer överskådligt efter att någon (tbruce?) har varit inne och editerat en del... :)

Ska försöka tänka på att ha lite rubriker o dyl i fortsättningen... :rolleyes:

Japp, jag har lagt till länkar, rubriker och listor i en hel del artiklar. :) Håll koll på http://wiki.kontrollrummet.com/index.php/Special:Recentchanges är ett tips, så ser man vad som händer på wikin hela tiden.

223
Studio, produktion och övrigt / SV: Diskussionen angående FAQ:n / WIKI:n
« skrivet: 12.03.2007, 15:41:51 »
Citat från: tsmalmbe skrivet 12.03.2007, 15:24:47
edit: och mitt inspirationshämmande "Se gärna till att du vet vad du gör." på första sidan skulle nån gärna få omarbeta också!

Done. ;)

Jag ser inte riktigt vad en moderator behövs till - alla har ju möjlighet att moderera, typ.

224
Studio, produktion och övrigt / SV: Diskussionen angående FAQ:n / WIKI:n
« skrivet: 12.03.2007, 15:19:36 »
Jag och Claes har just skrivit en hel del där idag. :)

225
Studio, produktion och övrigt / SV: Diskussionen angående FAQ:n / WIKI:n
« skrivet: 12.03.2007, 14:40:23 »
Alltid svårt i uppstartningsskedet tror jag, så fort det finns en mer etablerad grund i wikin så är det lättare att bara surfa in och förbättra saker lite här och där. :)

226
Studio, produktion och övrigt / SV: En fråga om uppdelning av royalties
« skrivet: 12.03.2007, 14:21:13 »
Citat från: android skrivet 12.03.2007, 11:58:01
Vet inte hur det är rent regelmässigt, men enligt mina erfarenheter så funkar det lite annorlunda.

Svante och Gretrud kommer troligen överens om att dela 50/50 på musik-delen eftersom det ju inte är självklart att det bara är sångmelodin som är det man ska gå efter. I övrigt har ju Gertrud rätt till hela textdelen. Summa: Gertrud 75% och Svante 25%.

Brukar inte arr räknas också? Isåfall borde det ju bli 50/50 om de delar på musikrättigheterna.

MrPhil: Tack för länken! Ska läsa.

Bone: Stimpengar lär det inte bli några förutom om arret kan motivera det (om jag inte har missförstått det helt, om android har rätt så kanske jag har fel där), men han har ju rätten till sin egen inspelning av låten, dvs han får naturligtvis pengar för skivförsäljning t ex, eller om låtarna används i nåt annat sammanhang än vanliga radiospelningar.

Så som jag har förstått det iaf... jag är inte hundra.

227
Demolåtar / SV: Fidden - Närradio
« skrivet: 12.03.2007, 03:16:48 »
Citat från: Fidden skrivet 12.03.2007, 03:05:30
Usch, denna kommer jag ångra att jag lade ut imorgon...  :ph34r:

Sparar den på hårddisken... så har jag en hållhake på dej. ;)

Synd att gitarren inte funkar för dej. Det låter ju inte som nån gitarrlåt precis. Trevande och försiktigt. Lite kyligt tycker jag... som att åka bil sent på kvällen med nervevade rutor. Fräsigt med det distade synthljudet.

Lite väl experimentellt kan jag tycka, fast rätt mysigt.

228
Om kontrollrummet.com / Förslag ang "Media Center"
« skrivet: 12.03.2007, 02:10:45 »
Kanske byta ut länken till mediacentret från
http://www.kontrollrummet.com/forum/index.php?action=mediacenter;sa=music;sort=poster
till
http://www.kontrollrummet.com/forum/index.php?action=mediacenter;sa=music;sort=downloads
?

Som det är nu ordnas låtarna per default efter användarnamn - vilket betyder att när 1up t ex har laddat upp ett antal låtar kommer samtliga hamna på första sidan och spelas mycket, medans t ex _Olsson ständigt kommer ligga på allra sista sidan med sina alster och ha svårt att höras. Om man istället ordnar listan efter antal nerladdningar med lägst antal överst (se länken jag föreslog) så kommer man istället förhoppningsvis ge alla ungefär lika mycket spelchans, och de första sidorna på listan kommer rotera mer. :)

Inget stort problem än så länge med tanke på att inte så många låtar har laddats upp, men ändå.

229
Färdiga produktioner / SV: DeeTee - Jag vill ha en kvinna som kan tillfredställa en riktig man
« skrivet: 12.03.2007, 01:33:26 »
Haha. Jäkligt ball. :)

230
Studio, produktion och övrigt / SV: Logic missar första tonen
« skrivet: 12.03.2007, 01:09:25 »
Citat från: Elof skrivet 11.03.2007, 14:52:09
Logic express 7 beter sig såhär. Jag upplevde det senast igår.

Skumt. Jag minns tydligt att jag reagerade på detta när jag uppade till Pro...

231
Studio, produktion och övrigt / SV: Musikteori - steganalys
« skrivet: 12.03.2007, 01:01:53 »
Åh sånt här vill jag lära mej... lär mej!!

232
Studio, produktion och övrigt / SV: Operativsystem till Mac?
« skrivet: 12.03.2007, 00:57:36 »
Citat från: Marc skrivet 12.03.2007, 00:10:31
Nu får dom fan ta och släppa skiten snart :wub:
"Plums"...?

233
Studio, produktion och övrigt / SV: SVTs pausmusik, vem har skrivit den?
« skrivet: 11.03.2007, 17:29:45 »
Citat från: a skrivet 11.03.2007, 16:47:09
Ja, det stämmer, Falk har gjort all musik. Även nya intron till Aktuellt, Rapport och så vidare.. han fick en skön slant för jobbet och det klirrar till i STIM kuvertet varje gång något spelas... äckligt mycket pengar....



Whaat? Släpper man inte royaltyn för sånna grejer?

234
Studio, produktion och övrigt / En fråga om uppdelning av royalties
« skrivet: 11.03.2007, 15:41:35 »
Om två personer gör ett samarbete som går till så att Svante först kommer med t ex ett riff, en ackordföljd, en musikbakgrund eller liknande, och Gertrud sedan skriver en sångmelodi och text till detta, då har Svante ingen "rätt" till själva kompositionen va? Även om han så att säga la grunden? Stimpengarna bör alltså då gå 67% till Gertrud (för musik och text) och 33% till Svante (arrangemang), har jag förstått det rätt då?

Sen kommer Bernhardt och gör en remix. Bernhardt använder sig bara av refrängsången, och gör sedan ett nytt brutalt deathtechnoarrangemang kring det. Låten blir en gigantisk klubbhit i Bromölla som spelar in miljoner varje helg. Stimpengarna går då 67% till Gertrud (för musik och text), 33% till Bernhardt (arrangemang), och inget till Svante, right?

So far so good, men om vi nu tänker oss att Gertrud långt innan remixen ens var påtänkt säger att "äsch vad tusan Svante, vi har ju gjort låten tillsammans. Känns bäst om vi delar 50/50."

Vad händer nu med remixen? Har Svante plötsligt rätt att få några procent på den (typ 16,7%)?

 :ph34r:

235
Studio, produktion och övrigt / SV: Visa ditt band/musik-logga
« skrivet: 10.03.2007, 20:00:44 »
Tackar tackar folks. :)

236
Studio, produktion och övrigt / SV: Coolaste barnprogramssignaturen
« skrivet: 10.03.2007, 14:25:02 »
Citat från: Bone skrivet 10.03.2007, 14:11:03
Hittade en bubblare, märk de otroligt störande ungarna bakom .

Oh my, du missade ju den bra där med en hårsmån! Signaturen till Goliat! Så jävla ball eller!

237
Studio, produktion och övrigt / SV: Coolaste barnprogramssignaturen
« skrivet: 10.03.2007, 13:31:29 »
Den här också!!

238
Studio, produktion och övrigt / SV: Coolaste barnprogramssignaturen
« skrivet: 09.03.2007, 17:24:44 »
Kalles Klätterträd. :)

239
Studio, produktion och övrigt / SV: Joyce Hatto-bluffen, fascinerande
« skrivet: 08.03.2007, 19:09:45 »
Det som jag inte fattar är dock hur Gracenote kunde hitta information om den rätta pianisten som det står i artikeln jag länkade? Jag trodde Gracenote identifierade skivorna efter alla låtarnas längd? Dvs inte enstaka spår utan hela skivan.

240
Studio, produktion och övrigt / SV: Joyce Hatto-bluffen, fascinerande
« skrivet: 08.03.2007, 19:01:09 »
Citat från: Florian le Sage skrivet 08.03.2007, 18:36:56
Rörande???

Ett skandalöst förfarande enl. min mening-fullkomligt oseriöst och vidrigt egentligen, han fläckar ju ner henns namn samtidigt när salig Joyce kommer att förknippas med dessa bedrägerier!

tbruce, lär dig att se längre än näsan din...detta är inte fascinerande eller rörande, enbart patetiskt.

 <_<


Haha. Fascinerande måste du väl ändå hålla med om att det är? Historien är ju helt otrolig tycker jag.

Jo jag tycker det är lite rörande att man av kärlek/omsorg gör något så fullständigt knasigt. ;) Med tanke på de begränsade upplagorna så är det knappast nån som tagit ekonomisk skada av detta. Det hela blir mest en liten anekdot, knappast en skandal i mina ögon. :)

241
Studio, produktion och övrigt / Joyce Hatto-bluffen, fascinerande
« skrivet: 08.03.2007, 18:17:46 »
Vet inte om ni har hört om Joyce Hatto... ni kan läsa lite här:

http://www.nyteknik.se/art/49302

För att sammanfatta lite snabbt: Joyce Hatto var tydligen en tämligen okänd pianist som drabbades av cancer i mitten av 70-talet. Pga av cancern blev hon tvungen att sluta uppträda. Trots det har hon släppt ett hundratal skivor på makens skivbolag sedan dess, i mycket små upplagor. Nyligen började diverse kritiker upptäcka dessa skivor och blev mäkta imponerade över hennes otroliga virtuositet i alla möjliga, svårspelad stycken, i vitt skilda stilar, vilket ju blev extra fantastiskt med tanke på att hon var cancersjuk. I somras avled hon, 77 år gammal, hyllad i dessa kretsar.

Nu precis de senaste veckorna har man dock upptäckt att allt var en bluff. Skivbolaget har helt enkelt tagit inspelningar av diverse andra pianister, och givit ut dem under hennes namn. Hennes änkling påstår att han har hela ansvaret, att Joyce var fullständigt omedveten om att han ersatte hennes inspelningar, som förmodligen blev mer och mer färgade av hennes sjukdom genom åren.

Ganska rörande historia egentligen.  :wub:

242
Om kontrollrummet.com / SV: Karma funktionen
« skrivet: 08.03.2007, 02:34:43 »
EDIT: Glöm.  :mellow:

243
Studio, produktion och övrigt / SV: Strömmande lossless?
« skrivet: 07.03.2007, 17:15:32 »
Citat från: Linkowich skrivet 07.03.2007, 17:09:35
IceCast kan streama i FLAC, ifall du vill testa lite själv.

Verkar inte gå att komma in där just nu...

Citat från: tsmalmbe skrivet 07.03.2007, 17:00:56
Tror inte det finns seriösa upplägg med det. Eftersom 99% av alla som lyssnar på dator har en par yoghurtburkar till högtalare, förstår ingen vad det är för fint med flac/shn jämför med 128Kbps mp3. Och således vill ju ingen spendera pengar på broadcastav sånt material heller. Det är en jävla massa terabytes det blir nämligen i långa loppet!

Borde det inte gå att göra nåt slags torrent-liknande system för strömmande ljud? Så man inte behöver skicka ut allt till varenda en som ska lyssna, utan även låta dom skicka till varandra... skulle iofs kräva att alla lyssnar samtidigt, hehe. Lite dumt kanske.

244
Om kontrollrummet.com / SV: ...och vad kostar allt det här...
« skrivet: 07.03.2007, 14:29:28 »
Jag har inget emot någon lagom diskret liten banner eller kanske text-reklam nånstans... donera tror jag däremot inte att jag personligen kommer göra, men finns säkert andra som skulle.

245
Studio, produktion och övrigt / Strömmande lossless?
« skrivet: 07.03.2007, 13:48:40 »
Konstaterar just att det tar 27 minuter att ladda ner en 52 minuter lång skiva i FLAC - vilket borde betyda att det är fullt möjligt med strömmande lossless-ljud med dagens hastigheter? Sitter på 24 mbps, inget extremt alltså.

Finns det några experiment med sånt? :)

Sidor: 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10