Citat från: joachime skrivet 22.04.2007, 13:39:26

Aixcoustic creations Electri-Q poshifopit edition (puh, långt namn) är den absolut bästa gratis-EQ'n enligt mig. Funkar mycket bra både till mix och mastring. Den har en hel del finesser och det kan ta ett tag innan man behärskar den till fullo, men samtidigt är den välljudande från början. Ladda hem den och ge den en chans!

Jag testa den i samband med "Mixologi-kursen" men fick inte den att funka riktigt. Jag kunde bara ha en per projekt?!?!
Men vist, det kanske var en bugg som är åtgärdad nu. Ska testa igen.

Ja de tidigare versionerna har varit buggiga, men den senaste funkar stabilt hos mig. Ladda hem och testa!

5p till låt 2. Känns som det mest fulländade bidraget. Bra låt, snyggt arr, väl framfört och en ljudbild som sitter ihop (om än lite murrig).

3p till låt 3. Härligt stämningsfullt intro. Låten ger lite Wadling vibbar (poitivt), men jag associatierar även till snake skin boots och bad bad whiskey (negativt). Mer av det första och mindre av det senare hade gjort kampen om fempoängaren mer spännande.

2p till låt 4. Introt ger mig förväntningar på Kyuss-mangel. Istället kommer en massa lajnade gitarrer som gör att sången måste kämpa hårt för att tränga igenom. Ganska svajig sång, men jag gillar den ljusa rösten i bakgrunden. Långa gitarrsolon är sällan min grej...

1p till låt 1. Fint pianoljud, men arret och framförandet har sina brister.

Citat från: joachime skrivet 20.04.2007, 16:48:58

GStereo är ett mycket smart verktyg och kan mycket väl vara lösningen, bara man vet vad man håller på med. Tänk t ex på att pukornas mellanregister följer med om du drar ned "side" i överhänget.

I min plan ingick det att eftersom tom:ena hade separata spår, så skulle "panoreringsinfon" finnas där, alltså genom att panorera ut dem enligt smak&tycke.

Absolut! Det gör det hela enklare. Samtidigt kan det vara ett extra plus om pukorna ligger på plats i OH också. Det ger en mer sammanhållen stereobild. Framförallt om man är ute efter att behålla de låga frekvenserna i överhänget. (Vilket iofs är en smaksak)

Rekommenderar att du testar DrHans tips först.
GStereo är ett mycket smart verktyg och kan mycket väl vara lösningen, bara man vet vad man håller på med. Tänk t ex på att pukornas mellanregister följer med om du drar ned "side" i överhänget.

Vill också promota värstingpluggen när det gäller mid/side- och komprimering i antal band,
Voxengo Sonifirmer. 32 separata band att bearbeta M/S, kompression/expansion, panorering och volym. Mycket att hålla reda på, men ack så kul!

Vad jag tror många blir förvånade över, är att hörnabsorbenterna av akustikskum hänger med i samma liga som de andra varianterna. Det är ju många som hävdar att akustikskum inte har någon effekt alls på basen, oavsett modell... Märk väl att det är Auralex' MegaLENRD som har jämförts - och de är djupare än standard LENRD och liknande modeller från andra tillverkare, men ändå... Om man gillar designen på akustikskummet (som jag gör), så behöver man alltså inte vara orolig för att basen inte ska absorberas ordentligt om man inte vill frångå skumabsorbenterna.

Intressant vinkling där!
Man skulle också kunna uttrycka det såhär: För en tiondel av priset fixar den händige en basfälla i klass med Auralex!

Intressant test!
Snabb lyssning i hemmastereon och mina omedelbara favoriter är AKG 414 och Neumann KM184. Lite tråkigt på något sätt...
Bra rum och kropp på trummorna, bra balans mellan cymbaler och trummor och behaglig diskant.

Stageline mickarna gick inte att jämföra. Det hörs tydligt att dom är uppställda på ett annat sätt och det låter inte särskilt optimalt. Jobbiga transienter på cymbalerna som låter otäckt närmickade. Stereobilden är en helt annan också.

Nivåerna skiljer sig åt mellan filerna. Jag upplever 414 och Stageline som starkare än t ex Oktava och Neumann.

Citat från: osiris skrivet 02.04.2007, 16:47:13

A/D-omvandlare finns... 16 inputs... så det behöver helst inte vara A/D-omvandlare i preampen.

Jamen då är det ju avgjort hastigt och lustigt. En 8MP är det bästa du kan få för de pengarna.

Ja den är både tyst och ren. Jag börjar faktiskt tro att man inte kan få mer för pengarna.

I sammanställningen står en del om vilka kunder respektive företag har jobbat med. Flertalet företag är också svenska.

Inga effekter på mastern=inga problem.. Bättre att mixa ner ett stereospår och mastra i t.ex Wavelab då.

Ska man bara slänga på lite prylar på mastern är det ju inga problem att vänta till efter export. Jag tar för givet att dbd har sina orsaker till att automatisera pluggarna. Typ få dem att följa musiken. Sånt jobb är ju smidigare/roligare att kunna göra medan man bygger låten.

Tja! Nej delay compensation funkar inte på automationer när man lägger UAD-1 på mastern. Dock är det ingen latency på audio/MIDI, bara på automationer på VST-pluggar (typ filtersvep etc). Då jag inte fick något svar här igår, så satt jag en stund efter jag postat meddelandet och mätte latencyn på de olika pluggarna Följande gäller. Ungefär.

Cubase SX2 huvudlatency: 30 ms
UAD Precision Multiband: 380 ms
Övriga UAD-pluggar (1176, Neve, Cambridge, Fairchild, Pultec, Precision Limiter): 50 ms / plugg.

Så bara lägg ihop alla pluggar, så får man fram hur lång tid man ska flytta automationerna åt höger när man ska exportera.
Så kör man Multiband + Neve + Limiter, så blir det alltså 30 ms + 380 ms + 50 ms + 50 ms.

Jag kom just på att det tar den dubbla bufferstorleken att skicka signalen till och från UAD-kortet. Det gäller för varje plugg. Om mastern inte har delaykompensation så måste man räkna bufferstorlek + pluggens fördröjning + bufferstorlek, per plugg!

I ditt exempel borde det bli (30+380+30) + (30+50+30) + (30+50+30) = 660 ms

Ruggigt! Måste testa det här när jag får tid...

Hej dbd!

Tror inte att jag jobbat med automationer på mastern de få gånger jag kör UAD-1 på mastern.
Av ren nyfikenhet, vilka pluggar kör du på mastern och vilken typ av automation?

Har du mätt upp fördröjningen? Om det är så att Plugin Delay Compensation av någon anledning inte funkar på mastern så borde fördröjningen vara densamma som fördröjningen hos UAD-kortet plus fördröjningen hos själva pluggen.

Citat från: joachime skrivet 28.03.2007, 13:28:30

Typiskt! När man har som minst tid över då dyker det upp en masssa spännande lyssningstest, ljudexempel på bandmickar, shootouts etc.

Det är ju precis såna saker jag gillar med forum!
Jag behöver mer tid!

du får två timmar av mig 

Toppen! Skickar du via yousendit? 

Lyssna på ljudfilerna och skriv ned vilken version du föredrar på samtliga tre mixar.

Här är länken till ljudfilerna ( 120MB ):
http://stutjanster.idg.se/laddaner/showFile.asp?FilegroupID=475&EditionID=59

Typiskt! När man har som minst tid över då dyker det upp en masssa spännande lyssningstest, ljudexempel på bandmickar, shootouts etc.

Det är ju precis såna saker jag gillar med forum!
Jag behöver mer tid!

Tack så hemskt mycket Elof! Ska sätta tänderna i det har så snart jag får tid. Lovar att återkomma med kommentarer!

Skillnaden brukar vara vad som följer med.
Har för mig att LC kommer utan kabel.

Detta faller nog i kategorin I-landsproblem.

Det är många topics som faller inom den kategorin i ett forum som detta. 

Citat från: joachime skrivet 17.03.2007, 11:30:09

Jag känner att infon kan vara intressant, men den platsar bättre i användarprofilen. Annars blir det lite väl mycket status-listande.

Om nu infon ska stå där den står håller jag med Torwald om att datumformat borde ändras. ÅÅÅÅMMDD är en ISO-standard.

EU-standard är som står i forumet. Dag, månad, år.

Äh, slopa datumet. Lägg till antal CD man spelat in/producerat etc. Eller annat 'relaterat' krafs. 

Sorry! Jag var lite slarvig i mitt förra inlägg. Den korrekta formen är YYYY-MM-DD.
Standarden heter ISO 8601 och verkar vara antagen i de flesta länder, bland annat Finland.
Hittade lite information på den här sidan.