Citat från: Håkan Nilsson skrivet 09.12.2010, 20:58:20

Jimi gick säkert till Marshall och specifiserade hur han ville det skulle låta, han kanske ville ha mer gain, sånt gick att skruva om på trimpottar inne i de gamla topparna. Nån variant på det vet jag att jag läst.

Var det kolbanor i trimpotarna eller var det lindat?
Jag var inte med så tidigt men nån kanske vet... 

Och vem sänkte www.thewho.net ?
Det var väl ändå att gå lite till överdrift.

Servern hittades inte
Firefox kan inte hitta servern på www.thewho.net.

Sound City förstärkarna som nämns att Who bytte till från Marshall, en sån hade jag på 70-talet som basförstärkare. Som högtalare hade jag två st exponentialhorn med 15" JBL i. Ljudet var fruktansvärt starkt, det lät värre ändå en bit bort. Den jag hade var på 200 watt och hade sex st 6L6 slutrör. I den var jag in och skruvade på trimpottar, det var nog kolbanor i dem.
Jag bytte bort en Kustom basrigg, också med horn, ett 18", det var såna här vadderade grejer som Creedence körde med. Men min baslåda hade inte de här flotta kromringarna som Creedencebasisten hade i sin Kustomlåda. Mitt basljud var nog lite som Jack Bruce´s fast tre ggr så mkt dist. Nåt åt Lemmyhållet.

Citat från: Håkan Nilsson skrivet 09.12.2010, 15:51:01

Citat från: freddy skrivet 10.11.2010, 23:35:04

Erik Borelius var grym. Kul att höra såna grejer utan ett ton med dist också.

Han har en bra ton, gillade den i videon där.

Jag tyckte det lät som att gitarrintrot var uppspelat aningen snabbare än det var inspelat? Inbillning kanske.

Ja det är inbillning.

Var du med när det spelades in? Och när det mixades?

Skönt att ni äntligen förstår att jag har rätt. Storsint av er, somliga ger sig ju aldrig.

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Jimi_Hendrix_1967.jpg

skön & bra låt.. bra framförd
har inget direkt att anmärka på, skulle önska lite mer twang i den stålsträngade som låter lite tam
och till för inte riktigt det klöset den borde i samklang med elgitarrerna
svårt att göra något åt det kanske! 
kanske hela gitarr mattan borde tas upp lite.. kan vara värt att prova iaf!

annars tycker jag det sitter som smäcken
ett blås på detta skulle nog funka kalas det med!

gott jobbat!
/Larsson
Bra poäng, den akustiska låter bra ensam, fint stereoljud. men den flyter inte in bra med resten. Funderar ibland på att det är onödigt, eller tom sämre med stereo på en gitarr som är en av flera. Blir det riktigt bra med orgel o blås gör jag nog om både ak och elgitarrer så de passar in helt med blås och orgel. Eller avstår helt från akustisk. Det är egentligen onaturligt att blanda en klockren akustisk gitarr med två distade elgitarrer. Man sitter ju knappast och spelar så bredvid varandra i ett rum, eller på en scen.

Citat från: Håkan Nilsson skrivet 09.12.2010, 16:41:39

Citat från: Odrörir skrivet 09.12.2010, 16:26:26

För det första var jag inte med på din tid och bryr mig inte om hur det exakt var då. Men du vill inte och kan inte acceptera att du har fel.Griniga gamla tjuriga gubbar som aldrig har fel är aldrig roliga att ha att göra med. De är bara totalt omöjliga. Du blottar bara din inre osäkerhet och svaghet med att vägra acceptera att du har fel. Stackare där. Har träffat allt för många såna gubbar som dig, speciellt i släkten. De var alla osäkra och svaga. De kunde bara några få saker i livet och levde på det. Och när de på toppen av det hade fel i det lilla de kunde briljera om, kändes det som om de inte hade något alls. De kände sig väldigt värdelösa då. De var ganska så patetiska. Att erkänna att man har fel och inte hänga upp sig på det även om det ibland kan ta emot att erkänna att man har fel är styrka och modigt. Alla har fel ibland.

Du var alltså inte med på den tiden men vet ändå mycket bättre?
Du har många griniga gamla gubbar i släkten skriver du, haha fy fan, märker du inte att du själv redan blivit en i förtid?
Och vad fan vet du om ifall jag är osäker? Du vet inte ett jävla skithål.
Jag erkänner mig ofta ha fel om allt möjligt, gör det ofta offentligt på studioforum, men det här minns jag lika tydligt som när Jimi släppte sin första LP. Men vad som hände då vet väl du bättre fast du inte var född då ditt skithål. haha.
Snart sitter du på ett servicehus och gaggar, när jag fortfarande åker runt och rockar skiten av allt och alla.

Men det är ju dumt att envisas. uppenbarligen minns du fel. Det är ju bara att läsa på Marshalls egen hemsida, du kan ju inte påstå att ditt minne är trovärdigare än deras egen historia. Där står det ju klart och tydligt att det var Townsend som kom och ville ha en stoooor förstärkare (8 x 12)....t.o.m ett år tidigare än Hendrix satte sin fot i England.  

http://www.kontrollrummet.com/forum/index.php?topic=24564.msg176364#msg176364

Varför så envist klamra sig fast vid ett påstående som så uppenbarligen e fel. Det e ju det som retar upp folk.

...och att avända ord som rövhål och andra tillmälen tillför väl absolut ingenting...det bara förminskar dig själv och din egen trovärdighet som debattör och brist på argumentation (...och det gäller inte bara dig).

Fel, fel fel! Jag använder inte ordet rövhål, jag skriver "skithål". Om jag blir "förminskad" på internet, så jaha...

Jag har ju faktiskt redan erkänt att jag har fel, att Herman Hermits var först med Jimis sound.

Apropå John Lennon, vet ni att han skrev en låt ihop med George Harrison? Detta står tom om på internet, så då behöver ni väl inte tro att det är ljug.
the beatles cry for a shadow

För det första var jag inte med på din tid och bryr mig inte om hur det exakt var då. Men du vill inte och kan inte acceptera att du har fel.Griniga gamla tjuriga gubbar som aldrig har fel är aldrig roliga att ha att göra med. De är bara totalt omöjliga. Du blottar bara din inre osäkerhet och svaghet med att vägra acceptera att du har fel. Stackare där. Har träffat allt för många såna gubbar som dig, speciellt i släkten. De var alla osäkra och svaga. De kunde bara några få saker i livet och levde på det. Och när de på toppen av det hade fel i det lilla de kunde briljera om, kändes det som om de inte hade något alls. De kände sig väldigt värdelösa då. De var ganska så patetiska. Att erkänna att man har fel och inte hänga upp sig på det även om det ibland kan ta emot att erkänna att man har fel är styrka och modigt. Alla har fel ibland.

Du var alltså inte med på den tiden men vet ändå mycket bättre?
Du har många griniga gamla gubbar i släkten skriver du, haha fy fan, märker du inte att du själv redan blivit en i förtid?
Och vad fan vet du om ifall jag är osäker? Du vet inte ett jävla skithål.
Jag erkänner mig ofta ha fel om allt möjligt, gör det ofta offentligt på studioforum, men det här minns jag lika tydligt som när Jimi släppte sin första LP. Men vad som hände då vet väl du bättre fast du inte var född då ditt skithål. haha.
Snart sitter du på ett servicehus och gaggar, när jag fortfarande åker runt och rockar skiten av allt och alla.

Erik Borelius var grym. Kul att höra såna grejer utan ett ton med dist också.

Han har en bra ton, gillade den i videon där.

Jag tyckte det lät som att gitarrintrot var uppspelat aningen snabbare än det var inspelat? Inbillning kanske.

Citat från: Håkan Nilsson skrivet 09.12.2010, 00:05:47

Nån gång vartannat år kallar jag nån för "skithål". En sorts pedagogik det med.
Jag orkar inte tjafsa med mindre vetande.

Och om det är så att det är verkligen du som har fel och är mindre vetande i något?

Du menar Hendrix och Marshall. Det där läste och hörde jag om när Hendrix levde, glömmer det aldrig. Jag var inte intresserad av av andra band förutom Hendrix och Who, allt annat sket jag i. Det fanns inga band som överhuvudtaget ville ha kraftigare grejer än det som redan fanns. Att ha hela väggar med vrålande och tjutande gitarrljud var nåt som inte existerade innan Jimi hendrix började med det. Att använda gitarren som han gjorde existerade inte innan honom, så vem fan skulle ha beställt dessa monsterförstärkare om det inte var han? Sen Marshallstackarna väl fanns hakade alla andra på och försökte göra lika. Den som sa till att han behövde stooora högtalare var Jimi Hendrix. Så var det. Sen om nån tycker han är skicklig och kan kopiera nåt som står på interrnet idag typ 45 år efteråt och anser sig ha bevisat att jag har fel skiter väl jag.

När Jimi Hendrix började uppträda i London kallade Pete Townsend ihop flera kända musiker till ett krismöte: "Vi kommer att bli utskrattade och arbetslösa, vad ska vi ta oss till"?

Det var en eller flera som inte tyckte att varken John eller Paul var nåt särskilt till musiker heller. Kanske ni tycker att Oasis tillfört och förnyat mer än Beatles?

Skål för Jimi Hendrix, tack vare honom har vi Marshallstacken.
Bara för att ni hittar nåt om det på internet tror ni inte det var så. Jag kommer ihåg att det skrevs om det då. Kollar man gamla bilder från -67 var det väl inga fler än Experiens som hade Marshallstackar. The Who spelade på Vox. Ni vet inte ett skit annat än det ni blir ilurade via datorn.
Give peace a chanse!

Jaha ok du menade så. Jo självklart hade de inte blivit stora på egen hand. Kanske fått några enstaka klassikerhittar som vissa andra artister/band fick på den tiden. Jimpan kunde jag inte med när jag var yngre. Men idag tycker jag han var grymt bra. Tyvärr är det allt för mycket tjat om han som gitarrist. Han var ju en lysande låtskrivare också och hans sångröst är grymt bra. Ja ingen vidare teknisk skicklig sångare men för det han gjorde var hur bra som helst. Hans låtar skulle ju inte ha stått sig om det inte var för att det var bra låtar. Och sen talas det för lite om hur bra Mitch Mitchell och Noel Redding var. De var ju med och skapade soundet.

Väl talat om Jimi. Hade han varit enbart sångare tror jag han hade blivit stor som fan ändå. Men i början skämdes han över sin röst och vågade inte sjunga. Det var när han hörde Bob Dylans säregna röst han tog mod till sig, "törs han sjunga med den rösten törs jag med". Det jazzinfluerade trumspelet och den raka basen var absolut en stor orsak till framgångarna. En som är ännu mer bortglömd är Jimis lumparpolare Billy Cox som jag håller för att vara en sjusärdeles musiker.
Jimi fick nåt pris också för bästa ljud när han byggt sin egen studio, så han var kunnig även som tekniker, då när allt var väldigt enkelt. Det var LPn Electric Ladyland som han vann priset med. Är osäker men jag tror Pink Floyd vann samma pris senare med sin Dark Side of the moon.
Så Jimi gick även i bräshen för ljudtekniksutveckling under sin korta vandring. Två polare jag känner har sett honom live, det var nåt ini h-e säger de.

Citat från: Håkan Nilsson skrivet 08.12.2010, 16:46:15

Föresten har väl alla fyra Beatles alltid varit geniförklarade.

Har dem? Var då någonstans? Av någon enstaka kritiker möjligtvis.

Citera

De var bäst tillsammans också, säg inte emot.

Äh, de gjorde vissa bra låtar men de är sammantaget överskattade. Hade jag också vuxit upp på 60-talet hade kanske jag också tyckt de var bäst. Men alla generationer har sina favoriter.

Jag menade inte att de var den bästa gruppen som funnits, utan att dessa fyra personer var bäst när de spelade tillsammans. När Paul började för sig själv var det inte på långa vägar lika bra. Och Johns storhet som musiker? Tyckte inte han var så värst speciellt otrolig utan de andra Beatlarna. Jag lyssnade helst på The Who och Jimi Hendrix förr. The Who har gjort otroligt mycket olika musik. Jimi hann ju knappt slå igenom innan han dog. Honom har vi att tacka för Marshallförstärkarna.

Citat från: Håkan Nilsson skrivet 08.12.2010, 13:32:46

Citat från: MaxB skrivet 08.12.2010, 01:12:58

Kul låt ...

Kul låt? Då har jag nog misslyckats, då texten handlar om en önskan att begå självmord! 

Där ser man hur bra det kan vara att lägga upp texten i trådhuvudet, så lyssnaren kan förstå innehållet bättre. 

Jag menade speltekniskt kul låt! (efterkostruktion?)

Ska skriva ner texten bara jag örker. Det är nog inte allt för tydligt ens när man läser den, att den har ett så mörkt budskap.

När man uppdaterar låtar, är det bäst att ta bort den gamla spelaren i första inlägget occh lägga en ny där, eller är det bättre att lägga den nya versionen sist i tråden? Blir det flera sidor svar kan man inte läsa samtidigt som man lyssnar, om spelaren bara finns i första inlägget? 

Citat från: Håkan Nilsson skrivet 08.12.2010, 13:36:53

Jag hade gärna spelat bas til den låten/jammet. Tyvärr kan jag inte skicka filer osv, enär jag inte spelar in med dator.

Vad kör du med då Håkan? Du gör ju mp3:or i alla fall, kan du inte separat inspela basen och göra en mp3:a på den?

Tascam 2488mkll digitalporta. 24 bit inspelning. Det går teoretiskt att både skicka o ta in filer i portan via usb, men jag är dålig på sånt, datorer gör mig bara förbannad. Portan är fan så mycket snabbare att jobba med och lagringen av ljud är den samma. Och jag kan göra allt jag vill i den här burken. Runt ikring den har jag ganska fina burkar och mickar med. Två PAn mm.
Jag skulle ev kunna spela in låten i portan, sen lira bas på en kanal och mixa den för sig på en stereo mp3. Sen kan väl den som begriper sig på datorer lirka ihop det hela.

Jag blev lite nervös av det hela jag. 
Skruva dit en oktav extra, neråt förstås, på basrösten.
Nervous Håkan.

Kul låt och bra driv i instrumenten. Kanske lite repris på text som inte är nödvändig (ver 3). Hur lång är låten? I sista verren fick jag bara 45 sekunder att lyssna på (ver 4), sen tog det slut.

Den är knappt fyra och en halv minut lång, jag kunde nyss lyssna på hela låten från forumspelaren. Har gjort den kortare förr, det har känts fel tyckte jag, lika nu när trummisen var med och arrade. I går när jag satt och sjöng hittade jag faktiskt på en fjärde lite annorlunda vers som jag sjöng flera ggr. Men det kändes bättre att ta om första versen ändå. Har även som fjärde vers haft ett hopkok av första och tredje versen. På test alltså.

Kul låt? Då har jag nog misslyckats, då texten handlar om en önskan att begå självmord! 

Nu ser jag fram mot orgeln. De brötiga kompgitarrerna tar för stort utrymme som det är nu, och sänker jag dem blir det för mycket trumslammer. Med orgel blir allt bättre. Sen hur blåset ska arras blir en nöt de å. Trumpeten för följa munspelet, men sax och trombon?
När allt är pålagt kommer den nog att kännas mer lagom lång, nu går det ju på tomgång emellanåt.

I dag har jag gjort ny sång. Tycker det går lättare och lättare att sjunga den. Frågan är när man ska anse att den bästa tagningen är gjord? Och det bästa ljudet? Idag har jag gått tillbaka från ART Tube MP till Audient Mico preamp, med anings rörsimulering, nåt jag inte använt förut.

http://www.speedysha...a_bort_4_2_.mp3

De flesta gissade fel, eller rättare sagt ca 75 % föredrog den billiga ART-preampen. På sid 3 avslöjades resultatet, sen kom det 14 sidor med antingen bortförklaringar varför man hade "gissat fel" alt förklaringar varför testen var felaktigt utförd....ganska rolig läsning

Det här pekar ju åt att man i stället för att köpa en ganska dyr mick och en ganska dyr preamp borde köpa ART Tube MP preamp och en rejält dyr mick. Min TLM102 låter riktikt bra genom ART MPn. Alltså vid sångpålägg. Men till annat, tex OH på trummor kanske det inte alls skulle låta lika bra, min röst har ju inget i diskanten liknande cymbaler.
 Om jag orkar ska jag göra ett blindtest där jag sjunger varannan strof genom Micon och varannan genom ARTen.