Kontrollrummet
Kategorier => Studio, produktion och övrigt => Ämnet startat av: Yllet skrivet 26.11.2007, 14:13:33
-
Att höja latencyn vid mixning är ju ett måste för att avlasta processorn, men vilket värde brukar ni använda?
Själv använder jag 20 ms vid mixning (2 ms för inspelning) för det mesta och då är det ingen märkbar fördröjning när man trycker på "playknappen". Finns det någon anledning att gå ännu högre, till låtsäga 100ms? Avlastar detta processorn ännu mer? Har faktiskt inte testat då min datoror klarar av tillräckligt många pluggar endå...
-
Allting mellan 20ms och 50ms - 256 till 512 bufferstorlek. I pricnip halveras ju latensen i och med att den är ensidig, alltså endast utåt (i vanliga fall om man inte använder externa burkar). Min latens blir större eftersom jag mixar med externa burkar och vissa har en betydande latens (10-> ms).
-
Jag bryr mig inte så mycket om det tar en tiondels sekund eller så innnan saker börjar rulla, det är det värt om allt flyter med en jämförelsevis minimal prollebelastning. Om möjligt brukar jag väl ha en buffer på 1024 .
-
Kör oftast en bufferstorlek på 1024. Använder direct monitoring vid inspelning så det blir noll latency hur jag än gör.
-
Jag spelar in i 128 buffert, och har nog aldrig haft över 1024 när jag mixat.
Och varför ska man byta om inte datorn säger ifrån?
Gör jag en instrumental (elektronisk) låt brukar jag även prodda i 256 eller 512, eftersom jag inte spelar så mycket live, förutom stråkar osv , men det kan man ju kvantisera i 8-delar .. är man sååå jäkla otight är man inte nykter :)
-
Jag spelar in i 128 buffert, och har nog aldrig haft över 1024 när jag mixat.
Och varför ska man byta om inte datorn säger ifrån?
Gör jag en instrumental (elektronisk) låt brukar jag även prodda i 256 eller 512, eftersom jag inte spelar så mycket live, förutom stråkar osv , men det kan man ju kvantisera i 8-delar .. är man sååå jäkla otight är man inte nykter :)
'
Jag använder största möjliga latency när jag mixar. hehe oj det var ju jag som startat tråden för länge sen :)
-
Jag använder största möjliga latency när jag mixar. hehe oj det var ju jag som startat tråden för länge sen :)
:lol: :P
Haha, har gjort samma sak själv nån gång..
-
...
Jag använder största möjliga latency när jag mixar. ...
Det blir ju så om datorn inte räcker till för projektet! :(
/Jocke
-
gör ni detta för att spara cpu eller för att projektet hackar?
-
gör ni detta för att spara cpu eller för att projektet hackar?
Det hänger ju ihop. Om cpun belastas för hårt, börjar det knastra och låta illa. Min dator är lite sisådär lagom bra, så jag brukar vara tvungen att köra på högre latens när jag mixar.
-
Vid mix lägger jag som regel upp latencyn på max för att slippa tänka på det över huvud taget.
-
Vid mix lägger jag som regel upp latencyn på max för att slippa tänka på det över huvud taget.
Så pass, är det så latency funkar. :lol:
Vid mix blir ju allting precis lika mycket fördröjt, så man har inte ont av det då - och datorn orkar mer, så det finns egentligen bara nackdelar av latency vid inspelning - inte senare. :)
-
Någon viss gräns får det nog allt vara vid mixning också. Beroende lite på hur man jobbar förstås. Men kör man
med en controller med reglar så kommer latensen svara not fördröjningen på reglarna. 4 ggr vad som duger
till spelandet på vsti:er brukar jag starta med. Sedan får man öka om cpu:n tar slut.
-
Kör oftast en bufferstorlek på 1024. Använder direct monitoring vid inspelning så det blir noll latency hur jag än gör.
Om man kör alt direct monitoring missar man inte effektljuden då? Och EQ-inställningen?
Eko
-
Någon viss gräns får det nog allt vara vid mixning också. Beroende lite på hur man jobbar förstås. Men kör man
med en controller med reglar så kommer latensen svara not fördröjningen på reglarna. 4 ggr vad som duger
till spelandet på vsti:er brukar jag starta med. Sedan får man öka om cpu:n tar slut.
Ja - det är klart. Jag kör dock mixningen helt internt, så jag behöver inte tänka på det. :)
Har dock funderat på en CC121, men vi får väl se hur det blir med det...
-
Kör oftast en bufferstorlek på 1024. Använder direct monitoring vid inspelning så det blir noll latency hur jag än gör.
Om man kör alt direct monitoring missar man inte effektljuden då? Och EQ-inställningen?
Eko
Det stämmer.
Om du kör med Direct Monitoring, så vänder ljudet innan det processeras i Cubase, så då får du inte med några inställningar alls från programmet.
Har man ett ljudkort med tillräckligt många I/O (med fri routing/mixning i ljudkortets egen mixer) och en extern effektenhet - eller en Steinberg MR816 eller liknande burkar, så kan man fixa exempelvis reverb i monitorlyssningen utan att det spelas in - och fortfarande utan latency i monitorlyssnignen.
-
Kör oftast en bufferstorlek på 1024. Använder direct monitoring vid inspelning så det blir noll latency hur jag än gör.
Om man kör alt direct monitoring missar man inte effektljuden då? Och EQ-inställningen?
Eko
Det stämmer.
Om du kör med Direct Monitoring, så vänder ljudet innan det processeras i Cubase, så då får du inte med några inställningar alls från programmet.
Det beror kanske på vad för ljudkort och mjukvara man kör men jag kan iallafall ställa volym, panorering och skicka ljudet till olika utgångar. Mer är så behövs inte. Vill man ha eq, kompressor o.s.v. när man spelar in tycker jag man ska köra det på extrerna burkar.
-
Kör oftast en bufferstorlek på 1024. Använder direct monitoring vid inspelning så det blir noll latency hur jag än gör.
Om man kör alt direct monitoring missar man inte effektljuden då? Och EQ-inställningen?
Eko
Det stämmer.
Om du kör med Direct Monitoring, så vänder ljudet innan det processeras i Cubase, så då får du inte med några inställningar alls från programmet.
Det beror kanske på vad för ljudkort och mjukvara man kör men jag kan iallafall ställa volym, panorering och skicka ljudet till olika utgångar. Mer är så behövs inte.
Ja - men då använder du inte genom Cubase-mixern, utan med en inbyggd mixer i ljudkortet - precis som jag gör. :)
-
Vid mix lägger jag som regel upp latencyn på max för att slippa tänka på det över huvud taget.
Så pass, är det så latency funkar. :lol:
Vid mix blir ju allting precis lika mycket fördröjt, så man har inte ont av det då - och datorn orkar mer, så det finns egentligen bara nackdelar av latency vid inspelning - inte senare. :)
Jag tänkte nog mer på att slippa tänka när jag läste din text Claes ;)
:lol:
Det gäller att missuppfatta det rätt...
Det är alltid bra att slippa tänka - för då är risken mindre för att något går snett. ;)