Kontrollrummet
Kategorier => Studio, produktion och övrigt => Ämnet startat av: cykeln skrivet 30.10.2009, 16:57:07
-
I min ständiga vetenskapliga strävan efter att få syn på vad som är bra och dålig musik tänkte jag nu gå vidare med att försöka skapa en bild av vad som är det viktigaste för att vi tycker att musikt är bra (tidigare tråd i serien ”Artister vi inte kan med”). :D
Jag har ur det som föreslagits i tråden fram till 31/10 valt ut ett 17 olika "ingredienser" som formar musiken. Det finns säkert fler. Men eftersom det är min tråd så bestämmer jag :D
Nu är det dax att poängsätta varje "ingrediens" i en skala från 1 till 10 där - 1 är inte viktigt alls för dej och 10 är av avgörande betydelse för dej och sen är det grader däremellan. Så här har jag tänkt:
1 Varje "ingrediens" skall ges ett värde mellan 1 och 10 - tycker du att någon är oviktigt ger du den 1
2 Flera "ingredienser" kan ges samma poäng - vara lika viktiga/oviktiga
3 Alltså om man vill kan du ge alla 10 om du tycker alla är lika jätteviktiga
4 Det kan förstås också vara så att en "ingrediens" är allra viktigast och sen går det stegvis neråt 9, 8, 7, 6 .... men så behöver man alltså inte sätta sina poäng.
Poängsätt alltså alla "ingredienser" genom att kopiera nedanstående lista till ett nytt inlägg och skriv in din poäng.
Resultatet presenteras i form av ett spindeldiagram längst ner här. Med hjälp av den vet du vad du ska lägga krutet och vad du kan ta lite lättare på för att skapa din nästa hit. :D
Avdelningen för i stort sett värdelöst vetande tackar på förhand för din medverkan!
Kopiera nedanstående lista - klistra in i nytt inlägg - skriv in din poäng för varje "ingrediens"
-----------------------
1. Musikstil
2. Melodi
3. Harmonik
4. Rytm
5. Riff/Hook
6. Arr/Instrumentering
7. Text
8. Ordmelodik - hur orden låter, inte vad de betyder
9. Sång
10. Trummor
11. Bas
12. Övriga kompinstrument
13. Soloinstrument
14. Ett unikt element
15. Spelskicklighet
16. Inspelningskvalitet
17. Stämning/Känsla
-----------------
Allt deltagande sker på egen risk :o
Resultatet - vartefter poängsättning inkommer - hittar du här
Efter 6 poänggivare
http://www.box.net/shared/d9jut35s5u
Man kan också få sina preferenser jämförda med vad alla tycker är viktigt - exempel Rattlesnake
http://www.box.net/shared/0xf24tqoj4
-
*språk
*konvulut
*skivans form o färg
*specialljud (som gör att man känner igen en låt efter bara någon takt)
*artistens cool-het
*skandalerna
*skilsmässorna
*polisingripande
-
Tjaa,ni har för tusan redan listat allt...... :lol:
en grej som är viktig för mej är att om jag kan vissla låten utan problem,då fastnar den direkt.....
Samma sak med typ gitarrsolon,kan jag vissla dem då har de melodi,då är det bra,funkar inte det fastnar inte låten.........För att citera Ritchie Blackmore:''I Love Melodies''...... :wub:
-
Den här tråden handlar alltså om "låtar" vad det nu är och inte om ett stycke musik vilket som helst?
-
en i "mina" öron snygg/vacker/bra melodi. Något som alltså kan vara ytterst subjektivt :), dock tror jag att enkelhet är något att eftersträva, den skall låta självklar på något sätt.
oj så går det när man bara läser rubriken :)... dock sätter jag alla mina poäng på melodin, ja och någon på texten B)
-
Den här tråden handlar alltså om "låtar" vad det nu är och inte om ett stycke musik vilket som helst?
OK bra observandum där!
Jag tror att jag vill att det ska vara ..... hmmmm .... mmm .... musik
yes - musik it is
ändrar i trådhuvudrubrik
-
en i "mina" öron snygg/vacker/bra melodi. Något som alltså kan vara ytterst subjektivt :), dock tror jag att enkelhet är något att eftersträva, den skall låta självklar på något sätt.
hold your horses :D... det är inte dags att "rösta" ännu - först ska "beståndsdelarna" fastställas :D
/Ordningsmannen
-
Ok, det beror nog mycket på musiken. Hiphop är väl mer intresserad av rytm i stället för melodi. Pop mer av melodi.
"av vad som är det viktigaste för att vi tycker att en låt är bra" Hellre: Av vad som är det viktigast för att den låt som vi gör tycker är bra - är inte det en mer intressant utgångspunkt?
Men melodi
och sound (ljudbild)
swing it magistern!
-
En sak jag kommer tänka på som kanske ingen nämnt ännu, tomrummen mellan toner.
Tomrum kan dels vara vilsamma för att de sitter så helrätt i helheten.
Tomrum kan även uppskattas för att man själv mentalt inspireras att fylla dem med något man gillar.
-
En sak jag kommer tänka på som kanske ingen nämnt ännu, tomrummen mellan toner.
Tomrum kan dels vara vilsamma för att de sitter så helrätt i helheten.
Tomrum kan även uppskattas för att man själv mentalt inspireras att fylla dem med något man gillar.
Underbart!
I en låt jag ännu inte börjat spela in, börjar texten.
"Även en tystnad kan tala, ibland hörs den högre än ord".
Annars fastnar jag mest för Melodin, texten och arret.
-
En sak jag kommer tänka på som kanske ingen nämnt ännu, tomrummen mellan toner.
Tomrum kan dels vara vilsamma för att de sitter så helrätt i helheten.
Tomrum kan även uppskattas för att man själv mentalt inspireras att fylla dem med något man gillar.
Snyggt sagt MaxB!!!!!!
Vad är musiken utan tomrum? Rammstein..... :ph34r: :( :blink:
Det måste finnas nått att fundera över,nått att vilja fylla ut ur eget huvud.....
-
Det måste finnas något element som är unikt. Nånting som är finurligt som man önskar att man kommit på själv.
-
När det gäller tomrummet mellan toner så är det helt korrekt - mycket viktigt
kapitlet avhandlat tidigare i
http://www.kontrollrummet.com/forum/index.php?topic=18773.msg135511#msg135511
"Stillheten mellom toner gir tonens mening" eller på svensk "Tystnad mellan toner sjunger tonens mening" B) :D
Bra jobbat så långt! Själv har jag varit på konsert med en amerikansk whisky som inte skäms för sig :D
-
Stämningen, ljuden, känslan och vid sång, tonsäkerheten.
-
...." Hellre: Av vad som är det viktigast för att den låt som vi gör tycker är bra - är inte det en mer intressant utgångspunkt?
swing it magistern!
Du kan ha något där - men jag vet inte om jag riktigt följer med i tanken .. kan du elaborera det något?
Swing it magistern är ju som du så riktigt påpekar, allas vårt ideal när det gäller musik, text, spel, mix ... you name and got it
-
det här är så jävla bra: &feature=fvsr
jag antar att det är känslan, enkelheten som gör det för mig iaf!
att det är överstyrt på en gammal porta är bara ett plus i kanten dessutom!
ursäkta om jag inte tillför ämmnet något, jag antar att jag inte kan svara på frågan heltenkelt!
-
det har varit lite olika när jag var yngre tyckte jag Samanta fox var bra :D
sorry ot
-
Banjo, så klart!! :P :P :lol: :lol:
Jag tycker Avslappnad har med den viktigaste ingrediensen och som ingen andra har skrivit änn..
Och det är ------------ (virvel) Känsla
Ett nyckelord för alla ingredienserna!!
-
Struktur.
Eller får man kombinera med "känsla"?
"Struktur som ger en rätt känsla"!
-
det har varit lite olika när jag var yngre tyckte jag Samanta fox var bra :D
Hmmm var det så? Kan du möjligen nämna två fördelar med henne kanske? :lol:
sorry ot
Hmmm var det så? Kan du möjligen nämna två fördelar med henne kanske? :lol:
-
Många snackar om känsla osv, vad menar ni egentligen? Det känns väldigt diffust. En väldigt enkel genväg till att beskriva vad som är bra musik, men betyder det verkligen något?
Själv tycker jag att en melodi som använder ackordföljden på ett riktigt snyggt sätt brukar vara det bästa. Det finns låtar som bygger på typ C,G,Am,F som låter hur bra som helst bara för att melodin är smart. Annars är ju ackordföljden jäkligt viktig också för mig. Texten är nog det jag bryr mig minst om. Jag har lyssnat på musik i hela mitt liv men jag kan inte en enda text. Jag kan typ sjunga med i refrängen på två låtar, men det är allt. För mig är sången bara ett extra instrument, och texten spelar bara roll då själva ordmelodiken låter bra i sammanhanget.
-
"Ordmelodik" käns ett väldigt diffus genväg till att beskriva något. :P
-
Nu finns listan på "ingredienser" i trådhuvudet.
Kul om ni tar er tid att poängsätta !
Resultatet, som uppdateras vartefter poängsättning inkommer, finns också i trådhuvuet
-
Kanske nån redan sagt det men för mig spelar omgivningen och tidpunkten för lyssning en stor roll.
Dessutom inverkar humöret jättemycket:
- Om jag är sur o innåtvänd kan en låt som jag annars gillar åka i skräpkorgen
- på gott humör kan jag lyssna i princip på vad som helst
- med lite snapps under kragen då... ja då vankas det enbart hårdrock... Metallica o Rammstein
Så jag har nog lite svårt att exakt pricka in vilka ingredienser som behövs eftersom jag verkar var obalserad o smak o tycke varierar :P
men jag får väl pricka in det som känns just då för tillfället.
h. johan
-
Mix o melodi.
-
Inte lätt att betygsätta. Det är som Mahan säger olika delar som är mer eller mindre viktiga beroende på situationen. Jag saknar också tomrummen som en del att poängsätta. Vi var tre som tyckte det var en viktig del i musiken men den väl saknas i listan?
10 3. Harmonik
9 6. Arr/Instrumentering
8 2. Melodi
7 9. Sång
6 5. Riff/Hook
6 15. Spelskicklighet
5 17. Stämning/Känsla
4 13. Soloinstrument
3 1. Musikstil
2 4. Rytm
1 8. Ordmelodik - hur orden låter, inte vad de betyder
7. Text
10. Trummor
11. Bas
12. Övriga kompinstrument
14. Ett unikt element
16. Inspelningskvalitet
-
Många snackar om känsla osv, vad menar ni egentligen? Det känns väldigt diffust. En väldigt enkel genväg till att beskriva vad som är bra musik, men betyder det verkligen något?
Själv tycker jag att en melodi som använder ackordföljden på ett riktigt snyggt sätt brukar vara det bästa. Det finns låtar som bygger på typ C,G,Am,F som låter hur bra som helst bara för att melodin är smart. Annars är ju ackordföljden jäkligt viktig också för mig. Texten är nog det jag bryr mig minst om. Jag har lyssnat på musik i hela mitt liv men jag kan inte en enda text. Jag kan typ sjunga med i refrängen på två låtar, men det är allt. För mig är sången bara ett extra instrument, och texten spelar bara roll då själva ordmelodiken låter bra i sammanhanget.
Kjänsla är ett enkelt ord, men härrej***ar vad svårt att gjöra.
Du snakkar om "en melodi som använder ackordföljden på ett riktigt snyggt sätt" och det är jag så enig i,
men kjänslan i hur det blir spelat/sjungit är lika viktig.
Lyssna på Beatles i midi-format och så i orginal. Då hör du vad kjänsla är ;)
Men du har ett bra poeng, Boxcutter, det är otroligt många som gjömmer sig bak att dom har "känsla", men så är det bara tråkigt..
Ett ex. Eric Clapton..
Nu får jag nog stryk ;)
-
MaxB
Tack för poängsättningen!
Vet inte om jag varit riktigt tydlig. Så här har jag tänkt.
1 Varje "ingrediens" skall ges ett värde mellan 1 och 10 - tycker man att någon är oviktigt ska den ha en 1
2 Flera "ingredienser" kan få samma poäng - vara lika viktiga/oviktiga
3 Alltså om man vill kan man ge alla 10 om man tycker alla är lika jätteviktiga
4 Det kan förstås också vara så att en är allra viktigast och sen går det stegvis neråt 9, 8, 7, 6 .... men så behöver man alltså inte sätta sina poäng.
Vet inte om det var 4 som gällde för dig? Komplettera i så fall gärna med poäng för de som inte fick något.
När det gäller tystnad så tänker jag att det så att säga ingår i melodin - gjorde så för att minska antalet "ingredienser"
Tystnaden mellan toner ger tonen mening!
-
Så här märkligt poängsätter jag:
1. Musikstil 1
2. Melodi 8
3. Harmonik 5
4. Rytm 5
5. Riff/Hook 2
6. Arr/Instrumentering 5
7. Text 5
8. Ordmelodik - hur orden låter, inte vad de betyder 4
9. Sång 5
10. Trummor 4
11. Bas 4
12. Övriga kompinstrument 4
13. Soloinstrument 4
14. Ett unikt element 3
15. Spelskicklighet 5
16. Inspelningskvalitet 4
17. Stämning/Känsla 10
:P
-
edit: svamlade utanför trådens scope.
-
martinm
Tack för din poängsättning!
Den är nu inkluderad i sammanställningen som finns längst ner i trådhuvudet
-
edit: svamlade utanför trådens scope.
Var har du gjort av ditt fina, resonerande svar ?? :mellow:
Hade just tänkt kommentera det - så var det borta. :(
Ett sånt svar har ju mer kvalitet i sig än en poängsättning och är viktigt för att komplettera de förenklande siffrorna
som jag fick för mig skulle vara kul att försök få fram i ett diagram
-
O just nu ser diagrammet ut som en trubbnosig hund.
Vad kan man dra för slutsatser av det? :lol:
-
O just nu ser diagrammet ut som en trubbnosig hund.
Vad kan man dra för slutsatser av det? :lol:
Jag är inte säker, men jag tror att det betyder att, om man vill ha en hit så ska man försöka få den att låta som just en trubbnosig hund! :D Men den tolkningen bygger helt på DVIF-skalan. :unsure:
-
1. Musikstil =8
2. Melodi =10
3. Harmonik= 6
4. Rytm= 5
5. Riff/Hook =7
6. Arr/Instrumentering =8
7. Text= 4
8. Ordmelodik - hur orden låter, inte vad de betyder= 9
9. Sång =9
10. Trummor= 5
11. Bas= 9
12. Övriga kompinstrument =7
13. Soloinstrument =7
14. Ett unikt element= 10
15. Spelskicklighet =6
16. Inspelningskvalitet=4
17. Stämning/Känsla =9
Nu har jag lagt poäng på de viktigaste komponenterna för mej i en låt.
Kul quis Stefan:D
/Marre
-
Marre
Stort tack för din poängsättning som nu är inlagd i totalpoängen och finns redovisad i spindeldiagrammet längst ner i trådhuvudet
-
1. Musikstil 6
2. Melodi 10
3. Harmonik 8
4. Rytm 6
5. Riff/Hook 9
6. Arr/Instrumentering 8
7. Text 3
8. Ordmelodik - hur orden låter, inte vad de betyder 8
9. Sång 7
10. Trummor 4
11. Bas 5
12. Övriga kompinstrument 4
13. Soloinstrument 5
14. Ett unikt element 10
15. Spelskicklighet 7
16. Inspelningskvalitet 8
17. Stämning/Känsla 8
Spontant utan alltför mycket analyserande. :)
-
Rattlesnake
Stort tack för att du deltar - kul!
Dina poäng är nu inlagda i totalpoängen och redovisas i spindeldiagrammet längst ner i trådhuvudet.
Ser att du gav 3p till text - och som jag jobbade på den! :( :D
-
Jo, men som du ser värdesätter jag ordmelodik högt, och där är du suverän!
Nonsenstexter gillar jag inte, men jag analyserar inte texternas mening så mycket heller.
-
Tack :wub:
Samma här (rad 2)
-
1. Musikstil 1
2. Melodi 7
3. Harmonik 8
4. Rytm 6
5. Riff/Hook 4
6. Arr/Instrumentering 7
7. Text 7
8. Ordmelodik - hur orden låter, inte vad de betyder 6
9. Sång 8
10. Trummor 5
11. Bas 6
12. Övriga kompinstrument 6
13. Soloinstrument 4
14. Ett unikt element 9 (måste finnas något som utmärker låten)
15. Spelskicklighet 4
16. Inspelningskvalitet 5
17. Stämning/Känsla 9
/Asti
-
1. Musikstil 1
2. Melodi 6
3. Harmonik 6
4. Rytm 7
5. Riff/Hook 6
6. Arr/Instrumentering 7
7. Text 2
8. Ordmelodik - hur orden låter, inte vad de betyder 8
9. Sång 7
10. Trummor 5
11. Bas 8
12. Övriga kompinstrument 5
13. Soloinstrument 6
14. Ett unikt element 8
15. Spelskicklighet 7
16. Inspelningskvalitet 5
17. Stämning/Känsla 9
Nåt sånt tror jag :P
-
Stort tack asti och Dream Exp.
era poäng är nu insummerade i den totala poängskörden som finns redovisade i spindeldiagrammet längst ner i sidhuvudet
-
oj vilken värdelös tråd.
Vad ger detta?
-
Jag förstår inte hur man kan poängsätta på ett sådant vis som föreslås här. Jag är mer än tveksam. Tror man kan diskutera och belysa olika sätt att uppleva musik, men jag tror mer på intervju/samtal än en enkät där man inte riktigt vet vad saker betyder för olika människor.
1. Musikstil: Om man lyssnar på olika musikstilar, vid olika tidpunkter, vad betyder det då att man sätter en 3:a eller 7:a?
2. Melodi: Om man lyssnar på ett stycke där melodin inte är så påtaglig skall man sätta en 3:a då och en 9:a om melodin är det som mest driver ett annat stycke?
4. Rytm: Betyder det rytminstrument såsom bas/percussion, att det är ett starkt beat eller kan det lika gärna vara rytmen i melodin i ett a capellastycke?
5. Riff/Hook: Riff kan vara bra men en hook gör att musiken hakar upp sig.
6. Arr/Instrumentering: Det är bra om det finns någon slag arr eller instrumentering men inte funderar jag på det när jag upplever musiken. Det funderar jag på när jag vill skapa musik.
9. Sång, 10. Trummor, 11. Bas, 12. Övriga kompinstrument, 13. Soloinstrument: Jag brukar inte uppleva musik på ett sådant sätt att jag betygsätter musiken beroende på om det råkar vara en bas med eller om det är en elgitarr med distorsion osv. Visst kan man under vissa tider vara mer svag för vissa instrument eller sammansättningar, men har inte varje stycke sitt (flera) sätt att vara och är det inte även beroende på sammanhanget. Dvs ibland är det skönt om inte gitarristen spelar ett solo till eller att det kommer en låt utan trummor etc. Jag kan därför helt enkelt inte förstå hur jag skulle kunna sätta en siffra på dessa kategorier. Jag lyssnar inte så ensidigt så att det det går att enkelt numrera mha dessa kategorier. Gör verkligen andra det?
14. Ett unikt element: Är inte dumt!
15. Spelskicklighet: En konstig kategori. Utan spelskicklighet hur tafflig den än må upplevas av någon annan så skulle ju t.ex. inte ett brötigt kantigt sväng kunna åstadkommas. Man kan väl vara spelskicklig på diverse sätt. Är det godtyckligt och upp till var och en eller vad menas med spelskicklighet?
17. Stämning/Känsla: Är nog den ända riktigt viktiga kategorin. Allt annat är underordnat. Om det är en bas med om det är sång på osv skit samma. Utrycker ett stycke musik en känsla, en stämning och gör det bra så är det bra. Inte funderar man först på om någon var spelskicklig eller sitter och bockar för om det eller det instrumentet är med.
-
njaaaeee du Olsson....jag är precis som DG ganska skeptisk till detta... <_<
det är sent som h-e och det här skulle kräva en avhandling av bibliskt format...men jag ska försöka ta det väldigt enkelt... :)
jag lyssnar/uppfattar musik väldigt känslomässigt(är näppeligen unik i det avséendet)...jag njuter av musik som berör mitt hjärta - nåja, ibland även lite lägre regioner B) - och det kan vara oerhört olika stilar och väldigt olika element/beståndsdelar som berör...
Freddy tycker Clapton är tråkig...jag håller med, Clapton har aldrig berört mig...Carlos däremot har rört mitt hjärta liksom Jimi...Peter Green har rört mitt hjärta...men aldrig Clapton...
Men...!!...idag har jag väldigt lite intresse av den typen av solister överhuvudtaget...
ibland blir jag lycklig av groovebaserad ett-ackordsmusik...andra gånger av en vacker svävande melodi i en hängande ballad...ibland kan texten betyda väldigt mycket...men kan få lika starka känslor för en låt på ett språk jag inte förstår...
äsch...nu är jag för trött!! -_-
-
oj vilken värdelös tråd.
Vad ger detta?
Uppenbarligen ingenting till dej i alla fall
Det är bara att låta bli :D
-
DåligtGehör
Jag förstår inte hur man kan poängsätta på ett sådant vis som föreslås här. Jag är mer än tveksam. Tror man kan diskutera och belysa olika sätt att uppleva musik, men jag tror mer på intervju/samtal än en enkät där man inte riktigt vet vad saker betyder för olika människor.
Det är klart att man kan värdera och poängsätta på detta sätt - jag har gjort det och några till - och jag förutsätter att vi har samma rätt att tycka att det går, som du har att tycka att det inte går - att göra det eller låta bli att göra det.
Att du inte vill eller inte kan eller tycker det är tveksamt att göra det innebär alltså inte att andra inte kan eller t.o.m kan tycka det är kul att prova - just for fun - :D
Sen håller jag med dig om att intervju/samtal belyser kvalitet på ett mycket bättre sätt.
Tycker ditt fortsatta resonemang är jättebra, analytiskt och intressant!
Du har några frågor 1-4 om hur man ska sätta poäng - det lämnar jag till var och en att bedöma om man nu vill det. Detta är som sagt inget försök att göra en vetenskaplig sann analys.
Stort tack för dina intressanta funderingar i punkterna 5,6,9,14,15,17 :wub:
-
jugas
njaaaeee du Olsson....jag är precis som DG ganska skeptisk till detta...
Det är helt ok - du får vara hur skeptisk du vill :D
Jag tror som sagt inte att detta poängsättande leder till någon objektiv sanning - vore mej främmande - om du inte tycker att det är något skoj så är det bara att låta det vara.
Stort tack för ditt fortsatta resonemang - intressant att få ta del av!
-
Jag tycker att det är oerhört svårt att poängsätta detta. Mest för att mina "kriterier" skiljer sig åt beroende på genre, artist mm. En artist uppskattar jag för hans eller hennes känsla, en annan för makalösa kompositioner, en tredje för instrumentskicklighet osv.
Mina fem ören. Lovvärt initiativ dock. :)
-
Avslappnad
Tack för dina tankar - uppskattas!
-
jugas
njaaaeee du Olsson....jag är precis som DG ganska skeptisk till detta...
Det är helt ok - du får vara hur skeptisk du vill :D
Jag tror som sagt inte att detta poängsättande leder till någon objektiv sanning - vore mej främmande - om du inte tycker att det är något skoj så är det bara att låta det vara.
Stort tack för ditt fortsatta resonemang - intressant att få ta del av!
skeptisk javisst...men det är alltid kul att resonera om musik(nästan)... :D
jag är skeptisk i mening att poängsättningen inte funkar för mig personligen...visst...känsla kan jag utan vidare sätta en 10:a på...men resten skulle få antingen frågetecken eller 1-10 vardera :wacko:...om du förstår...
jag tycker det här ändå är ett kul initiativ och ser fram emot att se fler svar...men framför allt resonemang o synpunkter... :)
-
Jag får också kasta in handduken.
Det skulle ta för mycket tid i anspråk att komma med en lista som var "korrekt"/"vetenskaplig"/osv.. och jävligt subjektiv fortfarande :)
Däremot vill jag inte säga att idén är värdelös, klart man kan göra en modell av någonting utan att modellen är en 100%ig beskrivning av verkligheten... Eller nåt.. :)