Kontrollrummet
Kategorier => Studio, produktion och övrigt => Ämnet startat av: Giannis skrivet 17.09.2009, 16:42:50
-
Jag har tagit tag i saken och försöker nu skapa ett referensbibliotek som jag vill ha främst när jag mixar. En CD är ju som bekant 16 bit 44,1kHz - det jag undrar nu är: spelar det någon roll om jag rippar CD-spåren jag vill åt och sedan sparar som 24 bit 44,1 kHz?
Jag tänker att då kan jag till exempel snabbt importera spåren jag vill referenslyssna till Sonar. En annan tanke är att jag då har samma bitupplösning på mina referensspår som jag har på min mix. Vid nåt tillfälle har jag även hört att ljudet blir bättre (jag antar att det handlar om headroom) om man konverterar exempelvis trumsamplingar till 24 bit även om de är 16 bit från början.
Hur skapar jag bäst ett referensbibliotek? Ska jag rippa till 16 eller 24 bit?
-
Jag har tagit tag i saken och försöker nu skapa ett referensbibliotek som jag vill ha främst när jag mixar. En CD är ju som bekant 16 bit 44,1kHz - det jag undrar nu är: spelar det någon roll om jag rippar CD-spåren jag vill åt och sedan sparar som 24 bit 44,1 kHz?
Det tar mera utrymme - konverteringe lägger till 8 stycken nollor per sample. 50% mera utrymme alltså.
Vid nåt tillfälle har jag även hört att ljudet blir bättre (jag antar att det handlar om headroom) om man konverterar exempelvis trumsamplingar till 24 bit även om de är 16 bit från början.
Vidskepelse ur matematisk synvinkel. De extra 8 nollorna gör ingenting varken till eller ifrån. Dina existerande sample får inte mera realheadroom hur du än lägge till bitar. SNR är fortfarande exakt samma.
Du gör ett bibliotek bäst så som det fungerar smidigast med den programvaran du spelar upp med.
-
Jag har tagit tag i saken och försöker nu skapa ett referensbibliotek som jag vill ha främst när jag mixar. En CD är ju som bekant 16 bit 44,1kHz - det jag undrar nu är: spelar det någon roll om jag rippar CD-spåren jag vill åt och sedan sparar som 24 bit 44,1 kHz?
Det tar mera utrymme - konverteringe lägger till 8 stycken nollor per sample. 50% mera utrymme alltså.
Vid nåt tillfälle har jag även hört att ljudet blir bättre (jag antar att det handlar om headroom) om man konverterar exempelvis trumsamplingar till 24 bit även om de är 16 bit från början.
Vidskepelse ur matematisk synvinkel. De extra 8 nollorna gör ingenting varken till eller ifrån. Dina existerande sample får inte mera realheadroom hur du än lägge till bitar. SNR är fortfarande exakt samma.
Du gör ett bibliotek bäst så som det fungerar smidigast med den programvaran du spelar upp med.
Jag referenslyssnar med mp3 8kbs/mono, för då blir jag alltid nöjd eftersom mina mixar låter bättre :)
-
Tack för den korrekturen, tsmalmbe.
Yllet, din idé är ju helt fantastisk! Att jag inte har tänkt på det. Och här letar man upp de värsta mixarna för att ha och jämföra med...
-
Vid nåt tillfälle har jag även hört att ljudet blir bättre (jag antar att det handlar om headroom) om man konverterar exempelvis trumsamplingar till 24 bit även om de är 16 bit från början.
Vidskepelse ur matematisk synvinkel. De extra 8 nollorna gör ingenting varken till eller ifrån. Dina existerande sample får inte mera realheadroom hur du än lägge till bitar. SNR är fortfarande exakt samma.
Inte bara det - utan en sådan konvertering är totalt slöseri med tid, eftersom DAW-programmen alltid jobbar med 32-bit FP internt och därför kommer att lägga de ursprungliga 16 bitarna som MSB helt automagiskt och fylla på med samma nollor som hade fyllts på om man först konverterade filerna.
-
Sedan kan man ju använda referenser på andra sätt. Om det är sound, eq eller mix du är ute efter så finns ju t e x Harbal. Där kan man lägga referensmaterialet bredvid sitt eget spår för att se skillnaden. Fast det beror ju på vad du skall använda referenserna till förståss
Länk: http://www.har-bal.com/
:)
-
Sedan kan man ju använda referenser på andra sätt. Om det är sound, eq eller mix du är ute efter så finns ju t e x Harbal. Där kan man lägga referensmaterialet bredvid sitt eget spår för att se skillnaden. Fast det beror ju på vad du skall använda referenserna till förståss
Länk: http://www.har-bal.com/
:)
Har-bal är ett virus! Lekte med det för ett tag sen, men kom snabbt på att man inte har någon nytta av det alls. Använd öronen! Är mitt tips, istället för att stirra sig blind på frekvenskurvor som inte säger något alls som sammanhanget eller låtens karaktär.
Men det är klart, att man kan ha nytta av en spektrumanalyzer, om öronen sviker :)
/Jon
-
Sedan kan man ju använda referenser på andra sätt. Om det är sound, eq eller mix du är ute efter så finns ju t e x Harbal. Där kan man lägga referensmaterialet bredvid sitt eget spår för att se skillnaden. Fast det beror ju på vad du skall använda referenserna till förståss
Länk: http://www.har-bal.com/
:)
Har-bal är ett virus! Lekte med det för ett tag sen, men kom snabbt på att man inte har någon nytta av det alls. Använd öronen! Är mitt tips, istället för att stirra sig blind på frekvenskurvor som inte säger något alls som sammanhanget eller låtens karaktär.
Men det är klart, att man kan ha nytta av en spektrumanalyzer, om öronen sviker :)
/Jon
Tja visst skall man väl försöka använda öronen, men jag tycker nog att det kan fylla en viss funktion. Genom funktionen att använda sig av referenslåtar så kan man ju t e x se var ens eget material skiljer sig från "favoritskivans" eller ett speciellt sound i en speciell genre. Ibland tycker jag det är svårt att se exakt vad det är som gör att saker låter som de gör. JAg använder inte spektrumanalys "ofta" men ibland när jag t e x ger mig på en ny genre och vill hitta specifik karraktärestik :)
-
Sedan kan man ju använda referenser på andra sätt. Om det är sound, eq eller mix du är ute efter så finns ju t e x Harbal. Där kan man lägga referensmaterialet bredvid sitt eget spår för att se skillnaden. Fast det beror ju på vad du skall använda referenserna till förståss
Länk: http://www.har-bal.com/
:)
Har-bal är ett virus! Lekte med det för ett tag sen, men kom snabbt på att man inte har någon nytta av det alls. Använd öronen! Är mitt tips, istället för att stirra sig blind på frekvenskurvor som inte säger något alls som sammanhanget eller låtens karaktär.
Men det är klart, att man kan ha nytta av en spektrumanalyzer, om öronen sviker :)
/Jon
Tja visst skall man väl försöka använda öronen, men jag tycker nog att det kan fylla en viss funktion. Genom funktionen att använda sig av referenslåtar så kan man ju t e x se var ens eget material skiljer sig från "favoritskivans" eller ett speciellt sound i en speciell genre. Ibland tycker jag det är svårt att se exakt vad det är som gör att saker låter som de gör. JAg använder inte spektrumanalys "ofta" men ibland när jag t e x ger mig på en ny genre och vill hitta specifik karraktärestik :)
Jo precis, men samtidigt: Även om det är musik i liknande genre som du jämför med behöver det inte innebära att samma frekvenskurva gör just din låt rättvisa.
-
Sedan kan man ju använda referenser på andra sätt. Om det är sound, eq eller mix du är ute efter så finns ju t e x Harbal. Där kan man lägga referensmaterialet bredvid sitt eget spår för att se skillnaden. Fast det beror ju på vad du skall använda referenserna till förståss
Länk: http://www.har-bal.com/
:)
Har-bal är ett virus! Lekte med det för ett tag sen, men kom snabbt på att man inte har någon nytta av det alls. Använd öronen! Är mitt tips, istället för att stirra sig blind på frekvenskurvor som inte säger något alls som sammanhanget eller låtens karaktär.
Men det är klart, att man kan ha nytta av en spektrumanalyzer, om öronen sviker :)
/Jon
Tja visst skall man väl försöka använda öronen, men jag tycker nog att det kan fylla en viss funktion. Genom funktionen att använda sig av referenslåtar så kan man ju t e x se var ens eget material skiljer sig från "favoritskivans" eller ett speciellt sound i en speciell genre. Ibland tycker jag det är svårt att se exakt vad det är som gör att saker låter som de gör. JAg använder inte spektrumanalys "ofta" men ibland när jag t e x ger mig på en ny genre och vill hitta specifik karraktärestik :)
Jo precis, men samtidigt: Även om det är musik i liknande genre som du jämför med behöver det inte innebära att samma frekvenskurva gör just din låt rättvisa.
Nej så klart. Det är ju ingen magi. :) Synd egentligen det vore schysst med en plugg som verkligen analyserade ens musik och tyckte: "Njaee det där stinker faktiskt byt till Bmoll" eller så. Fast å andra sidan är det väl det vi har demofourmet till. :D
Spektrumanalyser är ju ändå bra ibland på grund av att man faktiskt ser vad man håller på med. Ibland (och nu får jag prata för mig själv) så hör jag att något är fel, men kan liksom inte sätta fingret på det. Men när jag ser det så blir det lättare att förstå vad som är galet.
:)