Kontrollrummet
Kategorier => Studio, produktion och övrigt => Ämnet startat av: Scar Fraction Studio skrivet 27.06.2013, 14:52:33
-
Hej på er.
På senare dagar så har jag spelat in mkt band och varit ute och kört live ljud, har inte haft så mkt tid över för kul.
Men idag hade jag en liten ledig dag över, så testade Cubase egna lilla Amp sim för skojs skull.
Körde nån Pres som Meshuggah gjort.
Här kommer det.
Är bara ett slask spår för er som inte testat det.
(https://www.kontrollrummet.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimageshack.us%2Fa%2Fimg838%2F301%2Fj3gx.jpg&hash=af30e12f4a70f5c51a222d2f8d243851)
-
Svårt att veta vad sim:en gör.
Är det en ren insignal från gitarr - som i amp sim:en får dist och widener med mer?
Låter ju bra i en sån här ljudbild! Och ett helsickes driv är det
-
Svårt att veta vad sim:en gör.
Är det en ren insignal från gitarr - som i amp sim:en får dist och widener med mer?
Låter ju bra i en sån här ljudbild! Och ett helsickes driv är det
Sorry MaxB skulle förklara mer kanske.
Ja det är 2 gitarrer, rena DI rakt in i bordet samt bas.
Det är denna som är i länken nedan.
Cubase släppte en Egen Amp.
-
Lät helt ok i laptopens högtalare. Jag vet inte varför men varenda gång jag testar pluggar för gitarr så låter som jag kopplat in guran i en radio från 71, inte bra alltså. Till o med när jag följer råd från andra så blir det apa - för att inte tala om sustainen som oftast blir .2 nanosekunder innan ljudet dör. Har till o med gått sså långt att jag köpt ett hus med ett extra hus på tomten, där jag kan sätta upp studion och apfläska med en riktig rörförstärkare istället. :ph34r: Så nu blir det väl lika jävligt att hitta rätt uppmickning för ett fett ljud... :wacko:
-
Det där låter ju rätt skapligt i mixen men jag har lite svårt för den digitala disten som jag tycker mest bara fräser... Har provat lite med Amprack men tyckte inte den hade så mycket mer att erbjuda än Line6 Pod farm som jag tycker funkar ok för low/medium gain. Är inne på en grej nu där jag mickar upp stärkaren på måttlig nivå och tar det sista biten med simulatorn. Även om jag inte känner att jag fått till det 100% ännu känns det som att ett bra grundljud gör digitaldisten lättare att stå ut med. Sen är ju frågan hur stor skillnad man verkligen hör i mixen...^^
-
Det där låter ju rätt skapligt i mixen men jag har lite svårt för den digitala disten som jag tycker mest bara fräser... Har provat lite med Amprack men tyckte inte den hade så mycket mer att erbjuda än Line6 Pod farm som jag tycker funkar ok för low/medium gain. Är inne på en grej nu där jag mickar upp stärkaren på måttlig nivå och tar det sista biten med simulatorn. Även om jag inte känner att jag fått till det 100% ännu känns det som att ett bra grundljud gör digitaldisten lättare att stå ut med. Sen är ju frågan hur stor skillnad man verkligen hör i mixen...^^
Vad är "digital dist"? :unsure: "Fel" dist låter illa oavsett om den framställs av analoga eller digitala kretsar. I en kedja av pedaler, stärkare, högtalare, rum och mik händer många saker med klangen (dist, filtrering, mer dist och filtrering, stående vågor och akustik) och resultatet "låter som det ska". Att lyckas simulera den kedjan helt digitalt fordrar en hel del pillande och funkar sällan OutofTheBox.
-
Det där låter ju rätt skapligt i mixen men jag har lite svårt för den digitala disten som jag tycker mest bara fräser... Har provat lite med Amprack men tyckte inte den hade så mycket mer att erbjuda än Line6 Pod farm som jag tycker funkar ok för low/medium gain. Är inne på en grej nu där jag mickar upp stärkaren på måttlig nivå och tar det sista biten med simulatorn. Även om jag inte känner att jag fått till det 100% ännu känns det som att ett bra grundljud gör digitaldisten lättare att stå ut med. Sen är ju frågan hur stor skillnad man verkligen hör i mixen...^^
Vad är "digital dist"? :unsure: "Fel" dist låter illa oavsett om den framställs av analoga eller digitala kretsar. I en kedja av pedaler, stärkare, högtalare, rum och mik händer många saker med klangen (dist, filtrering, mer dist och filtrering, stående vågor och akustik) och resultatet "låter som det ska". Att lyckas simulera den kedjan helt digitalt fordrar en hel del pillande och funkar sällan OutofTheBox.
Jag menar så klart mjukvara när jag skriver "digital dist" och du ska tro att jag har skruvat...^^
-
Jag menar så klart mjukvara när jag skriver "digital dist" och du ska tro att jag har skruvat...^^
"Riktiga" grejer låter bäst "på riktigt", dvs när man står där och lirar - inspelat och genom lyssning (monitorer/lurar/färdig mix) tycker jag det är lättare att få till en riktigt bra klang med mjukvara. Väldigt svårt att komma i närheten av upplevelsen "i rummet" på en inspelning om man inte är riktigt driven på uppmickning, bra rum etc!
Bästa kombinationen är om man kan lira med riktiga grejer och tappa en direktsignal till inspelning och jobba med mjukvara eller en kombination.
IMHO ;)
-
Jag menar så klart mjukvara när jag skriver "digital dist" och du ska tro att jag har skruvat...^^
"Riktiga" grejer låter bäst "på riktigt", dvs när man står där och lirar - inspelat och genom lyssning (monitorer/lurar/färdig mix) tycker jag det är lättare att få till en riktigt bra klang med mjukvara. Väldigt svårt att komma i närheten av upplevelsen "i rummet" på en inspelning om man inte är riktigt driven på uppmickning, bra rum etc!
Bästa kombinationen är om man kan lira med riktiga grejer och tappa en direktsignal till inspelning och jobba med mjukvara eller en kombination.
IMHO ;)
Ja, det är ju det där med upplevelsen i rummet som ställer till en del...^^ Ska jag tolka dig som att du tycker att högtalar och rums-simulering fungerar bra digitalt om man inte är en fena på mikrofonteknik?