>Hoppas du hittar något som funkar för dig! smile Har både "ettor" och "tvåor"...
Jepp... jag börjar väl bli gammal. Man hör sämre på högre frekvenser då, har jag för mig...
 

>kan du inte lägga en EQ på mastern när du mixar i lurar?^^
Nja... problemet är att ifall jag mixade med AKG-lurarna och lade EQ på mastern så blev soundet så väldigt överdrivet högfrekvent eftersom jag fick kompensera. Resultatet blev att några av mina låtar blev förstörda, och jag har aldrig orkat gå tillbaka och rätta upp dem... Så nu gör jag aldrig sådana justeringar med AKG-lurarna.
Men du menar förstås att jag ska EQ:a upp högfrekvenserna bara för att detektera felen, och sedan dra tillbaka det igen... Kunde iofs göra det, men känns som ett extra steg i workflowet som jag helst hoppar över om jag kan undvika det. Lättare då att bara byta lurar när det är dags att finjustera mixen.

Claes... jag ska ta mig en koll. Jag ska nog dra ner till 4Sound i Malmö eller någon butik i Lund och prova några olika lurar och ta med mig referens-tracks med missljud. Så märker jag om de har några slutna lurar som klarar att detektera det. Så tar jag med mina 2 par egna lurar och jämför också...

Hälsar
/C

"Men om jag ska lyssna seriöst på musik eller en mix väljer jag 11 ggr av 10 AKG 271"

Jag har ett par AKG 271 MK II, som jag inte är helt nöjd med. Jag tycker också de är för dova, och man missar högfrekventa och tysta missljus ibland. Som jämförelse använder jag ett par Sony MDR CD780 som jag köpte på El-Giganten (öppna lurar), och man hör mycket mer detaljerat med dem, speciellt i de högre frekvenserna. De stämmer också bättre överens med vad man hör i mina audio-monitorer. Så det är alltså inte fel på mina öron, och man kan inte beskylla Sony-lurarna för att återge ljudet "fel". Om det kommer ett högfrekvent missljud som är ganska tyst så är det nästan omöjligt att plocka upp i mina AKG 271-lurar, men det hörs i mina monitorer.

Däremot, ska man sitta länge i studion och göra en rough mix/composition och vill slippa datorbruset och annat brus runt omkring, så duger de bra. Jag känner aldrig någon anspänning på öronen av dem, inte ens efter en 8 timmar i sträck i studion.

Så:
- för exakt mixlyssning rekommenderar jag inte den varianten. (Det är möjligt att ni andra som tycker de är bra har någon annan variant av den luren...?)
- som generella arbetslurar är de OK.

Så jag letar själv efter ett par riktigt bra slutna lurar där man även kan plocka upp högfrekventa missljud... eventuellt kanske det måste till någon boost av de högfrekventa ljuden då? Jag vet inte hur det funkar, men jag vore mycket tacksam för tips. Det vore underbart att kunna arbeta sig igenom hela sitt workflow, inklusive detaljerad mixlyssning, med 1 par slutna lurar. Som det är nu måste jag byta till open när det ska detalj-lyssnas. 

/Christian

Grattis Rattlesnake!

Väldigt roligt, och en bekräftelse på att din musik är riktigt bra! (... fast det visste ju vi här på forumet redan :-)

Jag hade hoppat på det - såvida du inte är rädd att folk ska sno din musik och använda i andra sammanhang.
Jag _tror_ att PRS & PSL är någon slags motsvarigheter till STIM, men det _kan_ man strunta i... eller egentligen, om du vill vara noggrann kan du
- ringa STIM och fråga vad som gäller för internet-radio, de har ju avtal med Spotify vet jag
- kanske kan du skicka in en blankett till STIM där du registrerar dig för "Egenförvaltning", dvs du får då själv se till att tillvarata dina rättigheter. STIM bevakar inte längre åt dig, förutom när det gäller TV/Radio-broadcast... och som sagt... osäker vad gäller Internet-radio.  Jag har anmält mig för Egenförvaltning och markerat mina verk som LIB hos STIM, vilket innebär att den får säljas på Libraries royalty-fritt utan inblandning från STIM (återigen, med undantag för TV/Radio broadcast).

Själv har jag min musik på
- Spotify (betalar några ören då och då, har inte fått STIM-pengar därifrån ännu...)
- RadioSparx (betalar några ören då och då)
- Jango Airplay (för marknadsföringssyfte)
- Grooveshark (för marknadsföringssyfte)

Hälsar
/Christian

... jo... för att återgå till vattenkylning. Finns säkert olika sorter som funkar olika bra, men det här funkade riktigt uselt:
- Corsair Cooling Hydro H80 CPU-kylare
- ... med tillhörande "silent" fläktar... (silent my ass...)

Bass:
" och då vart det knäpptyst. "
Antar att du menar att vattenkylningen inte överröstade de andra ljudkällorna, dvs INTE att hela datorn blev knäpptyst så att du inte ens hör att datorn är igång när du sitter i ditt rum? Bara så vi använder "knäpptyst" på ett entydigt sätt. Min gamla dator, som jag anser är väldigt tyst, är definitivt inte "knäpptyst". Man hör att den är igång, men ljudet är diskret. Öppnar jag fönstret lite (en ganska tyst utomhusomgivning som vetter mot parken...lite bakgrundsbrus), då hör man knappt att datorn är igång eftersom utomhusbruset är starkare.


Bjurte,
- jag beställde en "Noctua NH-D14 SE2011 CPU Kylare",
- Pingvinstången var mycket välsmakande. :-)

/Christian

Japp... Jag ska berätta hur det blir när jag fått den nya.

Jag hade ju valt enriktigt bra high-end air-kylare från början, men när INET inte ville montera den pga vikt, så litade jag på deras rekommendation för vattenkylning. Jag påtalade t o m att ljudnivån är viktig, att det inte får låta för mycket... Så därför betalade jag ännu mer för tilläggspaket med extra tysta fläktar till kylsystemet. Så jag är mycket besviken på att det blev så hög ljudnivå.

/Christian

Hej på Er!

Bjurte: Det blev en i7-3930k, den med 6 cores. Jag vet inte om det var värt merkostnaden, men mer CPU-kraft är alltid trevligt, och det vore tråkigt att ångra sig om några år att jag inte köpte mer kräm där.

Rattle: Det blev 32GB ram till att börja med. Det räcker nog rätt länge. När jag senast gick i taket var när jag började bygga en fet trailer template. Minnet brukar jag gå i taket med rätt fort, men här kände jag av både CPU & Minne.
Trevligt också att du tyckte mina gamla arr blev bra trots så förhållandevis klent system - det gläder mig mycket att höra! Det går ju trots allt att göra riktigt feta grejer med ett rätt klent system ifall man renderar och fryser tracks efterhand. Men jag tycker det kreativa flödet störs och man förlorar tid och kraft på att inte få "instant-feedback", utan att man måste rendera några saker innan man kan lyssna in hur det blev. Och med hänsyn till minnet kan man inte ens ladda in alla instrument man behöver samtidigt. Sålunda hade jag ofta ett separat kör-projekt med East West SymChoirs, och jag kunde aldrig riktigt få bra och snabb feed-back hur det lätt med main-arret. Gissar att vi alla känner på liknande sätt när våra kreativa flöden styrs av realiteten kring hårdvarubegränsningar. Dock har jag inga illusioner på att alla begränsningar kommer att försvinna. Det blir säkert en del strul och obekväma anpassningar i ens workflow i det nya systemet också.

Det är ofta den ekonomiska biten som sätter stopp för rätt mycket. Men för att få lite perspektiv på det hela. År 1995... kanske?... skaffade jag en Pentium 90 med tillhörande grejer, bra grafikkort, etc, allt för gaming, för att ha kul helt enkelt. Hela kalaset kostade då ca 25K SEK. Då var jag student och hade inte jättefett med pengar (pengar har jag inte så mycket nu heller... men lite mer :-). Om jag då lägger <20K SEK på att skaffa en riktigt bra studio-dator för professionella ändamål och därför kan dra av för det i min enskilda firma.. ja... kanske ingen big deal då egentligen, om man tänker efter. Den ska ju dra in nya cash till mig, på löpande band är det tänkt!   

Hälsar
/Christian

För övrigt tog jag upp ungefär samma ämne på VI Kontrol forumet, med mina senaste justeringar, och det verkar inte alls vara självklart att välja den dyrare i7 3930k framför den modernare i7 3770, även om den förra har 6 cores mot den senares 4 cores.

http://www.vi-control.net/forum/viewtopic.php?p=3653886

Hälsar
/Christian

Tja... några obegränsade resurser är det verkligen inte tal om, hehe...  Har ju legat kvar på mitt gamla system så länge det bara gick, just av ekonomiska skäl. Men numera råkar jag ofta hamna i bottlenecks när jag ska köra Kontakt + flera Play instanser med stora orkester-arr. Ofta är det minnes-problem men också CPU-problem.

Tänker att om jag lägger några tusingar extra nu så kanske systemet kan hålla något extra år. Tendensen är ju tyvärr att när det väl är dags att uppgradera (efter 4-5 år), så åker man på att uppgradera rubbet eftersom det är ny CPU-typ, och därmed ny sockeltyp och nytt moderkort, kanske nya minnes typer, etc.

Tror iofs inte att jag kommer att behöva mer kräm sedan på ett bra tag, så det borde gå att köra i minst 5 år framåt. Kan kanske bygga om min gamla maskin till en slav-maskin när jag väl fått igång ruljansen på den nya.

Sedan har jag ju enskild firma, så då är det bara att göra avdrag från inkomsterna från musikversksamheten, och det är ju ändå rätt roligt att återinvestera inkomsterna i nya fetare grejer med förhoppning om större potentiell inkomst framöver! 

> skaffa det häftigaste som finns..
*** Edit: ja, fast jag skaffar bara det näst-häftigaste. "Bara" 32GB istället för 64GB och bara den näst snabbaste 6-core CPUn. Så man kan nästan säga att jag snålar lite.  ***

Ja... jag tycker det är lite småroligt att kolla upp latest & greatest när det gäller teknik, men annars är det säkert skönt att köpa ett färdigt system.

I alla fall... jag hade nästan bestämt mig när det gällde alla prylar. Sedan läste jag på v.i. control forumet att de pratar om 6-kärnors-modellen i7 3930k när de ska bygga studio.
Så jag började labba med den...  Frågan är hur mycket mer performance man får ut från den. Processorn är nästan dubbelt så dyr. Sedan behöver man dyrare moderkort också.
En bra sak är att Firewire interface finns inbyggt...

...ARRRHHH.... 

... jag köper en Frost-maskin istället.

>En liten varning här ,om du ska använda alla 4 minnesplatser behöver du nog ta LP(low profile) minnen för att fläkten ska få plats!

Ajdå... finns inga 8GB minnen med LP där jag får ihop 4x8GB = 32GB och samtidigt ligger på CL < 10. Trist...

>Jag är djup av beundran av hur mycket ni kan om det där med datorer och alla utencilier.   
>Själv skulle jag gärna se att någon tillhandahöll "musikdator" i formen bra, bättre och bäst med tillhörande prislapp. Men det kanske finns om man letar?

Frost Snömaskin, etc:
http://www.frostacm.com/
De är lite dyra om man jämför vad man får om man beställer motsvarande delar själv. Men om man har några extra tusingar, så varför inte.

Hälsar
/Christian

Härligt med lite Reaper fans! Då blir det ännu lättare för mig att motivera att jag provar mig på Reaper 4. :-)
Bra länk med comparison också, tack för det.

/Christian

Tack alla tipsare!

>Jag hade hellre valt ett grafikkort utan fläkt, som t ex detta...
Claes... jag kör ett utan fläkt nu, men ibland om jag slänger in något spel (även mindre krävande) så hettar det över lite väl ofta. Läste på forum någon som skrev att passiva kort kräver extra kylning i övrigt (t ex att man kör fler fläktar i burken än man annars hade behövt) + att det måste vara väldigt bra cirkulation. Nu kanske detta mest gäller de som ibland kör spel... vilket jag gör ibland. :-)  Nåväl... kanske det kortet du rekommenderar är bra. Fast å andra sidan...

>Grafikkort tänkte jag vänta med (köra med processorns inbyggda grafik)till att börja med.
... det kanske jag kan göra också! :-) ... åtminstone till en början.

>Backuper kör jag med externa diskar..
Hm... det gör jag faktiskt _också_. Två stycken till och med. Förutom att jag också har en intern. De externa startar jag bara upp ibland. Detta för att spara deras livslängd och transformatorer som har dött för mig en gång innan då den externa alltid var igång.  ... fast nu när du säger det. Det kan väl iofs räcka med de 2 externa... Den du hade var billig för att var 2TB!

>Får man vara så fräck och fråga: Av vilken anledning vill du uppgradera till Cubase 6, när du kan få Reaper 4 för 60 dollar? Som klarar av allt Cubase kan (och mer där till)?
Det får du aboslut. En av anledningarna är att jag har många oavslutade projekt som jag vill avsluta, fast jag behöver mer krut för att avsluta dem. De ligger just nu sparade i Cubase 4.5 format.
Sedan är det väl mest inlärningströskeln och vetskapen att Cubase har en stor användarbas som även inkluderar de pluggar som jag har. Själva programmet Cubase är en ganska liten del av kostnaden om jag ser på vilka pluggar jag har köpt, och det är viktigt att få bra support på allt om-och-kring pluggarna. Tittar man på East West forum så finns det alltid rätt många som använder Cubase, och likaså när det gäller Kontakt och Nexus, vilket känns tryggt.  Annars har jag inga bra argument. Jag ska läsa lite om Reaper... men jag tror ändå det blir Cubase i slutändan.,.. så får du kalla mig en liten fegis om du vill... :-) 
**** Edit: ... för övrigt har jag precis gjort ett diskussionsinlägg här:
http://www.kontrollrummet.com/forum/index.php?topic=31657.msg228212;topicseen#new
***

Jocke: jag håller med dig... jag fasar för alla små-grejer som man kommer på efterhand, typ
- "Shit ...DEN pluggen skulle jag också fått med mig... var är nu den..."
- "Tusan, varför funkar nu inte den här pluggen i 6.5 och Win 64 bit.."
Så jag reserverar några månaders, kanske ett halvårs, övergångsperiod som inkluderar mycket småstrul och frustration. Men eftersom jag har det med i beräkningen kanske det blir lite mindre frustration i alla fall...

Hälsar
/Christian

Hej!

Jag ska uppgradera min digitala studio nu. Mycket bra info, tsmalmbe i en tidigare tråd,
(http://www.kontrollrummet.com/forum/index.php?topic=29556.0)
tack!

Jag har gått på den infon som du skrev och planerat endligt nedan.  Vore trevligt med feed-back om någon orkar.
Notera att det finns cirka-priser angivna nedan... finns säkert billigare ställen att handla på.

- Moderkort, Asus V-Pro, 2000 SEK
- CPU, i7, 3.5 GHz, 3000 SEK
- Minne, 16GB, 800 SEK
- Låda inkl Nätagg 640W, Coolermaster, ljuddämpat, 1400 SEK
- SSD, 120, Intel, 900 SEK
- Hårddisk, 2x1TB, Western..., 2000 SEK
- Windows 7 Pro 64 bit, 1342 SEK
- Ljudkort, M-Audio, Profire, 2700 SEK (ja... jag vet att man inte får prata ljudkort i denna tråd. :-)
- Cubase 6.5, full-version, 2558 SEK (vill ha kvar den gamla Cubase 4 licensensen parallellt på annan dator)
   
Summa: 16700 SEK

Min fråga till specialisterna: är det inte lika bra att köpa 32 GB internminne direkt, dvs 4x8 moduler? Man ångrar ju alltid sig i efterhand att man inte köpte mer. :-)

Hälsar
/Christian

Jag kan bara instämma... EWQL sym orchestra, sym choirs och voices of passion har en del problem med legato och portamento.
Har pysslat med det mycket och har svårt att förstå när och varför det funkar.... ibland VILL det bara inte funka fastän man har gjort allt rätt.
Hälsar/Christian

Tjena Rattle, ja, det var ett tag sedan, det är kul att vara här igen!

Bakgrunden till den här tråden är förresten att jag sätter ihop en ny trailer music template som har i åtanke att ge mig ett överfett ljud.
(Men överfett ljud vill vi ju alla ha, så det är inget nytt. :-)
I vilket fall... Det som jag saknar nu är ett tillräckligt fett sound för att komma ut i stora Trailer produktioner. Har en intressant dialog med en amerikansk music supervisor som gillar mina "Robin Hood"-classical-orchestral kompositioner, och de vill gärna ta in mer moderna trailer/dubstep grejer från mig, men de vill att jag förbättrar det typiska trailer soundet först.

>Antar att är ute efter ett symfoniskt sound som ska likna äkta vara...
Egentligen inte - jag vill "bara" att det ska låta som Hans Zimmer och Two Steps from Hell. :-) ... jag har fått lite reference-tracks från den här music supervisorn och jag håller på att skapa det här soundet nu.  Problemet idag är att mina produktioner ofta låter lite för mycket "inne i" högtalaren. De kommer inte ut tillräckligt kraftfullt, vilket bl a beror på Reverb. Men min EQ-behandling gör ofta en rejäl skillnad och det blir mycket bättre.  En annan aspekt är förstås att oftare och mer använda Close Mics på East West Orchstetral library. Då låter det också närmare och når ut bättre.

>varför har du valt att gruppera dina ljud i mörkt och ljust?
Jag vet inte riktigt om jag kommer att hålla detta helt strikt... inte alltid optimalt, men jag har en rätt bra EQ-preset gruppering nu i DarkStrings, BrightStrings, DarkDrums, BrightDrums, etc.
- Contrabass+Cello hör ihop frekvensmässigt och kan EQ:as på samma sätt. (Dark Strings)
- Violins + "bright" String-sections hör också ihop på liknande sätt (Bright Strings)
Vill man skära/boosta frekvenser för respektive instrumentgrupp så är EQ bra och då skapar jag en preset per grupp.
Så har jag jobbat det senaste året kring min mastring.
Man kan förstås EQ:a varje instrument för sig, men det blir för mycket jobb om jag jämför med vad jag får ut ekonomiskt per låt som jag skriver.
Skulle vi bara prata om att nå konstnärlig perfektion utan att titta på den ekonomiska biten, så skulle jag varit mer noggrann och kanske gjort som du föreslår.
På tal om detta: Läste en intervju med "Two Steps from Hell" på CDBaby och de verkar inte ta hänsyn till den ekonomiska och komersiella biten. De siktar endast på konstnärlig perfektion. Det var roligt att läsa, för ibland får jag intrycket att de som lyckas är de som bara tänker komersiellt...
Så... säkert finns det någon som menar att om jag bara struntar i den ekonomiska biten, så kommer resten att lösa sig av sig själv... Men jag tror inte det, även om det kanske funkar för några enstaka supertalanger. Själv vill jag försöka klara båda delar hyfsat. :-) 

Hälsar
/Christian

Disclaimer: Antagligen är mitt tips onödigt krångligt, men här kommer min lösning på ett problem som jag har haft länge.
Tack till: Claes Holmerup som bidrog med den mest viktiga informationen till min lösning.

Tips på audio-routing & mastring med East West libraries (Symphonic Orchestra m.m), DAW: Cubase 4 (och troligen senare Cubase versioner).

Mitt "use case":
- East West: Läser ofta in flera olika instrument i en "Play Engine" från olika EQ-grupper: t ex ljusa stråkar och mörka stråkar delar på samma Play Engine (routar förstås till olika MIDI-kanaler)
- Använder ofta samma EQ & reverb på en grupp instrument, t ex Ljusa stråkar.
- En grupp instrument, t ex Ljusa stråkar, kan sättas samman från flera olika Sound Libraries, t ex några från East West, några från Garritan.

Problem: Vad göra om jag har både Ljusa & mörka stråkar i samma Play Engine? ... EQ kommer att påverka båda i detta fall!
Det enkla svaret: uppgradera Windows & öka minnet till 16/32 Gig RAM så kan du lägga till massor av olika PlayEngines...
Men jag vill hålla kvar vid mitt stabila WinXP med 4GB minne ett tag till.

Min gamla lösning:
a) Använd olika Play engines för mörka resp. ljusa stråkar.
   Men tänk följande use case:
   - 1 Play Engine för mörka stråkar
   - 1 Play Engine för ljusa stråkar
   - 1 Play Engine för mörka trummor, t ex timpani
   - 1 Play Engine för ljusa trummor, t ex cymbal
   - 1 Play Engine för brass (kanske olika för ljust och mörkt brass?)
   - 1 Play Engine för woodwinds
   - 1 Play Engine för FX
   Vi får 7-8 stycken olika Play Engines. East West rekommenderar iofs att man har >1 Play Engines för att lättare kunna dra nytta av multi-CPU system,
   men någonstans på vägen kan minnet bli flaskhalsen eftersom varje PlayEngine reserverar en viss mängd arbetsminne, och jag har gått i taket flera gånger här.
   Därför vill jag själv nyttja max 4 Play Engines i ett projekt.
b) ... eller om grupperna delar samma Play Engine: Downmixa först mörka stråkar, sedan ljusa stråkar till olika audiospår. Använd EQ på downmixade spår.

Nackdelar och krav:
- Jag vill kunna provspela "Live" från MIDI-keyboardet och höra hur EQ-n på en kanal påverkar mina instrument. Alltså, EQ innan downmixen.
- Vill slippa downmixa igen varje gång jag måste göra en re-take av inspelningen efter att jag ändrat några noter.
- Vill få med _alla ljusa_ stråkar samtidigt när jag testspelar live, alltså även stråkar från annat Sound Library.

Så här är min fantastiska alternativa lösning om jag har exempelvis 2 olika "EQ-grupper" i samma Play Engine och vill kunna test-spela dem "live" med EQ:
0. Lägg till Stereo 2 input i "Devices->VST connections" genom att göra Add Buss (ej enablat per default i mitt system).
   - Notera: VST Output behövs inte i det här fallet! Vill generellt bara ha 1 master output kanal!
   Detta gör det möjligt att lägga till den sammansatta stereo-kanalen "3 & 4".
1. Tryck F11 för VST Instruments panelen.
   Tryck på den lilla pilen bredvid dropdown för instrument och välj Activate Output, kanal: 3 Stereo (dvs 3 & 4).
2. Ändra output routingen i Play Engine:
   (finns en liten dropdown box för detta)
   -> Alla Mörka stråkar till Output 1-2 (motsvarar Stereo In connection)
   -> Alla Ljusa stråkar till Output 3-4 (motsvarar Stereo Input 2 connection)
3. Då får jag 2 audio-kanaler allokerat för samma Play Engine (under VST Instruments->play_VST),
   och jag kan applicera EQ direkt på dessa kanaler, och de kan även routas till olika FX kanaler om jag vill
   t ex om jag har en dedicated FX channel för reverb + EQ som ska gälla alla ljusa stråkar, även de som kommer från andra Sound Libraries än East West.

(Reserverar mig från att terminologin säkert är olika i olika system, olika ljudkort, olika DAWs, t ex Stereo 1,2,3,4, etc... Kanske heter något annat...)

Das was alles... tack för mig!

Hälsar...
/Christian

Hej på er!

Någon som vet hur man bäst får fram hyfsat bra ljudåtergivning på i iPhone speakers med tanke på bas?
Det tenderar ju alltid att låta "diskantigt" i så små speakers.

Jag har provat att EQ-boosta-upp basen, men det hjälper inget vidare, det blir snarare mer distortions. Läste som hastigast i någon tråd att det kan vara klokare att snarare dra ner låga basfrekvenser, och istället använda något plugin som kan återge basliknande känsla fast i högre spektrum (dock nämndes inget sådant plugin i den tråden).
Någon som känner till ett sådant plugin eller något sådant trick? Har Googlat lite på det, men inte hittat något.

Jag måste säga... ärligt talat... (eftersom ni ändå också kommer att ställa frågan):
Är det någon som någonsin lyssnar på musik utan öronsnäckor/headphones i telefonen? Det suger ju hårt!   
... men i detta fall behöver jag faktiskt lite tips... kundens önskan är min lag!

Hälsar
/Christian