Kontrollrummet

Visa inlägg

Denna sektion låter dig visa alla inlägg som denna medlem har skrivit. Observera att du bara kan se inlägg i områden som du har tillgång till.


Meddelanden - Linkowich

Sidor: 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13
281
Studio, produktion och övrigt / SV: Hänga micen upp-och-ner?
« skrivet: 17.04.2007, 14:10:21 »
Måste erkänna att jag aldrig har tänkt på en hängande kondensatormick som "upp-och-ner".
Jag var faktiskt tvungen att kolla på mina mickar, för jag var helt säker på att texten var rättvänd med kapseln nedåt - men där hade jag ju fel.

Hursomhelst känns det mest logiskt att ha micken hängande eftersom mick + upphängning kan vara en rätt tung anordning.

282
Studio, produktion och övrigt / SV: Köptips GUITARR PLEKTRUM
« skrivet: 17.04.2007, 13:59:22 »
[...]
Dunlop tycks vara poulärt just nu....

Dunlops USA NYLON-serien är de enda plektrum jag kan använda. De har en skrovlig/räfflad yta och stannar bra i tumgreppet. Släta plektrum bara glider...

283
Okey. tack för den fina förklaringen.
Nja, inte med reverb, utan mer på bastrumma utan reverb.
Menar det att om jag tar en liten trumloop o sätter en gate på den blir det lixom litemer rymtiskt och nästan lite pumpigt.

Var också inne på MrPhils spår att det kanske var gate:at reverb du menade, men med det här förtydligandet så är det ju förstås en vanlig gate (aka noise gate).

Det är troligen för att den klipper bort alla svagare slag och skrammel i loopen som du upplever det som mera rytmiskt. Ofta har ju gaten ställbara attack- och release-tider också. Kan bli rätt skojiga effekter.

Jag kan också tipsa om midi-gate. Typ samma sak fast den triggar på midi-noter istället för på nivån. Kan skapa allt från skojiga trancegategrejer till sidechaineffekter till att tajta till basar osv... Testa!  :P

284
Studio, produktion och övrigt / SV: Senaste prylen/prylarna
« skrivet: 17.04.2007, 00:27:39 »


Idag kom mitt nya datorchassi. En Silverstone i riktigt clean borstad alu.  Sitter som en smäck i mediahyllan. :P
(Ursäkta den dassiga mobilbilden)

285
oops. dubbelpost  ^_^

286
Smaken blir ju inte ett dugg annorlunda bara för att man känner till bakgrunden. Det är tragiskt om sådant ska påverka smaken, tycker jag. Varför kan man inte bara smaka på det och tycka något direkt - utan att känna till bakgrunden? Att snubben som började bränna Whiskey redan vid 7 års ålder, är duktig och uppenbarligen har lyckats göra något som många uppskattar, är en helt annan fråga och har inte ett dugg med smaken att göra.


Men Claes, här pratar du om tycke och smak som om de vore nåt absolut. Nån objektiv sanning. Snarare är de ju i allra högsta grad föränderliga, utvecklingsbara och variabla. En produkt av hur världen runt oss är beskaffad.

På 80-talet tyckte jag att jag var skitsnygg i min fluffigt fönade spretluggsfrilla. En snabb titt i fotoalbumet och jag konstaterar att, nej - det var jag inte.

Med den synen förkastar du till exempel också hela begreppet "acquired taste", vilket lär gå emot många surströmmingsätares, whiskydrickares, mögelostmumsares, sushiälskares och kaffetunnors upplevelser.

Oj nu blev jag hungrig...  :P

287
Studio, produktion och övrigt / SV: Studio soundet..
« skrivet: 13.04.2007, 16:43:11 »
Bra inlägg Linkowich? När man använder spektrumanalys, vad är det då man eftersträvar för bild? Om man ska arbeta med ögonen d.v.s. För oss "nya" säger bilden inte så mycket. Jag har hört rykten om en Ahlgrens Bil på hela mixen tidigare :)

På ensamma kanaler använder du den för att se var "kroppen" ligger nånstans, och vad som händer när du EQ:ar. Men använd alltid öronen som huvudreferens, och ögat som stöd.

På hela mixen - dra in referensspår, alltså färdiga mixar med liknande sättning och ett sound du eftersträvar, och jämför mot. Ahlgrens-bil låter som att den skulle ha en rejäl puckel i mellanregistret... inget jag normalt skulle sträva efter. Men gnag av "hytten" och ge den lite raggarbilsstuk (högre i baken/basen) så är vi väl nåstans där det brukar likna i pop&rock-musik.  :)


288
Studio, produktion och övrigt / SV: Studio soundet..
« skrivet: 13.04.2007, 14:34:50 »
Håller helt med Jarlo!

Mastring (och effektplugins för den delen) känns som att börja i helt fel ände.

Börja med ljuden. Om du inte är helnöjd med ljuden från början så kommer du i bästa fall att få ett helsike att få till det, och i värsta fall får du inte till det alls.

Det finns som sagt massor med gratis samplingsbibliotek och gratisinstrument och tanka ner. Avsätt tid för att leta på dina favoriter så att du har en arsenal med ljud och instrument som du gillar och har koll på. När du efter hand börjar bli kräsen efter någonting specifikt kan du börja leta köpesprylar.

Sen (efter arr & inspelning förstås) kommer mixningen. Det finns inga effekter som automatiskt ger ett "studioljud", utan lyssna, ratta, testa, lyssna, ratta.... är det enda raka. Använd nivå, EQ och panorering (dvs höger/vänster sida) för att "placera" alla ljud i mixen. Grötigt och brötigt blir det när många ljud slåss om samma utrymme samtidigt som det kanske finns "hål" på andra ställen.

Att ratta EQ tar tid att bemästra. Jag brukar tipsa om att skaffa en spektrumanalysator (t ex gratispluggen Voxengo SPAN) som visar frekvensspektrat som en grafisk kurva, för att ge en visuell feedback samtidigt som man lyssnar. Det kan man lära sig oerhört mycket på som nybörjare!

Som nybörjare rattar man oftast också alldeles för mycket. Det kan låta SKITHÄFTIGT att dra basen i botten så det dunkar på rejält. Men sen blir man jättebesviken när mixen är klar att det inte alls blev som man tänkte sig, utan bara svagt och bumligt. Ett nybörjarknep är därför att ta hälften. Om det lät häftigt att höja 7dB vid 400Hz, så testa med 3,5dB istället. Det är också vanligt att man bara höjer, och aldrig sänker. Att skära bort frekvenser kan vara nog så effektivt, om inte effektivare. Använd framförallt öronen, men låt dem få hjälp av ögonen, dvs spektrumanalysatorn. Lyssna/titta på enstaka kanaler och på hela mixen. Dina öron (hjärnan) kommer att lära sig massor. I sinom tid behöver du inte ögonen... du vet redan var det ligger nånstans i spektrat.

När din perfekta mix sitter - DÅ kan det vara läge att mastra. Eller "hemmafuskmastra" kanske är ett mer rättvisande ord för att inte trampa proffsen med fina maskiner på tårna.

Här handlar det framförallt om EQ, komprimering och limitering.
Du har här möjlighet att lägga den sista touchen på en EQ för hela mixen, så att inga frekvenser sticker iväg, din låt trivs i alla typer av lyssningar och kanske funkar ihop ljudmässigt med andra låtar du gjort. Ju mer möda du lagt på mixen, desto mindre behöver du pilla här.
Jämför gärna med "köpt" musik som du gillar. Växla fram och tillbaka och lyssna.

Sen kan man vilja multibandskomprimera. Det funkar som en vanlig kompressor, fast den jobbar oberoende för olika frekvensband. Ett helt kapitel för sig, men det finns många guider på nätet som tar upp olika plugins osv.

Sist i kedjan brukar man lägga en limiter på det hela. Den hjälper till att dämpa nivåtopparna som kan komma ibland, och gör att man kan höja nivån på resten av musiken utan att det styr över (aka klipper/distar). Lagom är bäst!
Du har kanske hört talas om "nivåkriget", och det handlar i korthet om att många limiterar oerhört hårt, för att på så sätt få sin master att låta högre än andras, och att andra tycker att det är ett otyg att göra så eftersom det låter illa och dödar all dynamik.

Oj, vad långt det blev...  :lol:
Men hoppas du hittar nåt av värde i min text. Nu kommer det med största säkerhet inlägg som sågar friskt i det jag har sagt, och det är bara nyttigt. Man får ta till sig av det man själv tycker funkar! Lycka till!

/Linkowich


289
Färdiga produktioner / SV: Perrra - Hon ville inte hångla mer
« skrivet: 13.04.2007, 13:34:09 »
Nån särskild anledning till att du uppmärksammar/kommenterar allas inlägg UTOM mitt?  :huh:

290
Studio, produktion och övrigt / SV: Senaste prylen/prylarna
« skrivet: 13.04.2007, 12:12:56 »
Mitt senaste inköp är en Joemeek VC7:


Har inte haft tid att koppla in den prova den än, så hur den låter vet jag inte.
Eftersom den inte kosta en arm och ett ben slog jag till på den.
Men med tanke på jag i yttersta nödfall har använt preamparna i ett litet b*****er mixerbord kan de inte bli sämre i varje fall.
Frågan är om inte den mixern får agera en liten majbrasa till valborg:)

 :wub: *avis* (på Joe Meek:en alltså... inte på att elda Behringer... eller jo kanske lite  :lol:)

För egen del blev det en sån här igår:




291
[...]
CMS står för Content management system, och är programvara som hanterar innehållet i en hemsida. Finns allt från enkla (både funktionsmässigt och användarmässigt) CMSer som i princip bara tillåter att man uppdaterar eller ändrar vad som står på sidan
[...]


Det var lite av det jag menade... Vi har ju redan den enklaste formen av CMS här i och med inläggsformuläret, eftersom det tillåter en att formatera text, och bilder osv...

292
Hittade en mod för SMF som heter Biography Mod:
http://custom.simplemachines.org/mods/index.php?mod=89

"Biography for use in your members profile"

Det låter som det kanske kan vara nåt...åtminstone att utgå ifrån.

Tror ändå att det är overkill med ett helt CMS bara för att visa medlemssidor.

293
Tja... installera nåt enkelt och bra CMS så har vi ju halva inne.

Kan funka... men jag tror det är mer bök att integrera ett CMS med forumet än att tex pimpa formuläret lite.

CMS:er har så mycket navigerings-, publicerings- och konfigurerings-lull-lull som måste plockas bort.

294
Kontrollrummet 2.0 - The community!

 :)   :mellow:   :huh:   :o   :blink:




Närå, jag håller med om att det vore trevligt.

Utrymmesmässigt skulle det nog kunna funka. Färdiga demos finns ju redan på plats. Och nån bild är ju inga tunga grejer.

Tekniskt är det heller ingen omöjlighet (säger jag som webbnisse, utan att veta nåt om just SMF-forumet). Om det inte finns färdiga moduler att langa in så skulle man i princip kunna utgå från inläggsformuläret som ju har stöd för textformatering, bilder, länkar osv.

Men jobb är det ju likväl. Och nån ska göra det isåfall.. så vi får väl se vad administratörerna säger.

Bra idé!  :)

295
Har man läst konsthistoria så förstår man mer om varför Picasso målade kubistiskt. Att betrakta konst är inte bara att titta och se vad man gillar. DEt måste få handla om att man förstår och vet vad man ser. Viss konst kan ju kännas vekrligen uttjatat idag. Hur många kubister ser man nu för tiden t e x?

Det är just det som är felet med "konst" och konstkännare. För mig är det helt ointressant varför Picasso målade som han gjorde. Hans tavlor fortsätter vara meningslöst skräp i mina ögon ändå. Enligt min mening ska man inte behöva veta ett dugg om bakgrunden för att kunna tycka om ett konstverk.
[...]

Jag håller med er båda två! För det handlar ju inte om att man MÅSTE ha vissa förkunskaper för att uppskatta ett verk av något slag, utan om att förkunskapen kan FÖRSTÄRKA intrycket.

Steffo Törnqvist säger till exempel att "För den som känner till att lille Jack Daniel brände sin första whiskeydroppe redan som sjuåring smakar ett glas Jack Daniel's annorlunda."

Det smakar iofs skit ändå, men annorlunda skit.

För övrigt: Ordet elitism som har vädrats här till och från har ju en uteslutande negativ klang idag. Men det har ju å andra sidan motsatsen, populism, också. Pest eller kolera, således  :lol:

296
Studio, produktion och övrigt / SV: Forumets Folkmusiktråd
« skrivet: 12.04.2007, 01:29:30 »
tack för tipsen,jag har letat efter bra folkmusik ett tag nu..
och det jag hittat som vart något att ha är "Frifot"
med skivan "Per Gudmundson-Ale Moller-Lena Willemark"
mycket bra!:)


Antar att du menar plattan med namnet Frifot... Trion tog sedan själva detta namn och har givit ut flera plattor där, för att öka på förvirringen, en också heter just Frifot  :wacko:

Hur som helst är de galet bra! Kolla in plattorna Järven och Sluring också.

Åsså vill jag gärna tipsa om grupperna Bäsk, Harv, Väsen, Hoven Droven och Den Fule (tyvärr avsomnade). Bara en bråkdel av all fantastisk folkmusik vi har...

297
Studio, produktion och övrigt / SV: Senaste prylen/prylarna
« skrivet: 11.04.2007, 23:16:54 »

Jag tror du tar dig vatten över huvudet, Florian.

Vanligen tycker jag det är föredömligt när man strävar efter att ta tillbaka eller avdramatisera gamla symboler, tecken eller ord. "Bög" är ju ett typexempel där det lyckats.

Och svastikan är estetiskt sett otroligt kraftfull, för att inte säga vacker, med sin symmetri och dynamik.

Men att den skulle kunna "avnazifieras" under vår livstid är högst osannolikt. Att skylta med en svastika (oavsett spegelvändning) blir en provokation och i bästa fall en diskussionsgrund - vilket jag misstänker att du också är ute efter (du är ju trots allt vår Florian). I värsta fall orsakar det sorg, avsky och en smäll på käften innan man ens hunnit uttrycka sin ståndpunkt i saken.

/Linkowich
Som med fingret ovan enligt urgammal sed skyddar mot "onda ögat", och inget annat.

298
Färdiga produktioner / SV: Perrra - Hon ville inte hångla mer
« skrivet: 11.04.2007, 15:13:03 »
Haha... jäklar vad catchy!  :lol:

En riktig hitrefräng som börjar med orden "Jävvla skiiiit..." å sen titelraden... det kan liksom inte gå fel! Det här tror jag ärligt skulle kunna rulla hårt i P4 (kanske till och med Svensktoppen...).

Men... Eddie Meduza-härmandet känns onödigt. Att liksom imitera en gubbe som själv gör en "gubbe" är lite trist. Jag syftar på prat-rösten och pôjka' och hans karakteristiska "extravokalvibrato", typ "fel-öö~", "vän-öö~".

Gör din egen "gubbe" och lägg pratet med samma röst du sjunger med. Skaraborskan sitter ju som en smäck ändå!  :P

299
Det var någon som kallade sig för Paz. Jag tror inte att han var långlivad i forumet, utan försvann ganska snabbt...

 :P Var ju bara tvungen att söka på honom. 3 inlägg hann han med, varav ett till i nästan samma klass (på frågan om ett latencyproblem):

"Ja det är bara att testa. Men det är skillnad på sånt & på riktiga studios. Där är allt inkopplat från början så det är rätt när man ska spela in saker. & det brukar vara en där som kan allt om det okså. Det är bättre att vara i en riktig studio isåfall med dolby & sånt så det låter som en skiva. Men alla känner inte nån som har en studio så är det svårt att spela in."

Wörd!  :rolleyes:

300
Hej mono!

Eftersom du är teknikintresserad och vill bygga datorn själv är ju PC det självklara. Mycket prestanda för lite pengar! Basera på en Intel Core 2 Duo, 2GB ram, ett par Seagate-diskar, och ett fläktlöst grafikkort (gärna med dubbla utgångar). (7.000-15.000:-)
EDIT1: Som chassi gillar många här Antec P180.

Om du inte ska spela in en massa instrument så räcker ett ljudkort med 2 in & 2 ut. Interna PCI är problemfria och prisvärda. Kolla in t ex Terratec Phase 22, EMU 0404 och M-Audio Delta Audiophile. (1000-2000:-)

Köp till en masterkeyboard med usb-anslutning. (1000-3000:-)
EDIT2: Du hade en synt redan va? Då kopplar du in den till datorn via midi.

Eftersom du redan har Cubase SL så uppgraderar du den till Cubase SE3 (795:-), Cubase Studio 4 (1595:-) eller Cubase 4 (5195:-) beroende på vad du känner att du behöver.

Då har du en stabil och uppgraderingsbar DAW med VST- och VSTi-stöd, vilket ger dig möjlighet att ladda hem tusentals fria instrument- och effektplugins.

Lycka till!  :)

/Linkowich

EDIT: Prisuppgifterna kommer från:
Webhallen
Thomann
MI7



301
Studio, produktion och övrigt / SV: Go'a demos!
« skrivet: 10.04.2007, 18:49:50 »
Ett vanligt problem det där med okända(s) demos i samlingarna!
Jag tjatade om det på studioforum, och det kan väl sägas igen till alla som langar upp demos: Döp filerna så man ser vem det är, och ID3-tagga för tusan!

Sorry för OT...  var bara tvungen att få ur mig det ^_^

On-topic då...Nu sitter jag på fel dator, men ur huvet så har jag sparat och lyssnar gärna på:
DanielB - 12 gitarrer i B (tror jag den heter..)
Några av idf:s prylar, och ett par av Emser
djonas - India is my favourite country...
tbruce & MC Greta - Jollybob  :lol:
Diablo Swing Orchestra förstås
.. och många fler. Har säkert glömt några stänkare...

Men den absoluta favoriten måste vara Agitated - Johanna (från studioforum) komponerad till flickvännen, och förärades med kommentaren Kärleken är inte bara blind - den är döv också:lol:

302
Så den lever än.... tråden där vi debatterar huruvida saker är autistiska, autentiska, artistiska, akustiska, elitistiska eller nazistiska.

Öh.. och MIDI.


303
Studio, produktion och övrigt / SV: Senaste prylen/prylarna
« skrivet: 10.04.2007, 17:56:10 »
Citera
Så sant! Jag trodde faktiskt Absint gick som likör, men den har visst inget tillsatt socker. Dagens lärdom!
däremot ska det serveras med en sockerbit!! 
man lägger sockerbiten på skeden och häller absinthen genom detta..  ^_^
gott är det.. men eftersmaken påminner lite om stearin!

En absintsked kanske får bli nästa pryl   :lol: (dvs efter datorcasen som jag beställde idag)
Allt väl så länge ingen kommer med en tändare och ska tutta på dropparna! Elda sprit är en imbecills påfund! Lite som att slänga bananen och äta skalet....eller nåt...  :blink:

304
Studio, produktion och övrigt / SV: Senaste prylen/prylarna
« skrivet: 10.04.2007, 17:14:53 »
Det känns som om fjolliga likörer dominerar! Hur förklarar du detta?  :lol:

Precis som du säger så är det fjolliga likörer och ingen som vill dricka dem :)
Där finns bl.a. tre st. kaffe likörer från en period när ja drack mycket vitryssar
men nu har dom stått orörda rätt länge där, någon som ska ha en grogg?

Men absinthe, whiskey och vodka räknas väl inte till likörer?  :rolleyes:

Så sant! Jag trodde faktiskt Absint gick som likör, men den har visst inget tillsatt socker. Dagens lärdom!

Annars är en black russian är inte helt fel tycker jag! Mjölken sparar jag hellre till annat! :)
Är det en Koskenkorva Salmiakki som skymtar fram där bakom också?

Gallianon kan du använda till italienska desserter...typ Zucotto :wub:

305
Demolåtar / SV: Metal (för första gången)
« skrivet: 10.04.2007, 15:59:13 »
Hej Joel!

Yeah, det här var fläskigt!  :P

Kompositionen tycker jag låter lovande, kan nog bli en riktig stänkare med rätt sång.

Arrmässigt så skulle jag ha ändrat trumkompet så att baskaggen följer riffen lite bättre (typ som den gör i outrot). Nu låter det lite som en tjurskallig trummis som kör sitt eget race på vissa håll!  :lol:
För att lyfta på vissa ställen (som refrängen) skulle jag också lagt ett par till gitarrer som svarar mot de nuvarande med ensamma toner (eller oktavgrepp) nån oktav längre upp. Små enkla figurer... (ööh...går det att förstå det där...?!).

Det är lite otajt på några ställen. Man är ju dessvärre van att höra så snortajt metal nuförtiden... Kolla igenom låten, och ner och pilla lite på timingen på trummorna eller stränginstrumenten... (Eller i värsta fall spela om).

Gillar solot! Lagom fulsnyggt, och perfekt med whawha.

Ljudmässigt då... (ska väl börja med att säga att jag lyssnar i lurar på bärbara): Men bra bett i gitarrerna. Eventuellt kan de tjäna på lite mer skjut i low-mid, men det är kanske en smaksak.
Trummorna låter rätt mesigt. Inget riktigt bett i varken virvel eller baskagge, och mässingen låter lite fadd. Bort med eventuella reverb, utom möjligen på virveln. EQ:a, komprimera, kanske langa på en rörsimulator... Laborera lite. (Eller byt ut ljuden.. vet inte vad det är för trummor just nu...)

I det stora hela: Riktigt fett och lovande. Ser fram emot att höra mer!  :)

306
Studio, produktion och övrigt / SV: Bra texter..
« skrivet: 09.04.2007, 20:38:21 »
Tjenare!

Jag har två problem just nu som jag skulle vilja ha lite hjälp med..

1: Jag gör Hiphop musik, men får f*n inte till en bra text..har inget problem med att skriva men just få till bra punchlines å så där. Hur tar man fram det bästa inom en själv?
Hur lägger man upp texten så man får ett grymt flow?

2: Har även problem med rösten, är inte alls nöjd med den.
Hur fixar man bra sångröst hemma?
Hip hop är ju mest "snabbsnack" men de måste ju ändå låta bra, ni förstår nog vad ja menar..

Hoppas någon har svar till detta..

Mvh
/Kalle


Har inga tips om text tror jag... mer än att försöka hitta ämnet där du verkligen har nåt du vill säga. Flow är jag kass på....

Vad det gäller ljudet så finns det väl några olika skolor. Vissa gillar ju att köra handhållen dynamisk mick även på inspelningar. Det hörs och det låter ändå grymt bra! Vissa kör fin sång-stormembranare som vanligt.

En bra kompressor och deesser! Jag tycker Blockfish & Spitfish funkar kanon.
Lite försiktig EQ kan behövas. Skära i basen och ev. lyfta lite i övre mellanregister/diskant beroende på mick.
En rörsimulering kan också göra små underverk på soundet.

Och inte att förglömma: Automatisering (alt. audio level edit) på nivåerna så det ligger jämnt och fint över låten!  :)

307
Studio, produktion och övrigt / SV: Bra texter..
« skrivet: 09.04.2007, 20:24:32 »
eminem e bra:)  och linkowich fanken, han kan oxo!
[...]

 :wub:

308
Studio, produktion och övrigt / SV: Senaste prylen/prylarna
« skrivet: 09.04.2007, 18:10:35 »
[...]

[...]

Det känns som om fjolliga likörer dominerar! Hur förklarar du detta?  :lol:

309
Demolåtar / SV: Dawnbreakz (syskonlåt till Daybreakz)
« skrivet: 09.04.2007, 16:02:32 »
Tycker att det här låter riktigt bra...ett bra arr och ett intressant ljudlandskap.
 
Rappa kan man göra på många olika sätt, och du har gjort det på ditt sätt vilket jag tycker funkar mycket gott!
Skön refräng med bra melodi i..en sån som sätter sig!..

Lycka till.. :)


Hej valdez!

Tack för lyssningen! Jätteskoj att du gillar låten, och till och med rappen!  :P
Är väl inte helt nöjd med den själv, men för en first time effort så blev det ju rätt ok!

Lycka till... Tack!! Fast...med vad?  :lol: Livet i stort?

310
Demolåtar / SV: EMULATOR: Alive inspite of you feat. ynot
« skrivet: 09.04.2007, 15:47:22 »
Hej Emulator!

Lyssnar på den här direkt efter Echoes, och det hörs att den här är omastrad.
Tokbra intro! Schysst telefonsound på sången, men nånting gör att den ligger lite "ovanpå" bakgrunden... svårt att säga varför. Tror inte det är en nivåfråga, utan kanske den har lite för stort eget utrymme i frekvensspektrat (telefonsoundet är ju rätt smalt i frekvens). Kanske skulle kunna få lite mer konkurrens av gitarrerna eller nåt.
Visksången är också tokbra och passar kanon i låten!
Pianot som kommer in efter 05:35 nån gång gillar jag inte. Låter pianolektion!
Ingen hook-refräng direkt :-) , men jag tror det är en låt som växer på en, återigen tänker jag på Death in Vegas. Helrätt mörkt och kaotiskt!

Ytterligare en grymt bra låt!  :P

311
Hej Emulator!

Har inte läst igenom tråden, så ha överseende om jag säger nåt som sagts redan!

Riktigt bra komposition och skönt sound! Jag gillar det organiserade kaoset. Påminner mig lite om Death in Vegas!

Första tonen låter som en flageolett snarare än pianot! Medvetet?
Skönt pianointro! Jag skulle ha mixat det lite starkare, och lagt ett tempodelay på.
Slidegitarren känns lite stressig. Längre och lugnare toner med lite delay/reverb på, eller bort med den helt.
Ynots röst passar kanon! Galet bra inlevelse!
Ljudbilden är skön, men ibland saknar jag nånting i förgrunden...du vet lite av den känslan man får när rubbet passerat genom reverb. Kanske rösterna skulle kunna få komma lite närmare, framförallt i refrängen.
Industrivirveln är precis så enerverande som den ska vara. Jag älskar och hatar den (bra kommentar va?  :lol:)
Vid 02:43 är det nån frekvens i låga mellanregistret som resonerar lite väl mycket (tror det är gitarren)...men jag tror mitt vardagsrum hjälper till lite precis där också, för det är inte fullt lika farligt i lurar.
Vid 04:00 låter det otajt när körerna kommer in. Svårt att avgöra om det är dom eller gitarren som orsakar det.
Slutet är grymt! Gillar körerna och tugg-gitarren som tusan! Fast här skulle jag ha vänt på steken.. tempodelay återigen på pianot och toktorr gitarr.
Sista körklippet låter lite "läckigt"... typ som att man hör när kanalen går på...disten hjälper nog till också. Kanske hårdare gate eller nån klippredigering på den.

Summa summarum: Svinbra!  :P

312
Studio, produktion och övrigt / SV: "Nya" låtar som inte är nya
« skrivet: 08.04.2007, 19:58:19 »
Ja Uggla har väl plankat en hel del vill jag minnas. "Fula gubbar" tror jag är Telemann, tex...

313
Studio, produktion och övrigt / SV: Världens enklaste midi
« skrivet: 08.04.2007, 17:35:44 »
Kolla http://www.discodsp.com/highlife/ för en gratissampler som verkar helt ok!  :)

314
Demolåtar / SV: Dawnbreakz (syskonlåt till Daybreakz)
« skrivet: 06.04.2007, 15:50:58 »
jag vet exakt hur denna låt blir ett monster. glitacharna ner lite i volymen med döda inte...I LOVE them.

behåll rapen som den är, men ös på med rakt trumkomp och tung ddistgitarr i ett par reffar på slutet och rappa nåt elakt bakom. shit så bra de skulle bli:)

tänk linking park the end!

Sköna grejjor detta, verkligen!

Hej Emulator!

Tack för lyssning! Äntligen nån mer som gillar knastret! :P Men som du säger, ner lite i mixen med dom är nog rätta receptet!

"Linkowich Park"  :lol: kan det vara nåt? Jag är ju iofs inget stort fan av Linkin Park, men det kanske kan bli riktigt skojigt ändå! Du kan få lägga vantarna på projektet om du vill? PM kommer strax...

 :) /Linko


315
Demolåtar / SV: Dawnbreakz (syskonlåt till Daybreakz)
« skrivet: 06.04.2007, 15:44:11 »
Hei Linkowich!

Bra produksjon, tight mix og master.. Kommersielt catchy refreng.. veldig catchy.. men arrangementet og glitch-inspirasjonen gjør det litt for underground for min smak.. Mister også bildet på helheten i låten.. Med litt mer jevne "stemningsinstrumenter" (pads/strings/piano/akustisk gitar?) som binder sammen strukturen i låten kunne dette vært en bra låt å sende til publishers som leverer musikk til film..

Låten føles som en blanding av nu metal, breaks og chillout.. Ikke en dårlig combo, men savner mer chillout-elementer for å bygge videre på den gode stemningen i låten..

Rap'en fungerer fint, men rytmikken du bruker er veldig "2002'ish white guy rap".. hehe..

Tror låten (fra et kommersielt synspunkt) kunne hatt godt av mer electro-akustisk perkusjon, og heller brukt noisebeats i breaks og fill-ins.. Et litt mer standard'ish arrangement kunne også gjort låten mer "memorable"..

- J.

Hej jahala!

Tack för en ingående lyssning och recension!  :)

Väldigt många bra synpunkter där! Jag måste ju börja med att säga att jag har inga kommersiella ambitioner med det här, utan allt jag postar på KR är hobbyexperiment för det egna nöjets skull!  :P

Kan det vara så att refrängen är FÖR snäll? Det är ju snarare undergroundkänslan jag vill åt...  :unsure:
Kan det bli "memorable", fast åt det andra hållet, liksom?

Haha...kul det om rappen! Jag håller med dig till 100%!  :lol: Jag kan inte rappa, och lyssnar väldigt sällan på det (kanske var 2002 sist  :lol: ). Har du några tips på hur en not-so-damn-white-guy-2007 skulle kunna frasera?

Kul att du gillar mix & master!  :)

Sidor: 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13