Jag har ingen aning vad man snackar om, har inte lärt mig progressioner är heller. För mig är harmonier tonerna i melodier  körstämmor och ackord. 

Bra start! Nu vet du att vi kommer kräva mycket av dig i fortsättningen! 
En fördel med att även ladda upp låten på KR är att den hamnar i musikspelaren i din profil. Än så länge är den väldigt tom. Du kan ju ha både ock.

På kommersiella sidan har den splitternya pluggen från TC:

http://www.tcelectronic.com/lm2-plugin-features.asp

Jomen det är riktigt skönt att lyssna!

Har lyssnat på den version som ligger i trådhuvudet och slås av hur bra du sjunger den här låten!

Heja

Resten får andra dissekera, men jag tycker det låter bra om den här låten.

/Marre

http://rekkerd.org/steinberg-releases-free-slm-128-loudness-meter-vst-plugin/

* EBU R 128-compliant loudness measurement.
* Momentary, Short Term and Integrated methods.
* True Peak and Range display.
* Classical metering.

http://www.solidstatelogic.com/music/X-ISM/

Citera

Firstly it must be understood that most DAW peak meters (including plug-ins) simply look for samples which are at digital maximum. They will indicate a peak condition when there have been enough of these 0dBfs samples in a row (usually 3 together). Although this can give an indication that the engineer has run out of digital headroom (and that remedial action is necessary), it really gives no indication that the resultant analogue waveform may contain >0dBfs peaks due to the inter-sample peaks.

It is possible that a mix could have many values at digital maximum but no inter-sample peaks, similarly a mix could have no values at digital maximum but lots of inter-sample peaks!

Faktum är att 95% inte kommer att höra någonslags skillnad på peak på exakt 0 och på exempevlis -0.5. Förutom i blindtest där man växlar mellan de olika filerna, och spelar sinusvåg. I musik kommer öra att kompensera ganska fort tror jag - också i ett blindtest. Det är verkliga yttepytte marginaler vi talar om. Bra mix och master kan göra upp för så mycket "digitalonani" i dagens läge. Detta glöms av väldigt många som hittar sin första digitallimiter och gör "mastring".

Men för att ännu kommentera om den verkliga saken, alltså detta "tekniska fenomen": jag har hittils alltid legat på -0.15 i kedjans sista ända, men kanske det är skäl att gå ner till -0.5 för säkerhets skull - och just för att det inte har någon negativ betydelse egentligen, men helt tydligt kan ha stor betydelse positivt. Mp3 är en verkligt intrikat algoritm/kodning som är en ytterlig komplexitetsfaktor utöver den "vanliga" hur-många-nollor-i-rad -problematiken.

Har du själv läst in dig på skillnaden mellan 1,2 eller flere nollor i rad och skillnader i hur olika mätare/"skolor" reagerar? Överhuvudtaget är den digitala nollan, interpolation, "gissningsalgoritmer" och hela faderullan ett intressant område tycker jag (det till trots att den har verkligen lite att göra med det som borde vara viktigt egentligen... =) )

Jaja, skojig sommardiskussion oberoende!

Lame-enkodern har möjlighet till en hel del kvalitets och andra inställningar. Kolla den. Det är bara en enkoder, så man måste ladda ner också ett användargränssnitt - men kanske det är fixat och enkelt i dagsläge? Anyway, beroende på material och genre och mix och master kan detvara värt att leka med detta alternativ också.

-0.3dB-knepet (vilket jag också använder) kommer främst från "inter-sample-dist"-diskussionen angående CD-spelare etc. Har inte alls tänkt på ev. överstyrning i MP3-kodningen 

Hade tänkt skriva för flera dar sen men har inte riktigt hunnit. Nu har ju det här projektet klarat sig alldeles utmärkt ändå Du har fått goda råd och du har - mycket klokt - varit rädd om enkelheten. Det här är ju en sån kanonfin låt och du sjunger den skitbra så det är skönt att du hållit igen i arret, helheten är nästan hemma. Men jag har några små funderingar om små justeringar och detaljer...
Orgeln är jättebra, nästan... blir dock lite mycket 'matta' kan jag tycka - det gäller att vara rädd om luften i en sån här låt - går det att 'glesa' ur ackorden lite här o där? alltså spela färre toner i ackorden ibland, skala ner till terser, kvartar, kvinter?

Ett par små ministopp skulle också kunna skapa lite mer luft och dynamik... först vid 1.34, att orgeln blir tyst o kommer in igen på ettan nånstans mellan 1.36 -1.37 ..eventuellt samma sak igen vid 2.17 men ligga kvar med en ton eller så.
Orgeln skulle kanske kunna höjas en oktav under andra delen av git.solot? eller att det åtminstone blir någon variation.
Direkt efter git.solot 2.46 skulle jag vilja att plockguran blev tyst o kommer in igen t.ex vid 2.58 ..alltså bara röst o bas under ca 10 sek
Sen vill jag också -som Eddi - ha tillbaks trummorna o basen... antingen vid ackordbytet vid ca 3.07 eller vid 3.22
Jag skulle testa att lägga ett utklingande slutackord på ettan på sista 'gone' vid ca 3.36

Inte säkert att något av detta funkar för dig men det är dom grejerna jag skulle testa om det var min låt eller om jag vore producent

Astis tanke om tremologitarr är inte heller dum, jag skulle i så fall testa att lägga ettor i sista versen i stället för plockguran.
Och en liten stråktrio/kvartett kunde ju vara mumma, men det skulle nog behöva va äkta vara i så fall..