LÅTNAMN: Oh No!
ARTIST/GRUPP: Bribedant
GENRE: Förslag mottages tacksamt
LÅTLÄNGD:3:20
VOC: mr T
ARR&PROD: Bribedant

Startade som ett bortglömt voc lead/rhodes track.
Arrat och tillvridet under influensen av melankoli och några skvättar whiskey för några år sedan.
Backingen/överstämman är en kopia av leaden körd genom Melodyne.
Melodyne  . Skarpaste kniven i lådan.



 

Det här bekräftar det jag tyckt sedan länge, den mest annorlunda och intressanta musiken går inte att köpa på CD längre. Den finns bara på webben och kan lyssnas på gratis. Sen spelar det ingen roll om det är inspelat på ett Abbey Road bord eller kassett portastudio. Gillar detta. Ändra inte en rad text.

Med det sagt har jag lyssnat flera gånger och känner att jag gillar den andra bättre men att den första känns lite mer krispig (radiobättre?).

Det är ungefär som jag uppfattar det också. Själv är jag lite försiktig med krispigheten nuförtiden. Lätt att man blir lyssningstrött vid lite högra volymer. Funkar ett material som har lugnare avrundat övre register även vid normal lyssningsnivå är det ett bättre val tycker jag.

Dumt av mig att dra in pluggarna i resonemanget. De har inget med den egentliga frågan att göra, om den ena versionen är mer tilltalande än den andra. Mixen har en del små problem som jag attackerat från olika håll med i princip likvärdiga pluggar.

Tycker dom flesta låter för jävligt, menas om man tar vilken stärkare som helst, så får man iallafall fan så mkt finare ljud direkt.

Låter som du ruttnat på alla amp sims generellt jämfört med the real deal. De är ju dock bara simuleringar. Gömt i ljudbilden i en hyfsat brötig låt funkar den här miukvaran rätt ok för mig. Speciellt Amplitube's artist presets är rätt välbalanserade och ok att lura lyssnaren med. Det funkar ju lite så också. Vi som sysslar med de här grejerna tycker det är en jävla skillnad på plug och hårdvara eller tom plug v.s plug men den medelsnittzlige lyssnaren... clueless.

En amp sim har jag blivit lite impad av. Satt och lekte med en halvkrackad Peavey Revalver för nåt år sen. Fast den hette nåt annat innnan Peavey köpte mjukvaran. Kodad i Sverige om jag inte minns fel. Ruskigt bra. Svarade på attack och dynamik från en gura på ett naturtroget sätt. Den bästa amp sim jag hört. Ville man skruva ljud kunde man till och med gå in i en stärkarens virtuella elektronik och ändra värden på komponenter. Crazy. Men massor av presets och sparkade Amplitub och G.Rig stjärt.

Aha det var det du menade med svajet - Puh - dåså.

Nädu, det är inte synten som svajar utan låten.
Min syn på saken:
Sången hänger fast i låten med bara ett pekfinger. Kan liksom gå åt helvet när som helst. Spännande. Keyboard och gitarrsoundet verkar framplågade ur grejer som inte funnits på marknaden sen 80 talet. Fanimej unikt idag. Ev. slagverk verkar vara uppfunnet av kompositören själv och arret driver mig till vansinne. Jag får sitta och väntar på att Theremin bryggan ska komma. Förväntansfull. Det är dessa imperfektioner som gör låten och produktionen kul och får mig att lyssna på detta mer en en gång.
Finns  låtar/produktioner här på KR som är mycket bättre gjorda än "The Strangers are here" men lämnar mig oberörd. En lyssning räcker. Oftast är de låtarna stöpta enl. form. 1A och soundet polerat för att INTE sticka ut eller vara oroväckande intressanta. Hör detta titt&tätt, låtar som kopierar utan att vara bättre.

MaxB sammanfattar det hela rätt bra "Blir inte riktigt klok på den här låten. Den är troligen det som är behållningen med den."
Precis.

Om sedan gitarrer låter annorlunda eller det är för lite bas, diskant eller hela stereobilden är inverterad och sedan dividierad med noll är alltså i mina öro konstnärlig frihet och är en av anledningarna till att det är svårt att kommentera låtar i demo forumet.

Ska forum kommentarer utgå från någon allmänt accepterad "norm" om hur det ska låta? En outtalad mall skapad av anglosaxiskt poplärmusik under årtionden av kulturell indoktrinering? Personligen funkar jag inte så. Leve det proggresiva, nyskapande och experimenterande musikskapandet. Den som får lyssnaren att haja till. "Vafan, en Theremin!?" 

När gick KR kritikern senast fram till den utställande målaren och påpekade, - Du, du skulle defintivt behövt lägga på lite mer blått på den här tavlan. Och kanske måla lite mer.... öh, snyggt.

</rant>

Jo, det var inte vad jag hade förväntat mig heller. Kan det vara så att ett rum format i en ganska perfekt triangel vägg-vägg-golv är det allra sämsta alternativet rent akustiskt?  Kan ge mig den på det. Nu är i.o.för sig väggarna släta och resten av ytan inte dämpad med mer än en del gammal bråte så den bristen på dämpning spelar nog också in.

Har du gjort "spegeltricket"?
Nix, berätta

Rita in volymjusteringar i audio-parten istället när du vill jämna ut, så har du automationen eller volymregeln fri till andra förändringar senare om det skulle behövas...

Jo, audio part enveloper är riktigt najs. Min favvo feature sen jag gick från SX2.
MEN den påverkar amplituden FÖRE insert pluggarna vilket i mitt fall inte är optimalt. Jag kan ha satt en kompressor eller annan plug som insert vars sound är beroende av rejäl insignal. <-- Real life example, inget teoretiskt nonsens. Samma med input gain'en på alla audiokanaler. Ligger före Insert banken.

Så, halvägs Claes men inte helt framme. Någon annan som också har ett Ess  i bakfickan?

Ett kuvert förseglat hos en notarie?

Kikade på den här problematiken för några år sedan. All digital (tids) information går att manipulera. Rek. brev var tydligen inte vattentätt heller. Det råd jag fick var typ som tsmalmbe nämner. Om det var en notarie eller jurist eller nån annan typ av pappersvändare minns jag inte men det skulle finns någon slags juridisk legitimitet hos "bevakaren av original cd" för att funka stenhårt ända upp i högsta instans.

Intressant tråd för övrigt.

Först har han inte förtjänat någon kommentar pga för lågt forumdeltagande, sen är han barnsligt när han hörsammar detta och tar bort låten MEN erbjuder alternativ lyssning för de som är intresserad och skiter i RDK's jantelag och till sist ska han lägga ut på KR iallafall? 

LÅTNAMN: Mojo
ARTIST/GRUPP: Cash&Company
GENRE: Rock&pop
LÅTLÄNGD: Precis så det räckte till slutet
KOMPOSITÖR: The Talented Mr Tidelius
PRODUCENT: Bribedant
EV. MEDVERKANDE: Mr T. och jag
INSPELNINGSÅR: 1999 - 2008
FORMAT: mp3

Tänkte det kunde vara intressant att testa ett par tracks mot KR's forum.
Den här "Mojo" är nr 1. Den är från en batch på 11 låtar inspelade digitalt hemma hos mig mellan -99 och 00 under projektnamnet Cash&Company. Då var det lite mer primitiva grejer som gällde. Cakewalk 9 på en PII maskin, freeware syntar och soundfonts. SoundBlaster Live (16bit DirectX) med  med 1 sec lagg   Men vi hade åtminstone en ok mik och den kördes via en Mackie mixer till Sblive kortet.
Det hela blev rätt bra tyckte vi då. CD's brändes och delades ut till vänner och bekanta.
Låtmaterialet håller fortfarande tack vare The Very Talented Mr. Tidelius låtskriveri men ljudmässigt kan jag idag inte spela upp orginal CD'n från 2000 utan att rådna.

2008 började jag rådda bland källfilerna för dessa låtar igen och tyckte att det bästa spåren borde gå att snygga till med bättre midi instr. och vst pluggar & mix/master. De akustiska tagningarna var iallafall rätt ok. Tack AKG och Mackie för det. Sång och gitarrer är alltså orginal 1999, allt annat Waves och N.I grejer från 2008. Håller på att byta DAW och nu ska säcken knytas ihop om de gamla surdegarna. Nåt som ska fixas?

/B

(låten tillbaka på KR efter godkännande av medkompositören)

Trummorna tar för stor plats i mixen. För brett och för lång fram. Lirar inte i samma lokal som resten av gänget.
För övrigt, kristallklart sound. Ingen ear fatigue här inte. Najs.
Men trummorna... låter skitbra men käkar upp resten av bandet.

Hur ska man göra för att en 2.1 mix inte ska låta general knas i en 5.1 anlägning?
är man tvungen att börja mixa i 5.1 ?

Jag har gjort mixar som låter helt ok från 2.1 till 5.1 men vet inte vad man gjort för att man fått det att funka
och i bland blir det en hel del märkliga mixar från 2.1 till 5.1.
 
allt fler börjar ju använda 5.1 som standard på stereon

finns det någon plugg som kan rätta till detta bekymmer? eller har någon något bra tipps?

"allt fler börjar ju använda 5.1" I så fall är det 5.1 användarna som inte kan hantera sin anläggning och det tycker inte jag är något du ska behöva "justera" ditt sätt att mixa/koda din musik. En rätt konfigurerad bio anläggning, 5 eller 7 + 1 eller vad som är modernt denna månad, ska automatiskt känna av 2ch formatet och välja bort alla kanaler utom L+R och (om så är konfigurerat) Sub kanalen, uppspelning i 2.1 alltså.

Sen finns det ju de som tycker det är ballt att ställa in receivern i nåt fx läge som "Arena", "Club" "idontknowshitaboutsound" mode och då är det vanligtvis kört pga att alla inkällor oavsett format manglas ut i 5.1 genom denna korkade funktion. Det är ungefär som när man var på fest när man var 14 och någon alltid drog upp tv's färgintensitet till max. För att det var ju ballt.
Kommer att tänka på ett sound mode min Sony reciver har, Night Theater! i 5.1 låter det precis som man smugit in på en stor och tom biograf och satt sig längs bak och hukar för att det är en porrfilm långt där framme. Så låter Night Theater, kul i 30 sekunder och totalt oanvändbart. Det är ju ingen ljudmiljö man vill sin hårt framsvettade musik ska spelas i.

Förövrigt kan väl de flesta receivrar ställas in så att det spelar upp olika in källor med manuellt satta inställningar för de flesta parametrar, bas, diskant högtalar konfig etc.
Min Sony kan det iallafall. Jag har lite olika inställningar om det är radion eller DVD eller datorn som är källa. Men det innebär ju förstås att man måste bläddra lite i manualen vilket nog sitter långt inne för många.

Alltså, skit i X.1 formaten om det är vanlig musik det gäller. att få det låta bra är receiver ägarens ansvar, inte ditt. Konsertfilm på DVD är en annan femma. Jag har några riktigt bra med 5.1 mix. Men helt naturligt är det mest publikljud i satelliterna.

Oj vilken massa låtar i midi.
Det där kan faktiskt bli användbart. Tackar.

Sedan fattar jag inte diskusionen ovan??

Ryggdunkarklubben har inte blivit tillräckligt ryggdunkad av delinkventen i fråga så jantelagen träder ikraft. Synd, Tidigare alster från djonas har jag gillat skarpt. Hade varit mycket intressant att höra djonas upplägg på det sätt det var tänkt i KR.
Funderat själv på att testa ett par låtar på KR kåren men det får jag nog ta i övervägande med mina typ 5 demokommentarer.

Första fråga; vad är det i för temperatur, ljud färdas olika i olika tempraturer, men här är några hastigheter i olika tempraturer.
35,Grader = 352 m/s
30,g = 349 m/s
25,g = 346 m=s
20,g = 343 m/s
15,g = 340 m/s
10,g = 337 m/s
5,g = 334 m/s
0,g = 331 m/s
-30,g = 312 m/s

I snitt tar det ca tre millisekunder för ljudet att färdas i en meter
på en millesekund hinner ljudet ca 34 cm.


Några angivelser så nu har du lite matte framför dig.

Jag hade gissa tvärt om. Att kallare (tätare och tyngre) luft leder ljud snabbare än varm luft. I vatten t.ex är hastigheten 1,484 m/s. Jaha, man lär sig något nytt varje dag 

Ta inte det här på fel sätt nu Eddi men, du har inte funderat på att kika i Cubase eminenta "Operation Manual"?

Bah, inget att oroa sig för. Lite lim. Ett snöre. Back on the beach