Citat från: Emulator skrivet 01.01.2015, 03:32:13

Inte min röst tyvärr...som tur är har jag hittat ett gäng sångare som kan ställa upp å hjälpa mig så slipper jag bli så deppig för att min röst inte funkar!

Det var det där jag var rädd för Tomas!
Precis när du började få in din röst så gömmer du dig bakom "ett gäng"!!!!
Upp med hakan och på med egen sång, den e ju hur bra som helst!
Allt gott åt Nathan och dom andra du gömmer dig bakom men ryck opp dig och kom igen!
We want you man!

h.   johan

Hehe, tack Johan

Jag sjunger fortfarande p vissa låtar, men det tar för mycket tid, kraft och energi i anspråk att få till sången, så resten av skapandet blir lidande.

Det känns bra att kunna fokusera på det övriga i vissa låtar, och sjunga endast ett fåtal själv, det blir mera gjort då.

Sjunga är annars något jag älskar att göra, men det tar för lång innan det blir godtagbart. Men jag fortsätter att sjunga lika mycket som tidigare, så det kommer låtar med min vox också

tack för orden johan!

Mitt intresse hålls uppe genom hela inspelningen. Mycket tack vare sångaren som ger mig associationer till Chris Lancelot (Krister Linder).
Tycker du ska anlita den här sångaren vid fler tillfällen. Jag har nog inte hört låten tidigare men ackordsväxlingarna är minst sagt omväxlande.

Krister Linder är en riktig favorit! Både som soloartist och allt han gjort med Dive!

tack för lyssning

 

japp 


kan f.ö rekommendera den där. Mjuk, snäll och mysig som ett par utslitna jeans 

fast, smakar inte som byxor 

senaste verktyget till studion:



 

pax för Cm i så fall!



gott nytt år!

Säkert Men det vore iaf roligare med nån wernborgsk jazzvända eller så 

Inte helt ovanligt för mig heller, trummor och nån form av ljudbädd, sen låter man låten komma

Samma ackordssnurra är intressant. Ta tex "with or without you" med U2 som är rätt intressant, -och har sålt några ex, trots samma ackorsföljd i vers och reffe utan stick

Dom där nanogrejerna är coola men bedrövlig kvalitet. Min nanopaD Höll flera dagar.

inte fel alls. Kunde varit trasig i kartong?

Denna kändes helt grym, var o kolla här i borlänge på musikaffärn:

http://www.ordermusic.se/sv/artiklar/xkey.html




Fullstrora tangenter, kändes skitbra. Måste mäta laptopväskan bara =)

Funderade läne på line6 kb37 som är ljudkort preamp och keys i ett. Säkert crap, men kompakt.

Grym soffstudiovariant, men för stor för min laptopväska.


Loopen: skall lyssna på den där!

Funkar asio4all vettigt? trasslade enormt för mig för hundra år sen, men det funkar kanske nu?

Jag vill nog få in sångskissen i datorns daw tror jag...

tack för tips =)

Varför dualboot med 32/64 bit Windows?

Uh, nog för att jag har druckit vin, men vart står det? 

- hittar det faktistk inte :S

Snabbtankar:

- så snabb minnesbuss som möjligt

- 16GB minne räcker långt, så snabbt som möjligt. Gärna då 2x8mb så du kan dubbla vid behov om du har fyra slots.

- SSD absolut. Man vinner i princip i alla lägen när windows skyfflar runt och tömmer committad charge etc.

- intel i7. Satsa på en sån.


Läs på i programmen du skall använda hur de hanterar flera processorer. CAD-maskiner som kör acis core för solidmodelleringen kan oftast bara använda EN kärna till det. Jag blev rekommenderad en 8core till jobbet. Köpte denna, och djeflar så segt det gick.

Nästa maskin blev en quadcore, men med den snabbaste klockfrekvensen jag hittade. grymt mycket bättre. kanske liknande begränsningar finns i videoredigering? Man kan tänka sig att algoritmernas assembler-delar jobbar direkt mot en rätt styrd multiprocessorhantering, så det kan finnas anledningar att köpa snabbare klockfrekvens snarare än 12core.

jag vet inte, men värt att kolla.

/T

Ah ok, trodde du talade generellt

Håller dock med om att en melodibaserad (öh, ja) låt skall låta bra oavsett instrument!

God fortsättning!

 

Snyggt!

Och god jul på sig själv!

Vemodigt så det förslår.

Smakmässigt känner jag att det är några toner för mycket för vemodet i pianospelet. Det drillar lite vackert, men kanske lite för ofta för min smak, jag tror det skulle vara mer suggestivt vemod om det inte drillade lika ofta.

Som mahan är inne på (och jag varit inne på förut) så behöver nog en sån här svårsjungen melodi sjungas fler gånger innan sången sitter limmad. Glissando är skitsvårt att få till även för bra sångare, speciellt i och med att hjärnan hos en lyssnare tycker när "rätt" ton skall uppnås.

Låt sången gå på repeat i duschen i en vecka så tror jag att den kommer sitta som hansken.

PErsonligen skulle jag gärna höra att alla melodier från instrument slocknar när marre sjunger, så inget konkurrerar, men det är ju tycke och smak.

KOmpositionsmässigt är det topp!

/T

och god jul btw!

Jag är av den mycket bestämda uppfattningen, att om det inte låter bra med enklast möjliga komp och utan pålagd kosmetika, så ÄR det inte bra nog att bygga vidare på..

Det där stämmer inte för all musik. Det finns fantastisk musik som princip bygger på en enda ton, där ljudet evolverar under tiden. Sån musik kan tilltala mig massvis, men den låter helt hopplöst ointressant på piano eller gitarr.

Hiphop och mycken experimentell musik är också sånt som inte alla gånger gör sig med tex enbart akustisk gitarr. Eller verk som bara framförs av en oherrans massa trummor och percussion.

god jul!

Å, äntligen en diskussion som kan bli hur lång å djup som helst 

1)

Nya tekniken med alla möjligheter kan verkligen sätta käppar i hjulen. "förr i tiden" så var man helt enkelt tvungen att få ner synthbasen på tape för att få plats med fler ljud. Nu kan det meckas in i det oändliga. Detta kan vara extremt hämmande, och ofta sitter man med en tjock 16-barsloop som inte blir en låt.

Jag försöker hela tiden utforska nya sätt att göra saker, men även blanda in lite gammal "som-vi-gjorde-förr-mentalitet" i det hela, fast med en ny twist med ny teknik. Ett exempel: För att få köttigt mysiga tunga och småskitiga trumkomp på 90-talet så spelade man upp kompet 10-15% för högt tempo, och samplade det. Sedan ändrade man pitchen för att hamna ii rätt tempo, och allt blev lagom köttigt.

Detta kan man göra nu, fast det blir enklare med beat detectives etc, men grundtanken finns kvar, i nyare form.

Jag har nog en bas av kunskap jag arbetar utifrån, ochförsöker lägga till nya saker hela tiden.

All mekanik som finns har gjort mig väldigt intresserad av att kombinera syntharna med mänskliga ljud (sång eller bara läten som kompletterar ljuden eller BLIR ljuden...)


Under de 25 åren jag arbetat med hårddiskinspelning har det bara blivit lättare och lättare, så det gäller att ha en röd tråd på någit vis för att inte fastna i all amöjligheter,



2) Två tillvägagångssätt har utkristalliserat sig; Jag utgår från stämningar och ljud, för att bygga soundscape med. Jag vill uttrycka en känsla eller stämning, och så söker jag den med ljud. Under detta så läggs några harmonier till, och jag brukar oftas nynna fram eller spela fram melodi. Text och mera slingor kommer därefter.

Det andra sättet är tvärtom kan man säga. Jag skiver en låt, antingen är den klar med text und alles i huvudet, eller så gör jag den med piano, eller undantagsvis med gitarr. sen slänger jag ihop en otroligt enkel stomme för låten, bas, trummor, svep, piano, och en skrålsång för att bygga vidare på.


Sen finns ju collab...jag minns tex "motion" som wernborg skickade, med en grymt inspirerande distfeedbackglitch jag gick igång på. några vändor senare hade låten i princip byggts runt glitchen, eller iaf kompet