Kontrollrummet
Kategorier => Studio, produktion och övrigt => Ämnet startat av: Nickmupr skrivet 05.04.2009, 23:01:02
-
Eftersom att dessa är så dyra så hade jag tänkt att bygga en egen.
Skulle det fungera om man böjer en plywood skiva, sätter dit stenull, klär med tyg, och till sist sätta fast skumplast (tex JJlabs A-Absorb)
Självklart kommer jag använda något som håller plywood skivan böjd.
Här är en bild för er som inte har sett:
(https://www.kontrollrummet.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.axetopia.com%2Fnews%2F06_06%2Fimages%2Freflexion_filter.jpg&hash=6098a283ea2d018bac06147f1c8872e9)
Tack på förhand!
/Nick
-
tja, testa!
Men visst är väl plåten perforerat? kanske skulle göra samma med skivan.
OCh för att ha skivan böjd kan du ju limma ihop några tunna skivor under spänning, alternativt basa (koka) skivorna först, innan limning.
Men tunn plyfa kan da nog ta, några lager, och limma ihop medans du böjer dem :)
vi vill se en tråd med byggbilder sen :D
-
Det finns en tjusig dämpskärm i trä: :)
(https://www.kontrollrummet.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.vicoustic.com%2Fimgsprodutos%2FGrd%2FFlexi-Screen300suhefasori.JPG&hash=01c1fdd5a091c598fb46fd214366e717)
http://www.vicoustic.com/ProdutoInfo.asp?Id=52
...men de är ju som sagt ganska dyra (3290:- listpris), så visst skulle det vara trevligt att pilla ihop på egen hand i stället.
Om du använder stenull eller glasull så behöver du nog inte ha någon skumdämpare utanpå - och frågan är om det ens är meningsfullt att ha stenull. Det blir ju snyggt och funktionellt - på ett mycket lättare sätt om man bara använder akustikskum.
Det finns också en light-variant:
(https://www.kontrollrummet.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.vicoustic.com%2Fimgsprodutos%2FGrd%2FFlexiscreenlitesuhefasori.JPG&hash=51f7752ae9f3c20b508ccd2dd6a4ea8f)
http://www.vicoustic.com/produtoInfo.asp?Id=60
- som är betydligt billigare (995:- listpris), men som man smidigt och lätt fixar till en likadan på egen hand om man har någon bit skumdämpare som har blivit över.
Viktigast är nog ändå att dämpa bakom ryggen, för att undvika reflektioner som studsar in i micen från väggen man har bakom sig, så dessa dämpskärmar ser jag främst som ett komplement till annan behandling.
-
Tänk också på vikten. Sjukt tunga saker på samma stativ som din fina mick.
Kanske skulle ha det på ett eget stativ.
-
Absolut! Ett riktigt maffigt stativ måste det vara - eller ett separat enbart för skärmen. Lagom kul om stativet välter på grund av vikten, när din dyraste mic sitter där också... :ph34r:
-
tja, testa!
Men visst är väl plåten perforerat? kanske skulle göra samma med skivan.
OCh för att ha skivan böjd kan du ju limma ihop några tunna skivor under spänning, alternativt basa (koka) skivorna först, innan limning.
Men tunn plyfa kan da nog ta, några lager, och limma ihop medans du böjer dem :)
vi vill se en tråd med byggbilder sen :D
Jaa det är en bra idé!
Först tänkte jag använda mig utav 2 metall stångar för att hålla den på plats, men din idé verkar lite enklare och mer praktisk.
Självklart kommer det en tråd med byggbilder :)
-
Det finns en tjusig dämpskärm i trä: :)
(https://www.kontrollrummet.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.vicoustic.com%2Fimgsprodutos%2FGrd%2FFlexi-Screen300suhefasori.JPG&hash=01c1fdd5a091c598fb46fd214366e717)
http://www.vicoustic.com/ProdutoInfo.asp?Id=52
...men de är ju som sagt ganska dyra (3290:- listpris), så visst skulle det vara trevligt att pilla ihop på egen hand i stället.
Om du använder stenull eller glasull så behöver du nog inte ha någon skumdämpare utanpå - och frågan är om det ens är meningsfullt att ha stenull. Det blir ju snyggt och funktionellt - på ett mycket lättare sätt om man bara använder akustikskum.
Det finns också en light-variant:
(https://www.kontrollrummet.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.vicoustic.com%2Fimgsprodutos%2FGrd%2FFlexiscreenlitesuhefasori.JPG&hash=51f7752ae9f3c20b508ccd2dd6a4ea8f)
http://www.vicoustic.com/produtoInfo.asp?Id=60
- som är betydligt billigare (995:- listpris), men som man smidigt och lätt fixar till en likadan på egen hand om man har någon bit skumdämpare som har blivit över.
Viktigast är nog ändå att dämpa bakom ryggen, för att undvika reflektioner som studsar in i micen från väggen man har bakom sig, så dessa dämpskärmar ser jag främst som ett komplement till annan behandling.
Jaa, jag kommer sätta absorb plattor i hörnet bakom mig som kommer att täcka 7 kvm. Räcker det? (jag har planerat att använda de som finns på Jam, JJLabs Absorb)
Så stenull och skum är overkill? Känns ändå som att man vill "overkilla" haha! Kommer det att bli bra är frågan?
Den där light varianten såg ju grym ut, den borde väl vara ännu bättre då det inte finns något bakom skummet som kan reflektera ljudvågorna. eller?
Om man ska tillverka en sådan variant, hur ska man gå tillväga då? Vad ska man köpa för skum-material?
-
Jag har redan planerat att ha den på ett enskilt stativ :)
-
Kul projekt!
-
Jag har haft samma tanke ett tag så jag följer den här tråden med stort intresse! :)
Beroende på vilken effekt man vill uppnå kan man välja olika dämpmaterial eller kombinera dem. Man bör ha i minnet att sk dämpskum i huvudsak bara diffuserar högre frekvenser medans mineralull absorberar. Ju tjockare och tyngre mineralull dessto större absorbtion. Tex ger 30cm stenull (25kg) en absorbtion av 99% av det infallande ljudet ner till 300Hz.
Om man inte är känslig för utseendet (eller kan kamoflera det) är perforerad masonit enkelt att jobba med. Om man blöter den kan den enkelt formas och torkar sedan i den form man fixerat den.
/Jocke
-
Jag skulle vilja några riktigt små såna där att använda på CM3orna. De kunde få se ut som små söta paraplyn! :wub:
-
Och jag har också funderat! Min tanke var att ta en bit isolering för rör, sk rörskål, i pressad mineralull. Klyva denna så man får 2 U-formade stycken. Eventuellt klä insidan med akustikskum. Men jag har inte sett större rörskålar än 400 mm inv mått. Och de kanske är svindyra och bara finns i 4-meterslängder... :P
-
Jag skulle vilja några riktigt små såna där att använda på CM3orna. De kunde få se ut som små söta paraplyn! :wub:
Instrument Reflexion Filter från sE:
(https://www.kontrollrummet.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.seelectronics.com%2Fimages%2Firf_med.jpg&hash=e8c8963773a16dbf7cc29f3090773ac7)
...eller en enklare variant från Auralex, som ingår i deras XPander kit:
(https://www.kontrollrummet.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.auralex.com%2Fgallery%2Fimages%2Fxp_3lr.jpg&hash=b1cc3eb6e541b535d469c820eb59304f)
-
Och jag har också funderat! Min tanke var att ta en bit isolering för rör, sk rörskål, i pressad mineralull. Klyva denna så man får 2 U-formade stycken. Eventuellt klä insidan med akustikskum. Men jag har inte sett större rörskålar än 400 mm inv mått. Och de kanske är svindyra och bara finns i 4-meterslängder... :P
De verkar finnas i 1200mm längd. Däremot verkar de bara finnas i riktigt hög densitet 75-80kg. Fördelen med en halv rörskål jmf med vanlig skiva av mineralutt skulle väl vara att rörskålen håller formen själv.
Som jag kan förstå funktionen så vill man undvika att reflexer från rummet kommer tillbaka in i mikrofonen. Utifrån det så skulle man ju vilja ha den så tät som möjligt men risken är ju att man då får in direktreflektion från skärmen i stället. Idealet vore nog om den var genomsläpplig från microfonsidan men tät "utifrån". Som en akustisk "backventil". Hur åstadkommer man det? :blink:
Skulle kunna tänka mig en halv rörskål närmast rummet och sedan "fluffigare" material (lättare mineralull eller polyestervadd) närmast micken och kanske sk dämpskum allra närmast för att diffusera. Ev med luftspalt emellan lagren.
Men, det här måste ju gå att mäta på. Hmmm...
Man ska nog vara lite försiktig med att placera micken symmetriskt i förhållande till skärmen, särskilt om den har en fast bärande stomme. 400mm motsvarar 840Hz och såväl helvåg, halvvåg som kvartsvåg skulle kunna störa upptagningen.
Får se om jag orkar göra några mätningar, annars kör jag vidare med min gamla devis - att en hemstudio naturligtvis ska använda sovrummet för mikrofoninspelning (finns mycket textilier)! ;)
/Jocke
-
Och jag har också funderat! Min tanke var att ta en bit isolering för rör, sk rörskål, i pressad mineralull. Klyva denna så man får 2 U-formade stycken. Eventuellt klä insidan med akustikskum. Men jag har inte sett större rörskålar än 400 mm inv mått. Och de kanske är svindyra och bara finns i 4-meterslängder... :P
De verkar finnas i 1200mm längd. Däremot verkar de bara finnas i riktigt hög densitet 75-80kg. Fördelen med en halv rörskål jmf med vanlig skiva av mineralutt skulle väl vara att rörskålen håller formen själv.
Som jag kan förstå funktionen så vill man undvika att reflexer från rummet kommer tillbaka in i mikrofonen. Utifrån det så skulle man ju vilja ha den så tät som möjligt men risken är ju att man då får in direktreflektion från skärmen i stället. Idealet vore nog om den var genomsläpplig från microfonsidan men tät "utifrån". Som en akustisk "backventil". Hur åstadkommer man det? :blink:
Skulle kunna tänka mig en halv rörskål närmast rummet och sedan "fluffigare" material (lättare mineralull eller polyestervadd) närmast micken och kanske sk dämpskum allra närmast för att diffusera. Ev med luftspalt emellan lagren.
Men, det här måste ju gå att mäta på. Hmmm...
Man ska nog vara lite försiktig med att placera micken symmetriskt i förhållande till skärmen, särskilt om den har en fast bärande stomme. 400mm motsvarar 840Hz och såväl helvåg, halvvåg som kvartsvåg skulle kunna störa upptagningen.
Får se om jag orkar göra några mätningar, annars kör jag vidare med min gamla devis - att en hemstudio naturligtvis ska använda sovrummet för mikrofoninspelning (finns mycket textilier)! ;)
/Jocke
Jag tror egentligen att den största nyttan med en sådan skärm, är att ljudet dämpas på väg ut, så att det blir mindre ljud som åker ut i rummet och kan studsa tillbaks. En cardioidmic tar ju som bekant upp väldigt lite från baksidan.
Det är då viktigare att dämpa bakom sig där man står och sjunger, så att inget kan studsa tillbaks från den väggen och gå in i micen från rätt håll...
-
Fast det är ju inte säkert att man bara använder cardioid mickar..
-
Jag tror egentligen att den största nyttan med en sådan skärm, är att ljudet dämpas på väg ut, så att det blir mindre ljud som åker ut i rummet och kan studsa tillbaks. En cardioidmic tar ju som bekant upp väldigt lite från baksidan.
Det är då viktigare att dämpa bakom sig där man står och sjunger, så att inget kan studsa tillbaks från den väggen och gå in i micen från rätt håll...
Se där - min teori om sängkammaren var kanske inte så tokig? ;) Allvarligt talat... Min poäng var just att om man godtyckligt sätter upp dämpmaterial i närheten av mikrofonen är det inte alls säkert att det blir bättre inspelning!
/Jocke
-
När det gäller absorberingen i hörnet (bakom ryggen)
Vad skulle vara bäst, att sätta upp absorbenter som man gjort själv med ca 10cm tjock stenull eller JJlabs Absorb?
Jag förstår att Absorb plattorna inte tar dämpar reflektionerna från mellan och lägre registret vilket kanske inte är så jätte smart, men tar stenull upp diskanten bra?
Vilket tyg är rekommenderat att ha över stenullen utan att påverka diskanten?
-
Jag har beställt en mic-thing, av en kompis, eller stommen till en iaf.
Han jobbar på ett företag som tillverkar fläktaggregat modell apstora, så de har har stora maskiner för att bock och böja plåt och även en grym stansmaskin! Jag återkommer med bilder så småningom.
-
Skummet diffuserar infallande ljud (i huvudsak högre frekvenser) och effekten är väl närmast att jämföra med att avståndet till ljudkällan blir (virtuellt?) större. I en riktigt tung och hård stenullsskiva är säkert risken för ytreflektion vid högre frekvenser större än för lättare och fluffigare material. Man ser ju ofta akustikbehandling i form av skum på mineralull vilket får antas lösa det problemet.
Fårull har mycket bra dämpande egenskaper så ett ylletyg eller ullfilt som dämpande ytskikt kan säkert fungera. Ett annat bra dämpmaterial är polyestervadd (dacron, Acousto-Q) som är vanligt i tex sängkläder (täcken, kuddar). Därav mitt förslag att använda sängkammaren för mikrofoninspelningar.
Materialen som används i diffusorer och absorbenter är ofta vanligt förekommande produkter som de flesta har råd med. Däremot är det lite svårare att förutsäga vilken effekt man får/önskar/behöver.
/Jocke
-
Jag har beställt en mic-thing, av en kompis, eller stommen till en iaf.
Han jobbar på ett företag som tillverkar fläktaggregat modell apstora, så de har har stora maskiner för att bock och böja plåt och även en grym stansmaskin! Jag återkommer med bilder så småningom.
Är det svårare för honom att göra många än en enda? Kanske läge för en gemensam DIY-tråd?
/Jocke
-
Vi börjar med en, så får vi se hur den blir... :)
Sen kanske vi kan göra flera, det ger sig!
-
Jag har också några förslag:
Ena halvan av ett gjutrör i papp. Dela på längden.
(https://www.kontrollrummet.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.byggmax.com%2Fimage%2Fproducts%2F534x534%2F17820_534x534.jpg&hash=468cb4518aa0283e014a2cefc04f85eb)
Två masonitskivor som man fuktar och sedan limmar ihop under det att man böjer dem (efter en mall).
Ska ta och testa båda.
Sedan klär man insidan med en ljudabsorbent
(https://www.kontrollrummet.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.biltema.se%2FArchive%255CProduct_images%255C36%255CLarge%255C36-9220_l.jpg&hash=76dc49cb0387341a9e2f12678a5c55a5)
och klär sedan utsidan med något snyggt ;)
(https://www.kontrollrummet.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmhstyger.se%2Fshop%2Fimages%2Ftyg_zebramonster.jpg&hash=83bbf56fdfe24e5e25f9d0782d6d7e10)
-
jag rekommenderar täcke från JYSK http://www.jysk.se/4/31/33/34/4008365/a/catalog
som absorbent. Skitbilligt och oerhört mycket bättre än billiga ljudabsorbenter typ JAM eller Biltema.
-
jag rekommenderar täcke från JYSK http://www.jysk.se/4/31/33/34/4008365/a/catalog
som absorbent. Skitbilligt och oerhört mycket bättre än billiga ljudabsorbenter typ JAM eller Biltema.
Säkert, men inte lika snyggt ;)
Jag funderade vidare på mina tidigare förslag: en halv plasttunna som man klär med ovanstående täcke :)
Allvar: Är jag helt ute och reser om jag gör något liknande. Det måste i alla fall vara bättre än ingenting?
-
jag rekommenderar täcke från JYSK http://www.jysk.se/4/31/33/34/4008365/a/catalog
som absorbent. Skitbilligt och oerhört mycket bättre än billiga ljudabsorbenter typ JAM eller Biltema.
Säkert, men inte lika snyggt ;)
Jag funderade vidare på mina tidigare förslag: en halv plasttunna som man klär med ovanstående täcke :)
Allvar: Är jag helt ute och reser om jag gör något liknande. Det måste i alla fall vara bättre än ingenting?
Du kan vara ute på hal his om du glömmer beakta WAF ;)
-
WAF = http://en.wikipedia.org/wiki/Woman_acceptance_factor ?
Annars är af faktiskt nästan färdig med min "skärm".
Jag böjde+limmade två masonitskivor runt ett gjutrör. Bockade lite plåt och borrade och satte ihop skiten. Det blev ganska ok. Nu återstår bara "absorbenten".
Återkommer med bilder när jag listat ut hur jag infogar sådana.
-
I'm back!
Bild lite längre ned på sidan.....
Vanligt mickstativ med mick.
2 ihoplimmade masonitskivor som jag blötte ordentligt innan.
Bockat järn med skruvar
Hål för puffskydd
Måtten är ungefär:
40 cm bredd
20 cm djup
Mitt mål är att minska inkommande störningsljud från omgivningen (barn, datorer osv) och dessutom "dämpa" den upptagna sången (ekon osv).
Nästa steg nu är att jag ska testa lite olika material för dämpning.
Tipps!
-
Bilden syns inte CC
Eko
-
Bilden syns inte CC
Eko
Inte här heller.
Prova forumbilder.se
-
Nu då!
(https://www.kontrollrummet.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fforumbilder.se%2Fimages%2F150200970910A2480.jpg&hash=5aff21352a5d9c08178a2d2f6be013a9)
Tack för tipset. Nu vet jag. :)
-
Just nu är det ju en diffusor :)
-
Eller kanske en akustisk ljudförstärkare av reflektormodell? :) Man kanske kunde testa med en gammal parabolantenn? :D
-
Allt för det rätta åttitalsljudet? :)
Ser bra ut(?), behövs väl nån redig absorbent på insidan bara
-
Ok!
Hur går jag vidare nu?
Ska jag borra hål i skärmen. Originalet är ju genomsläppligt.
Vilken sorts absorbent är vettig. Jag har ju inte råd med "the real things". Täcke eller biltema eller ...
-
Jag envisas...klipp ut rätt storlek av ett billigt jysk täcke, fålla kanterna, limma dit det och sätt lister runt om, t.ex. gamla bildörrlister som greppar om både täcket och skivan. Perforera gärna skivan, men du behöver inte borra lika tätt som orginalet.
-
Det ser ju fint ut! :)
Hur går du vidare? Ja, det är ju frågan vad du vill åstadkomma! Orginalet är väl bara en perforerad skiva med noppig skumplast? Den ger i huvudsak diffusion av ljudet "inifrån" samt hindrar reflexer att komma tillbaka in i micken. Är du nöjd med det så gör så! Vill du att den ska absorbera också får du använda mineralull, fårull/ylle och/eller polyestervadd (tex jysk-täcke).
Jag skulle nog bygga den som en "sandwish" med en lite "halvtung" mineralull närmast masoniten. Inte för tät så att man "tätar" perforeringen. Risken skulle kunna vara att hela skärmen vibrerar i takt då. Sedan lite polyestervadd, kanske ett lager ullfilt och noppig skumplast närmast mikrofonen.
Sådan här skumplast användes som högtalarfronter på 70- och 80-talen så ensam gör den inte stor nytta! Sedan ska man inte underskatta betydelsen av asymetrisk montering i förhållande till mikrofonen så att inte alla ev störningar/reflexer som kvarstår blir vid samma frekvens.
Lycka till!
/Jocke
-
Du kan använda skummaterial som är gjort för akustikbehandling. Det är sådant som sitter i MicThing och FlexiScreen. Högtalar-skumfront är väldigt mycket glesare och släpper igenom allt ljud nästan opåverkat, så sådant är helt meningslöst.
Perforering?
MicThing har en massiv plåt som akustikskummet sitter fast på och sedan följer det med perforerade plåtar som man kan hänga på framför akustikskummet, om man vill ändra responsen från skärmen lite.
Vicoustic's FlexiScreen är byggd med en böjd Plywoodskiva där det sitter akustikskum på insidan av skärmen. Ingen perforering där heller.
ReflexionFilter är uppbyggd av olika lager med olika material, så den är lite svårare att säga något säkert om hur den är uppbyggd...
Sedan kvarstår problemet med att man får in reflexer från väggen eller den del av rummet som man själv har bakom ryggen, som egentligen är ett större problem än det som reflekteras tillbaks till micens baksida, eftersom det ju är från sin framsida som micen tar upp ljudet bäst. Jag skulle alltså säga att en sådan här skärm, är att se som ett komplement till annan behandling, som t ex ett hörn i rummet som man dämpar med akustikmaterial - oavsett fabrikat på skärmen.
-
Jag tackar er alla för hjälpen. Jag tror jag börjar förstå.
Mina mål med projektet är:
1. att få till en hyfsat "torr" sånginspelning som jag sedan kan färga med pluggar. Alltså i princip göra ett sångbås utan att göra ett sångbås.
2. Sekundärt vill jag att omgivningens ljud på sångspåren ska vara så få och svaga som det bara går.
Nu gör jag såhär:
1. Ett täcke över garderoberna bakom mig.
2. Eftersom jag gjorde två skärmar (när jag ändå höll på gjorde jag en till som en kompis ska få) så tar jag och perforerar den enas skärm och klär båda temporärt med täcke, som jag redan använt för att isolera en isolation box (låda som jag satte utanpå min högtalare). Flabb: jag fick lov att ta det för Catharina ;)
3. Sen ska jag ändå köpa lite absorptionsmaterial på Biltema för att testa det med.
Jag meddelar senare vilket som blev bäst. Kanske rent av några ljudexempel. :D
-
Enklaste sättet, som jag själv skulle köra på är böjbar MDF med absorptionsmaterial på insidan. MDFen hittar du här http://www.fredricsons.com/Contents.asp?id=707 resp. http://www.ljungberg.se/produktblad/mdf_produktblad.pdf, absorptionsmaterial hittar du lite varstans.
Tillagt, känns som jag kommer in 2 i tolv men ändå.
-
Mdf:en var ju inte dum alls. Blir kanske dyrt? Hittar inget pris.
Synd jag redan gjort skärmen. :(
-
Följt denna tråd med intresse. Ska fixa en variant jag med. Hur har det gått för er andra?
-
Tog en gammal yllefilt och klädde skärmen på insidan. Låter faktiskt ganska ok. Ska testa med fler lager efter semestern. Bild och ljudbevis kommer väl då med.
-
Jag har samlat ihop en jävla massa olika skum plattor från jobbet. Ska bygga mitt eget "FILTER" också. Bild och exempel kommer senare.
Som det ser ut idag agerar strykbrädan skärmvägg ståendes på kontorsstolen, plus en tjock filt över. Micken står framför.
Bakom mig har jag gardinerna i fönstret, fördragna =P
-
Borde det inte funka lika bra att ställa ett par gamla madrasser i en V form (kanske lägga en ovanpå som tak oxå) bakom micken. Fan då får man ju gästsäng och sångbås i samma :D .
-
Borde det inte funka lika bra att ställa ett par gamla madrasser i en V form (kanske lägga en ovanpå som tak oxå) bakom micken. Fan då får man ju gästsäng och sångbås i samma :D .
Kanske det - men du har mer nytta av att ha madrasserna bakom ryggen, eftersom du annars får in reflektioner från det håll som cardioid-micen har sitt huvudsakliga upptagningsområde...
-
Man får helt enkelt bygga ett hus ett litet krypin byggt av madrasser. Madrasserad cell gökboet nästa :D
-
Borde det inte funka lika bra att ställa ett par gamla madrasser i en V form (kanske lägga en ovanpå som tak oxå) bakom micken. Fan då får man ju gästsäng och sångbås i samma :D .
Känns inte det lite skrymmande tycker du? Sen är det inte vidare mobilt heller, hehe. Jag kommer spela in vårt band på lite olika ställen framöver och "the mic thing" känns som en bra lösning, iaf värt att prova om det hjälper. Men man ska även se till att ha dämpning bakom ryggen.
-
dubbelposter är av ondo!
-
Börja med ett gammalt köksskåp:
(https://www.kontrollrummet.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi100.photobucket.com%2Falbums%2Fm38%2Fronnie_ripper%2F100_2107.jpg&hash=26d21705bb656ce84b11a7ca027270b0)
Tillsätt diverse grunkor och:
(https://www.kontrollrummet.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi100.photobucket.com%2Falbums%2Fm38%2Fronnie_ripper%2F100_2120.jpg&hash=53bcba63880641eb1929381c5afb4505)
Svårare ska det ju inte vara...
-
Elegant! :)
-
Man får helt enkelt bygga ett hus ett litet krypin byggt av madrasser. Madrasserad cell gökboet nästa :D
Det är precis vad mitt mickbås börjar se ut som.
You´re coming to take me away ha, ha...
-
Tackar å bockar, Flabb, jag är faktiskt nöjd med den snilleblixten (om vi nu låter Jantelagen vila för en stund) :D
Jag hittade en liknande lösning på Thomann, som alltid ligger lägre i pris än alla andra och den var dessutom bara tre paneler som man kunde fästa på väggen, som kostade närapå 5000:-, den här kostade mig ett par kvällar på Blocket, en tur in på Thomann en sen natt och cirkus 1000:- (exkl. mick som kostar 400:-) i hard cash - jag tycker nog att min lösning har lite mer charm än den officiella versionen :)
Nu kan man ju kanske inte kalla denna heller väldigt portabel men är det NÅT i mitt krypin som är det?? :lol:
-
den här var ju toppen.. alla är så j-vla händiga på det här forumet
men att klä ett gammalt kökskåp med diffusorer ska väl även jag klara av! :lol:
tack för inspirationen!
:)
-
Om man nu ska framföra lite kritik mot denna konstruktionen, så är det att jag misstänker att man står på fel håll och sjunger - nämligen in mot väggen. Det innebär att ljudet som kommer i retur utifrån rummet, kommer in från "rätt" sida av micken och tas upp mer än om man står på andra hållet (och alltså har ryggen mot den dämpade väggen)...
Annars är det smart uttänkt - men bäst hade det egentligen varit om man har det där skåpet bakom sin rygg i stället för att sjunga in mot det...
-
Claes:
Grejen är den att jag har en dämpvägg som ska stå bakom ryggen på en som jag ställer dit när det är dags - men så småningom ska jag hänga upp ett duntäcke i en duschdraperi-slinga som man kan dra för eller undan som man vill ;) Jag har allt lite koll ändå tror jag ;)
-
Claes:
Grejen är den att jag har en dämpvägg som ska stå bakom ryggen på en som jag ställer dit när det är dags - men så småningom ska jag hänga upp ett duntäcke i en duschdraperi-slinga som man kan dra för eller undan som man vill ;) Jag har allt lite koll ändå tror jag ;)
Då är jag lugn igen... :)
-
Idag, mina vänner, ställde jag dit dämpväggen bakom ryggen och körde in lite lortsång och mäste säga att visst, det kanske inte är Studio Silence, men det funkar mycket bra för mina behov - dessutom är inte replokalen igenproppad heller då man med en enkel handvändning stänger skåpet, skjuter dämpväggen åt sidan och repar på som vanligt :)
-
annare skulle nog detta vara det här bättre alternativ än duntäcke.(men förmodeligen dyrare)
http://www.bullerbekamparen.se/ptext.htm
-
Det finns en oändlig massa mer eller mindre lyckade produktifieringar av olika akustikfix. I grund och botten handlar det väl om att komma tillrätta med den moderna tidens arkitektur och inredningstrender? Visst låter musik bätre i möblerade rum än i kala!
Men, ett badrum, trapphus eller kyrka kan ju ha en mycket tilltalande efterklang! Jag tror att det man söker är balansen mellan direkt- och reflekterat ljud med hjälp av dämpning och/eller diffusering.
Det är mycket små nivåskillnader i olika register som skapar en tilltalande karaktär och närhet. Vi lägger mycket tid och pengar på att hitta en kombination av mick och preamp som tillfredsställer våra "våtaste drömmar" men i ärlighetens namn upplever jag att det finns mycket mer att göra "i rummet"!
Nu utesluter ju inte det ena det andra men en bra utrutning kan inte kompensera för ett "dåligt rum"! Däremot kan ett "bra rum" lyfta en tagning med medelmåttig utrustning!
/Jocke
PS. Jag hoppas få till en lite mindre improviserad lösning för akustiska inspelningar - det finns så otroligt mycket att lära så om jag är borta härifrån ett tag har jag antagligen tagit på snickarbyxorna! :)
PPS. På tal om duntäcle. Med tanke på vad de kostar och vilka egenskaper de har så tror jag att de fungerar bäst i sängen. För ljuddämpning fungerar ett billigt täcke med polyestervadd (=dacron, Acusto-Q m fl varumärken) mycket bättre!
-
Jocke: Jo, det finns ju miljoner lösningar - det jag får rätta mig efter så här långt är ju vad som finns till hands och att det blir just ett duntäcke är för att min farmor var snäll nog att lämna ett efter sig och då jag bor i varmaste lägenheten i socknen så finns det ingen chans att man ska kunna sova under ett tjockt duntäcke :)
Och för att vara lite smaklös så kan jag nog torrt konstatera att det är väl dags det blir lite action i samband med det täcket, den kärringen var för gniden för att ens använda/slita på det dyra inköpet! :P
-
Alla sätt är bra särskilt de roliga! :)
Min poäng var väl närmast att man kanske inte ska dämpa bort "allt rum" för att sedan bygga upp det igen med effekter. Det finns rumslig efterklang som vi gillar och som i lagom dos är viktig för hur vi uppfattar resultatet.
Det här med rum och akustiska inspelningar kan man nog hålla på med tills man blir gråhårig (vilket kan gå rätt fort) :) Möblerar man om eller skaffar ny mick eller andra monitorer så är det bara att börja om... Jag har själv massor att lära!
Duntäcke känns ju otroligt exklusivt - vilka material blir det härnäst? :)
/Jocke