Kontrollrummet
Kategorier => Studio, produktion och övrigt => Ämnet startat av: HasseFX skrivet 01.09.2013, 13:11:13
-
...går i uppgraderingstankar när det gäller min lyssning och det vore intressant att höra (!) hur KR-medlemmarna tänker och gör kring detta? Vad är det som styrt inköpen (handen på hjärtat nu ;)) Har ni lagt mycket energi på att lyssna fram det bästa, inom budget? Vad får det kosta i relation till t ex mixer, effekter och (inte minst) instrumentsamling?
Sedan förstås undrar jag vad ni "sitter" på idag (och varför) och om ni är nöjda med valet, använder olika alternativ etc. :)
Jag har själv ett par aktiva EMES Cobalt (5") och en enklare hifi-sub sedan några år, ett budgetalternativ som är "OK" men rätt snällt. Siktar på något ett eller ett par snäpp upp med bättre "precision" i ljudet...
-
Esi nEar 05.
Var nog mest en prisfråga i kombination med goda omdömen här och där. Gjorde ingen som helst marknadsundersökning. Det gör å andra sidan nästan aldrig för några inköp.
Kan tycka att dom blir lite skräniga på hög volym. Sitter och repar i monitorerna också och då är det gött att fläska på ibland. Ska nog skaffa en sub.
-
Lyssnngen är det viktigaste i hela riggen, enligt min mening. Det är lyssningen som avgör om man kommer att kunna höra alla detaljer på ett bra sätt och kommer att höra ordentlig skillnad när man byter ut annat i riggen. Till det hör förstås också akustikbehandling för att man ska få ordentlig valuta för investeringen i bättre monitorer.
Eftersom jag ser det som den viktigaste biten, som man dessutom inte byter ut särskilt ofta när man har gått upp ordentligt i ljudkvalitet, så tycker jag att det är rimligt att lägga lite "för mycket" på monitorerna. Om man har monitorerna ett antal år så blir det ju ändå inte så farligt dyrt när man slår ut det över tid, utan det kan man gott kosta på sig. :)
Jag kör själv med ADAM S3X-V, som är helt grymma! :wub:
Behövs det ett mer budgetvänligt alternativ, så skulle jag främst välja ADAM A7X eller A8X.
- och JA, jag har lyssnat på en massa olika monitorer... :)
-
Jag kör Tapco och Snakes monitoring som monitorer för dom låter helt olika bra att få olika ljudbilder ibland att jämföra med.
Har även ett par HiFi högtalare Peter Snell som låter som vanliga stereohögtalare.....
Man ska använda det man är bekväm i -))
detta funkar för mig
-
...kul med respons :) Intressanta val/kriterier på en gång... Att använda flera olika alternativ är rätt vanligt - många ärrade proffs springer fortfarande ut till bilen :D
Klurigt också att man får dryga 10 av Wernborgs ESI-monitorer för priset av en av Claes ADAM S3X-V :) Gissar att prisets relation till kvaliteten är logaritmisk...
-
Har man råd, Adam eller Genelec. Vilken som är "bäst" år nog en smaksak. Jag föredrar Adam hur som helst. Har åxo nEar med sub, funkar bra, gör jobbet, som en gammal Volvo :D men referenslyssnar man mellan Adam och eNear så är det miltals skillnad förstås. :)
-
Kör också med ESI nEar 05. Vi hade ett par sådana i vår gamla replokal/studio. Så när jag skulle köpa egna monitorer så föll det på dom för att få samma lyssning hemma. Har haft dom i många år och kan dom utantill s.a.s. Vet var svagheterna och styrkorna sitter och kan kompensera för det. Dock så har jag snart byggt färdigt min nya hemma/projektstudio och behöver gå upp en dimension i monitorstorlek. Så nu till hösten ska jag köpa ett par KRK Rokit 6. Har lyssnat på dom massor med ggr i både musikaffärer och studios. Gillar dom som fan. Både ljudet och priset är precis vad jag söker efter.
Genelec har jag alltid haft svårt för. Tycker inte om deras diskant. Adam e bra skit, men jag föredrar KRK :)
-
Tycker nog att bra lyssning är bland det viktigaste efter musikinstrumenten. Lyssnade igenom vad som fanns på "Börsen" för några år sedan men blev inte särskilt upphetsad... De står ju iofs bara på en hylla där så förutsättningarna är väl inte bästa. Förr tyckte jag att det var viktigt att det lät bra "i studion" och att monitorer egentligen bara var bra högtalare... Nu tycker jag att det är viktigast att monitorer ska möjliggöra mixar som låter bra hos andra. Har lite svårt att definiera vad skillnaden är rent tekniskt men vissa högtalare/monitorer har ett insmickrande ljud som kanske är trevligt att lyssna i men kanske inte funkar så bra att mixa i.
Skulle vilja höra de här:
http://www.soundonsound.com/sos/aug09/articles/eventopal.htm (http://www.soundonsound.com/sos/aug09/articles/eventopal.htm)
-
Har också iNear B)
Näe, jag har aldrig kommit loss att köpa monitorer. Galet troligen så jag får se om det blir av eller när det blir av.
Är ju så sniken att jag är nöjd med mina lurar för 160 kr som jag hävdar är mitt bästa alternativ att mixa med.
Men ni som vet, vet hur lite jag vet, det vet jag.
(https://www.kontrollrummet.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.solidfiles.net%2F0b66159da6.gif&hash=f7d2d69eb6dc8a4ea3cc210e87cbc5e7)
-
...duktiga ljudtekniker kan mixa under enklare omständigheter, men det bygger ofta på en känsla av hur "saker och ting" låter, i sin tur baserat på erfarenhet från lyssning i mer avancerad miljö. Faktum är att man hör mer detaljer med en bra lyssning (och d:o miljö), vilket ger möjligheter till dels finare trimning, dels att lära sig hur instrument/rum/mikar/utrustning fungerar tillsammans och vad som påverkar vad.
Lite filisoffiserande: Det är ju absolut inte för varken myslyssning eller "byx/mag-fladder" man använder speciell lyssning, utan snarare för att accentuera detaljer och avvikelser. De flesta inspelningar låter rätt illa :rolleyes: Det var "intressant" att höra hur illa ens egen favoritmusik lät när man utsattes för bra lyssning första gångerna (ur ett tekniskt hänseende, givetvis!!). Normala (även bättre) HiFi-högtalare är mycket mer förlåtande - även dyra sådana - för att framhäva "upplevelsen". Går ju att mixa i sådana också, så länge man vet hur man ska ta sig an det som inte hörs då. Varför ska man då bry sig om det som inte hörs? Jo, därför att en kombination av "ohörbarheter" kan höras, men det finns inte en speciell "felkälla" utan flera...
En jämförelse är vad man kan se i ett skarpt högupplöst fotografi (eller video), även om samma motiv i lägre upplösning och med sämre skärpa förmedlar "upplevelsen" lika bra (eller bättre) i många fall.
-
En jämförelse är vad man kan se i ett skarpt högupplöst fotografi (eller video), även om samma motiv i lägre upplösning och med sämre skärpa förmedlar "upplevelsen" lika bra (eller bättre) i många fall.
Det där var en bra jämförelse! :) Sen är det ju frågan om hur högupplöst vi förmår att uppfatta... Jag menar nog att monitorerna är långt mycket viktigare än mer högupplösta format än 16/44.1
När jag fick återfall och började spela/spela in igen för ung 10 år sedan blev jag helt uppslukad av möjligheterna och lyssnade "i vad f*n som helst".... Hör ju idag hur illa det låter men det är ju också som man lär sig... Blev rätt fort på det klara om att något måste göras åt lyssningen och som jag skrev... "Börsen" imponerade inte. Jag har tidigare jobbat några år med musikanläggningar och byggt högtalare sedan jag var 10-12 år så det blev rätt självklart att jag skulle sno ihop något själv. Om man vet lite vad man håller på med är det ju en fördel att kunna anpassa sina monitorer efter vad man själv och andra hör. Nackdelen är ju att man "aldrig" blir klar... :rolleyes:
Hade tänkt lägga upp lite kurvor men kommer inte åt min FTP idag... :(
-
...duktiga ljudtekniker kan mixa under enklare omständigheter, men det bygger ofta på en känsla av hur "saker och ting" låter, i sin tur baserat på erfarenhet från lyssning i mer avancerad miljö. Faktum är att man hör mer detaljer med en bra lyssning (och d:o miljö), vilket ger möjligheter till dels finare trimning, dels att lära sig hur instrument/rum/mikar/utrustning fungerar tillsammans och vad som påverkar vad.
Lite filisoffiserande: Det är ju absolut inte för varken myslyssning eller "byx/mag-fladder" man använder speciell lyssning, utan snarare för att accentuera detaljer och avvikelser. De flesta inspelningar låter rätt illa :rolleyes: Det var "intressant" att höra hur illa ens egen favoritmusik lät när man utsattes för bra lyssning första gångerna (ur ett tekniskt hänseende, givetvis!!). Normala (även bättre) HiFi-högtalare är mycket mer förlåtande - även dyra sådana - för att framhäva "upplevelsen". Går ju att mixa i sådana också, så länge man vet hur man ska ta sig an det som inte hörs då. Varför ska man då bry sig om det som inte hörs? Jo, därför att en kombination av "ohörbarheter" kan höras, men det finns inte en speciell "felkälla" utan flera...
En jämförelse är vad man kan se i ett skarpt högupplöst fotografi (eller video), även om samma motiv i lägre upplösning och med sämre skärpa förmedlar "upplevelsen" lika bra (eller bättre) i många fall.
Då kommer den oundvikliga frågan: Förmedlar sämre monitorer bättre upplevelse i vissa fall? :rolleyes:
-
Då kommer den oundvikliga frågan: Förmedlar sämre monitorer bättre upplevelse i vissa fall? :rolleyes:
Det kan de absolut göra - de kan låta "bra" men vara överslätande. Mina Cobalt:er är rätt gosiga. :P Men att "digga" och "analysera" är i princip motsatta aktiviteter och "bra" monitorerna ska fungera för analys...
Är jag ute och cyklar tycker ni?
(https://www.kontrollrummet.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2F24.media.tumblr.com%2Ftumblr_m7td6teI1d1rnflwfo1_500.gif&hash=033683aa1520ad3e8d99a8a8033e4b25)
-
Då kommer den oundvikliga frågan: Förmedlar sämre monitorer bättre upplevelse i vissa fall? :rolleyes:
Det kan de absolut göra - de kan låta "bra" men vara överslätande. Mina Cobalt:er är rätt gosiga. :P Men att "digga" och "analysera" är i princip motsatta aktiviteter och "bra" monitorerna ska fungera för analys...
Är jag ute och cyklar tycker ni?
(https://www.kontrollrummet.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2F24.media.tumblr.com%2Ftumblr_m7td6teI1d1rnflwfo1_500.gif&hash=033683aa1520ad3e8d99a8a8033e4b25)
Lite... Tycker nog att en hifi-högtalare/monitor ska ha en ärlig presentation av musiken för att inte göra åverkan på upphovspersonernas (politiskt korrekt där... ;) ) verk. Men jag kan förstå att vissa tillverkare "gullar" till det lite för att folk ska vilja ha dem i sina vardagsrum...^^
-
Vilka: Tannoy med den för närfältare typiska 5" basen.
Varför: I sin prisklass fick de fick väldigt positiva omdömen i "review's" på nätet. Var faktiskt ingen som dissade dessa som det ibland klagades på t.ex KRK och Yamaha's burkar i samma klass. Köpte dem från tysken ohörda, orkar inte springa runt och lyssna. Det är iallafall nästan omöjligt att jämföra "den här" högtalaren med den jag lyssnade på för en vecka sedan i en annan butik. Den enda gången jag hajade till i butik var när jag switchade mellan Genelec och andra lådor. Genelec låter ruskigt bra men ok, de var tre gånger dyrare.
Pros: Tannoy lådorna är mina första närfältare och ett stort lyft jämfört med mina gamla HiFi högtalare.
Svårt att sätt fingret på vad som gör lyssning bättre nu. Upplösning och detaljer antar jag.
Cons: Viker ned sig i basen. Ioch för sig snyggt men rätt tidigt. Har en stor Yamaha sub som tar hand om de låga Hz'en men den behöver börja jobba redan vid 70-80 hz vilket är lite olyckligt. Crossover på ett ställe där man är och lirar med basen rätt ofta.
Går inte att dra på volym. Det börjar faktiskt låta illa om man pressar Tannoyburkarna. Saknar verkligen möjligheten att spela högre än bekväm mix volym. Var nog lite för snål vid monitorköpet. Kommer att inhandla kraftigare grejer så småningom.
-
Sen är det ju frågan om hur högupplöst vi förmår att uppfatta... Jag menar nog att monitorerna är långt mycket viktigare än mer högupplösta format än 16/44.1
Nja och Njae ;) Det är ju uppenbart att ev. fel man hänför den digitala eller analoga hanteringen framgår mycket bättre i en "bra monitor". Men de är ju ännu mer viktiga för att verifiera att materialet inte tar stryk när man plockar ner antalet bitar eller konverterar samplingsfrekvens.
[rant] I det smuts-kvasi-analoga ljudideal som råder för närvarande förmår inte ens mina Cobalt:er mysa till ljudet... Fy f-n vad mycket heminspelat (och även kommersiellt) låter illa - distortion, fasfel etc! Heminspelningar låter sämre nu än för typ 10 år sedan. En orsak är definitivt alla "master-plugins" som ska låta "analoga" och efterlikna Neve, Pultech och hans mormor, men mest bara parodierar missbrukad utrustning ! :angry: "Om jag lägger ett Ozone-preset sist så låter det bra - min åsna heller...[/rant]
-
Är jag ute och cyklar tycker ni?
Lite... Tycker nog att en hifi-högtalare/monitor ska ha en ärlig presentation av musiken för att inte göra åverkan på upphovspersonernas (politiskt korrekt där... ;) ) verk. Men jag kan förstå att vissa tillverkare "gullar" till det lite för att folk ska vilja ha dem i sina vardagsrum...^^
Jo, men ett vanligt omdöme i HiFi-sammanhang är om högtalare är "musikaliska" ;) och om det låter som musikerna finns i rummet. Bra monitorer (till skillnad från bra HiFi-högtalare) accentuerar snarare att den effekten ofta uppstår av lite mysig 2- och 3:e-tons harmonisk dist någonstans i kedjan.
Men stora skillnaden är lyssningssituationen - HiFi-högtalare ska interagera med ett hyfsat normalt rum, emedan monitorerna ofta är närfältare och då helst i ett akustikbehandlat rum. Jfr att köra Carlsson- eller Bose-högtalare i studion :blink:
-
Vilka: Tannoy med den för närfältare typiska 5" basen.
.....
Har funderat lite på dem - tack för recensionen! Monitorerna bör ju helst inte "hjälpa till" med dynamiken... :mellow:
-
Håller med om att ljudidealet många gånger är svårt att svälja... Naturligtvis tar "vi" efter hur branschen agerar... Har själv många gånger fått synpunkter om att det är för lågt och haft stora svårigheter att acceptera hur det låter när jag kranar på kompressorerna... men det går att lära sig att komprimera snyggt även om det är en del jobb med det.^^
Tycker nog inte att vare sig hifi-högtalare eller monitorer bör vara "musikaliska" - därför gör jag inte så stor skillnad på dem. Om själva högtalaren lägger till eller drar ifrån är det ju ungefär som att gå på konstutställning i Bonos glasögon... (för att använda din typ av liknelser) ;)
-
...kul med respons :) Intressanta val/kriterier på en gång... Att använda flera olika alternativ är rätt vanligt - många ärrade proffs springer fortfarande ut till bilen :D
Jag behöver egentligen inte det, men jag lyssnar ändå för säkerhets skull i mina datorhögtalare (Altec-Lansing ATP3) efter slutmixen, för att känna mig säker på att allt verkligen ÄR ok i sämre lyssning också.
Klurigt också att man får dryga 10 av Wernborgs ESI-monitorer för priset av en av Claes ADAM S3X-V :) Gissar att prisets relation till kvaliteten är logaritmisk...
Absolut - men skillnaden som man får kan ju vara värt kostnaden ändå, beroende på hur kinkig man är... ;)
Jag brukar säga som så, att mina monitorer kostar mycket, men de är inte dyra.
-
Tycker nog inte att vare sig hifi-högtalare eller monitorer bör vara "musikaliska" - därför gör jag inte så stor skillnad på dem. Om själva högtalaren lägger till eller drar ifrån är det ju ungefär som att gå på konstutställning i Bonos glasögon... (för att använda din typ av liknelser) ;)
Instämmer!
Billig hifi och billiga monitorer lider av samma fel, att de låter smickrande - och ju närmare "hi-end" man kommer, desto mer drar sig både hifi och monitorer mot en neutral ljudbild.
Den största skillnaden är egentligen att Hifi brukar vara dyrare för samma kvalitet, eftersom det läggs mer fokus på designen också, så att de kan se snygga ut i en hemmiljö.
Jag har ADAM Classic Hifi-högtalare i min surroundanläggning - och de skulle platsa fint i studion också - likadant som mina monitorer skulle platsa lika fint i surroundanläggningen. :)
-
Då kommer den oundvikliga frågan: Förmedlar sämre monitorer bättre upplevelse i vissa fall? :rolleyes:
Det kan de absolut göra - de kan låta "bra" men vara överslätande. Mina Cobalt:er är rätt gosiga. :P Men att "digga" och "analysera" är i princip motsatta aktiviteter och "bra" monitorerna ska fungera för analys...
Är jag ute och cyklar tycker ni?
(https://www.kontrollrummet.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2F24.media.tumblr.com%2Ftumblr_m7td6teI1d1rnflwfo1_500.gif&hash=033683aa1520ad3e8d99a8a8033e4b25)
Nä..det tycker jag inte..men när jag hade Adam7 lådorna så blev de favorit både vid monitorlysning och "digga" lyssning.
Kanske är banddiskanten som förhöjer? riktigt nice! :)
-
Jag är som Maxen gamla grejer handlar det om, Wagner Stereo Casset Recorder som förstärkare med Skanitc högtalare model: 14030412 Har iofs en liten Phonic mixer i kedjan också.
Mina HD 465 hörlurar är - har jag upptäckt - rätt så förlåtande dumt nog - Skantic ger bättre besked.
Mina Portprolurar är trots allt bäst just nu men de vill jag inte mixa med låter Skantic råda......
(https://www.kontrollrummet.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi373.photobucket.com%2Falbums%2Foo175%2FCarlssonH%2F102735277_1.jpg%3Ft%2520127&hash=c076a1d56f72758dad08f74f2fdae6c0)
Fast mina är svarta
-
Adam A-7, köpta av Claes, fungerar finfint.
Btw, skulle vilja skaffa ett par Bluetooth-högtalare till iPhonen.
Nån som har ett bra tips?
-
Tycker nog inte att vare sig hifi-högtalare eller monitorer bör vara "musikaliska" - därför gör jag inte så stor skillnad på dem. Om själva högtalaren lägger till eller drar ifrån är det ju ungefär som att gå på konstutställning i Bonos glasögon... (för att använda din typ av liknelser) ;)
Instämmer!
Billig hifi och billiga monitorer lider av samma fel, att de låter smickrande - och ju närmare "hi-end" man kommer, desto mer drar sig både hifi och monitorer mot en neutral ljudbild.
Den största skillnaden är egentligen att Hifi brukar vara dyrare för samma kvalitet, eftersom det läggs mer fokus på designen också, så att de kan se snygga ut i en hemmiljö.
Jag har ADAM Classic Hifi-högtalare i min surroundanläggning - och de skulle platsa fint i studion också - likadant som mina monitorer skulle platsa lika fint i surroundanläggningen. :)
Hifi betyder som sagt ung "hög naturtrohet" och för att kvalificera sig borde naturligtvis musiken passera oförvanskad... Nu har tyvärr begreppet kommit att förknippas med mysiga "livsstilsprodukter" som tillför "ett sound". På samma sätt används begreppet "High end" som om det med automatik skulle stå för bästa kvalitet när det eg bara betyder att det är dyrt. Tyvärr finns det sådant som låter bra och det som låter förfärligt i alla prisklasser... :( Så, jag värderar begreppen på samma sätt som du men alla gör det inte...^^
Nä..det tycker jag inte..men när jag hade Adam7 lådorna så blev de favorit både vid monitorlysning och "digga" lyssning.
Kanske är banddiskanten som förhöjer? riktigt nice! :)
Både du och Claes gillar Adam och jag har hört gott om dem på flera håll tidigare - kanske skulle försöka få tillfälle att lyssna på dem... Banddiskanter låter ofta tilltalande eller lite insmickrande om man så vill! ;)
Jag är som Maxen gamla grejer handlar det om, Wagner Stereo Casset Recorder som förstärkare med Skanitc högtalare model: 14030412 Har iofs en liten Phonic mixer i kedjan också.
Mina HD 465 hörlurar är - har jag upptäckt - rätt så förlåtande dumt nog - Skantic ger bättre besked.
Mina Portprolurar är trots allt bäst just nu men de vill jag inte mixa med låter Skantic råda......
[BILD]
Fast mina är svarta
Stärkare är egentligen det sista jag skulle lägga pengar på. Hade jag inte haft ett "brottarsteg" kunde jag ha nöjt mig med en T-amp på 2x25Watt för 300kr... det är så små nyansskillnader att "allt annat" är viktigare...^^ Har inte använt mina PortaPro förrän nyligen och upptäckt att de låter riktigt bra - lite torrt och "tråkigt" men behärskat och balanserat - precis vad jag vill ha - "no frills". Scantic högtalare behöver inte alls skämmas för sig - de brukade vara "rebranded" Luxor. Numera finns det entusiaster som restaurerar dessa och ordnar lyssningsträffar där de jämför med modernare alster och gamlingarna brukar klara sig bra! ;-)
-
Adam P11
För ärligheten och så jävla bra diskanter!
-
Jag har ett par aktiva Yorkville monitorer, som jag haft 8-10 år.
När jag köpte dom tyckte jag dom lät bäst helt enkelt av dom jag lyssnade på.
Använder dom sällan utan kör nästan enbart med hörlurar, mest beroende
på att jag inte har en ljuddämpad studiolokal. Skulle vilja kunna använda monitorer mer i mixningen.
/Asti
-
Jag har ett par aktiva Yorkville monitorer, som jag haft 8-10 år.
När jag köpte dom tyckte jag dom lät bäst helt enkelt av dom jag lyssnade på.
Använder dom sällan utan kör nästan enbart med hörlurar, mest beroende
på att jag inte har en ljuddämpad studiolokal. Skulle vilja kunna använda monitorer mer i mixningen.
/Asti
Du får till fantastiskt fina mixar, trots att du enbart mixar i lurar!
-
Det var "intressant" att höra hur illa ens egen favoritmusik lät när man utsattes för bra lyssning första gångerna (ur ett tekniskt hänseende, givetvis!!).
Alltså, jag håller inte riktigt med där. Ifall min favoritmusik skulle låta dålig genom mina monitorer, då skulle jag aldrig kunna mixa en låt så, att det låter som min favoritmusik.
Därför valde jag monitorer, där även min favoritmusik låter bra. För mig blev det ADAM A5X. De är detaljrika, men har samtidigt en fin klang i allmänhet, så att jag också använder de för vanlig nöjeslyssning.
-
Yamaha HS80M. Riktigt fin bas och bra upplösning tycker jag, samt prisvärda. Och för att återkomma till något viktigt; DEt är fantastiskt hur mycket rummet gör. Sedan jag fick in diffusorn och akustikbehandling i mitt kontrollrum så har jag blivit kräsen på rum; minns att jag på hifimässan under lyssning på högtalare för 200000 tänkte hur mycket bättre det låter i källaren hos mig där jag slipper höra hela rummet :D
-
Helt rätt Emulator rummet är minst lika viktigt som högtalarna...
-
När man går upp i kvalisort på monitorerna, så tycker jag att det är ganska självklart att man samtidigt akustikbehandlar. Annars får man ju inte riktigt valuta för investeringen i monitorer...
I vissa fall kan akustikbehandling göra lika stor förbättring som att skaffa andra monitorer.
-
Det var "intressant" att höra hur illa ens egen favoritmusik lät när man utsattes för bra lyssning första gångerna (ur ett tekniskt hänseende, givetvis!!).
Aha du lyssnade i NS10 eller hur ;)
Nej usch ;) aldrig gillat eller litat på... Var inte så engagerad i lyssningen när man "sprang runt" i studios utan körde vad man hade (utom NS10). Först senare (när digital-eran, projektstudios och närfältare slog igenom) som jag lyssnade in mig på riktigt... Ett par Genelec 1030a var nog första riktigt tydliga aha-upplevelsen... :wub: Lite för mysiga kanske för kirurgiska ingrepp, men riktigt avslöjande för helheten!
Edit: Lite "kul" om NS-10 ;)
http://www.lts.a.se/pub/artiklar/ns10/YamahaNS10.pdf
-
Har inte tokstuderat tråden men fäller mitt utlåtande ändå. :)
Precis vad fasen som helst som du gillar. Referenslyssna på din favvomusik eller det som du vill att det ska låta som och kör.
Jag är inget mastringsorakel på något sätt men kör med ett passivt 2.1 system från Paradigm, som jag haft sen mitten av 90-talet. Syrran kör Behringer 1030A (tror jag) och de låter svinbra men samma där, det gäller att lyssna in sig. Jag vet folk som bara kör NS-10 och är nöjda med det.
It's all in the wrist! :)
/Mein
-
Precis vad fasen som helst som du gillar. Referenslyssna på din favvomusik eller det som du vill att det ska låta som och kör.
Är ingen fan av den filosofin - om man bara menar tonal balans går det att lära sig hyfsat med referensmaterial, men du hör inte detaljer om högtalaren är "oskarp". I "vanliga" högtalare kan det förekomma flera procents distorsion vid helt normala ljudstyrkor och sådant kan man inte kompensera för. Som jag resonerade tidigare, flera mindre fel som vart för sig är ohörbara i sämre monitorer kan tillsammans bli hörbart, men då är "felkällan" givetvis svår att identifiera...
-
Precis vad fasen som helst som du gillar. Referenslyssna på din favvomusik eller det som du vill att det ska låta som och kör.
Är ingen fan av den filosofin - om man bara menar tonal balans går det att lära sig hyfsat med referensmaterial, men du hör inte detaljer om högtalaren är "oskarp". I "vanliga" högtalare kan det förekomma flera procents distorsion vid helt normala ljudstyrkor och sådant kan man inte kompensera för. Som jag resonerade tidigare, flera mindre fel som vart för sig är ohörbara i sämre monitorer kan tillsammans bli hörbart, men då är "felkällan" givetvis svår att identifiera...
Tycker att en monitor ska vara neutral och distinkt på gränsen till "tråkig" - det insmickrande ska man göra i mixen!^^
-
Precis vad fasen som helst som du gillar. Referenslyssna på din favvomusik eller det som du vill att det ska låta som och kör.
Är ingen fan av den filosofin - om man bara menar tonal balans går det att lära sig hyfsat med referensmaterial, men du hör inte detaljer om högtalaren är "oskarp". I "vanliga" högtalare kan det förekomma flera procents distorsion vid helt normala ljudstyrkor och sådant kan man inte kompensera för. Som jag resonerade tidigare, flera mindre fel som vart för sig är ohörbara i sämre monitorer kan tillsammans bli hörbart, men då är "felkällan" givetvis svår att identifiera...
Såklart, men jag utgick ifrån att vi inte stod vid rea-hyllan på Mediamarkt. ;)
Startar du från Behringer Thruth 2030A och uppåt så lär du behöva bli c:a 20 år yngre för att uppfatta rasslet rent mekaniskt. :) Visst är ex. Genelec fräcka och jävligt bra men jag tror inte man gör snyggare och bättre musik med dem än med ett par KRK för mindre än halva pengen.
Det var bara så jag menade.
/Mein
-
KRK Rokit 8. Ville ha en par schyssta monitorer som lät bra och med baselement på > 4 tum för att få lite djup i saker och ting. Funkar fint och låter bra! /Fuzz
-
Såklart, men jag utgick ifrån att vi inte stod vid rea-hyllan på Mediamarkt. ;)
Startar du från Behringer Thruth 2030A och uppåt så lär du behöva bli c:a 20 år yngre för att uppfatta rasslet rent mekaniskt. :) Visst är ex. Genelec fräcka och jävligt bra men
jag tror inte man gör snyggare och bättre musik med dem än med ett par KRK för mindre än halva pengen.
Det är där jag befinner mig, utan monitorer men med lurar för 200 spänn. Tror inte jag skulle göra snyggare och bättre musik med bättre lyssning i mixningsprocessen - men troligen bättre mixar. DEt var ju det tråden gällde, att kunna plocka fram nyanser i musiken vid mixningen, om man har så bra lyssning att man hör nyanserna.
-
Focal SM9 här. Varför? Därför att dom låter så otroligt bra!:)
Självklart gjör man inte bättre musik på dom.
Man gjör ej bättre musik på dyra gitarer, mikrofoner, preamps etc etc..
MEN man blir inspirerad av bra saker, iaf så gjör jag det.
Detaljerna i Focal SM9orna är helt sjukt nice.
+ at man kan slå av subben med en switch, och då funkar dom som "vanliga" monitorer.
Dyra? Jupp, så inn i h.... :rolleyes:
-
Focal SM9 här. Varför? Därför att dom låter så otroligt bra!:)
Dyra? Jupp, så inn i h.... :rolleyes:
:lol:
-
När man går upp i kvalisort på monitorerna, så tycker jag att det är ganska självklart att man samtidigt akustikbehandlar. Annars får man ju inte riktigt valuta för investeringen i monitorer...
I vissa fall kan akustikbehandling göra lika stor förbättring som att skaffa andra monitorer.
.....å i vissa fall ännu större förbättring :)
-
Att man inte gör bättre musik bara för att man har bättre monitorer, är lika självklart som att jorden inte är platt. Lyssningen handlar ju inte ett dugg om musiken, utan om ljudet - och om man kan höra alla detaljer, så har man har större chans att få mixen och ljudet att låta bra - vare sig musiken är bra eller dålig...
Med bättre monitorer blir det kortare inkörningstid, något som kan vara värdefullt.
Hör man alla detaljer i monitorerna, så blir det också mindre behov av referenslyssning i andra högtalare - ännu en fördel.
Även om man har monitorer som ligger på typ 10000:- för ett par, så ger de inte lika bra ljud som ett par för 40000:- (om jag jämför exempelvis ADAM A7X och S3X-V, som jag har uppställda för A/B-test), så även om man kommer upp en bit i kvalitet så finns det fortfarande saker som blir bättre. Jag som fyller 49 i år, hör skillnaden mycket tydligt - så det är definitivt inget som bara ungdomar, hundar och fladdermöss har en chans att uppfatta... ;)
-
...just så - det är två helt olika roller - "det musikaliska" och ljudtekniker! Bra musik är alltid bra musik - men även en bra inspelning är alltid en bra inspelning. Och som Claes är inne på, så ligger inte problemen bara högt i frekvens - snarare är det typ 1-5 kHz som är jävligast! Min tinnitus viner (vinner) först vid runt 12kHz ;)
-
Som monitorer kör jag Solid från B&W (hifiklubben)
Fast jag brukar köra A & B inkopplade samtidigt och på B har jag Dali 104 och en stor noname sub, vänster står bra, höger står åt h-e så rummet blir helt snett
Den uppställningen slukar en hel del reverb så när jag referenslyssnar i studiohörlurarna samt i mobilen (i ett par inears som sony hade på hemsidan för en sjuhundring, respektive ett par sony inears för 1400 - de är kända för att ha krispig diskant, lite överdriven)
så är jag alltid för tung på reverbet. Stereobreddningen går också åt skogen, lägger på för mycket, låter bra i högtalarna, suger i lurar.
Denna uppställningen är inget jag rekommenderar.
Nu kan jag ha placerat bort mig då jag sitter vid väggen i x led och mitt i rummet i y led, det kan vara felet. Borde verkligen dämpa bort första reflexen och hörnen. Mycket man borde, dammsuga i studion, binda upp kablarna, slänga tomma ölburkar osv :D
Denna uppställning blev jag med eftersom frun/ekonomichefen inte har godkänt någon inköpsanmodan på senare år, hon godkände den inte när jag köpte dem 1997 heller, var sur i ett år säkert. De fick inte längre stå i vardagsrummet - tog för stor plats. In i vardagsrummet ställde jag ett litet surroundsystem jag köpte begagnat för en femhundring. TVn är också beg för en femhundring, en av de sista tjocktvsarna - superbra bild, inbyggd sub och stora högtalare :)
-
Jag har ett par små aktiva Fostex i min studio, kommer inte ens ihåg modellnumret just nu, men trots att de fått bra recensioner på nätet vad jag sett så är jag inte alls nöjd, skulle vilja ha något mycket fetare som kan återge alla frekvenser helst. Anledningen till att jag ännu inte köpt något annat ännu är att jag sitter med beslustångest, trots att jag har god hjälp av min man som är väldigt ljudintresserad.
Har också lite begränsad budget, så tittar bla på typ KRK VXT8, funderar på om jag ska ha 8" ?? Eller kanske gå ner till 6" och någon liten sub?? Har ett litet och dämpat studiorum, och det är ju svårt att veta hur det blir i just ens egna studio...
Mackie och Fostex ligger också på tapeten...jaja, man läser och läser...och sen tröttnar man och börjar "Plinka" på en låt istället :rolleyes:
-
Ett par skeetna Hi-Fi högtalare från 80:talet.
Pioneer CS-775, duger fint för en halvdöving som mig, dock märker jag hur viktigt det är med min placering då det hörs tydlig skillnad beroende på hur högt/lågt mitt öra är placerad..
(https://www.kontrollrummet.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.bazos.sk%2Fimg%2F1%2F166%2F28614166.jpg&hash=86a151eb3722115331a586815dd13b99)
-
Ett par skeetna Hi-Fi högtalare från 80:talet.
Pioneer CS-775, duger fint för en halvdöving som mig, dock märker jag hur viktigt det är med min placering då det hörs tydlig skillnad beroende på hur högt/lågt mitt öra är placerad..
(https://www.kontrollrummet.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.bazos.sk%2Fimg%2F1%2F166%2F28614166.jpg&hash=86a151eb3722115331a586815dd13b99)
De där behöver inte alls vara så dåliga, tvärtom! Har du en stärkare med dubbla högtalarutgångar kanske du kan göra som jag o komplettera med ett par Avantone Mixcubes!
http://www.kontrollrummet.com/forum/index.php?topic=35127.0
-
Ett par skeetna Hi-Fi högtalare från 80:talet.
Pioneer CS-775, duger fint för en halvdöving som mig, dock märker jag hur viktigt det är med min placering då det hörs tydlig skillnad beroende på hur högt/lågt mitt öra är placerad..
(https://www.kontrollrummet.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.bazos.sk%2Fimg%2F1%2F166%2F28614166.jpg&hash=86a151eb3722115331a586815dd13b99)
Mina öron sitter fast.... :(
-
Jag har lagat mina hörselgångar o trumhinnor med Araldit.
-
Jag har lagat mina hörselgångar o trumhinnor med Araldit.
Vad är det för något? Någon sorts lim?
Jag kör med ett vintage öron-kit! Slitna trumhinnor och utan hi-hat.
Har hört att Toontrack ska komma med EZ Ears snart där man inte ens behöver lyssna själv...
Om man trycker på rätt knapp slår dövörat till, och om man tröttnat på frugans tjat, kan man
välja hörselintryck från ett stort bibliotek, t.ex hörsägen från när och fjärran.
Är man djärv tar man ett öronsprång ut i det okända....
Om man råkar höra samma sak flera gånger blir man s.k. hörsammad!
När man hört färdigt trycker man på Avlyssning.
/Asti t.f. Öronmärkt
-
Om man råkar höra samma sak flera gånger blir man s.k. hörsammad!
/Asti t.f. Öronmärkt
Ha ha ha :lol: Fast heter det inte hörspammad?
Josef t.f. Messerschmitter
-
Araldit är en sorts vrålstarkt tvåkomponets lim. Vi använde det på 70-talet för att laga mopedcylindrar som vi trimmat överströmningskanalerna så mycket på att det gått hål ut genom kylflänsarna. Det var så starkt o segt att det tålde de enorma vibrationerna och värmeväxlingarna...
-
Hej och hå! :lol: :lol:
Då hoppar jag över allt som, enkelt eller krystat, kan misstolkas på något sätt och säger då bara följande:
Klartext: Jag tror inte att man utan en rejäl översyn av fysiken i sitt studiorum har jättemycket ut av att köpa svindyra monitorer jämfört med hyfsat billiga. Klartext igen (:)): Jag tror inte att gemene hemmapulare gör betydligt snyggare/bättre mixar i ett par svindyra Genelec jämfört med ett par betydligt billigare monitorer.
Avslutande klartext: Det finns massor med bevis på att folk kan göra riktig skitmusik i jättefina grejor men det handlade ju inte tråden om. Vill man ha svindyra monitorer så är det ju bara att köpa. Prylar är kul, men jag inte att det bidrar till snyggare mixar.
/Mein
-
Hej och hå! :lol: :lol:
Då hoppar jag över allt som, enkelt eller krystat, kan misstolkas på något sätt och säger då bara följande:
Klartext: Jag tror inte att man utan en rejäl översyn av fysiken i sitt studiorum har jättemycket ut av att köpa svindyra monitorer jämfört med hyfsat billiga. Klartext igen (:)): Jag tror inte att gemene hemmapulare gör betydligt snyggare/bättre mixar i ett par svindyra Genelec jämfört med ett par betydligt billigare monitorer.
Avslutande klartext: Det finns massor med bevis på att folk kan göra riktig skitmusik i jättefina grejor men det handlade ju inte tråden om. Vill man ha svindyra monitorer så är det ju bara att köpa. Prylar är kul, men jag inte att det bidrar till snyggare mixar.
/Mein
Svindyr behöver inte nödvändigtvis betyda svinbra... Just Genelec har väl lyckats etablera sig som en defakto-standard och vill man ha lugn och ro i själen kanske de är värda sina pengar men så klart tar de betalt för sitt varumärke.^^ Märkte ju då jag var aktiv på andra forum att somliga var närmast besatta av att ha "rätt" grejer men gjorde inga låtar... :wacko:
Ett par skeetna Hi-Fi högtalare från 80:talet.
Pioneer CS-775, duger fint för en halvdöving som mig, dock märker jag hur viktigt det är med min placering då det hörs tydlig skillnad beroende på hur högt/lågt mitt öra är placerad..
(https://www.kontrollrummet.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.bazos.sk%2Fimg%2F1%2F166%2F28614166.jpg&hash=86a151eb3722115331a586815dd13b99)
Det där förklarar ju en del... :rolleyes: :lol:
-
Hej och hå! :lol: :lol:
Då hoppar jag över allt som, enkelt eller krystat, kan misstolkas på något sätt och säger då bara följande:
Klartext: Jag tror inte att man utan en rejäl översyn av fysiken i sitt studiorum har jättemycket ut av att köpa svindyra monitorer jämfört med hyfsat billiga. Klartext igen (:)): Jag tror inte att gemene hemmapulare gör betydligt snyggare/bättre mixar i ett par svindyra Genelec jämfört med ett par betydligt billigare monitorer.
Avslutande klartext: Det finns massor med bevis på att folk kan göra riktig skitmusik i jättefina grejor men det handlade ju inte tråden om. Vill man ha svindyra monitorer så är det ju bara att köpa. Prylar är kul, men jag inte att det bidrar till snyggare mixar.
/Mein
Svindyr behöver inte nödvändigtvis betyda svinbra... Just Genelec har väl lyckats etablera sig som en defakto-standard och vill man ha lugn och ro i själen kanske de är värda sina pengar men så klart tar de betalt för sitt varumärke.^^ Märkte ju då jag var aktiv på andra forum att somliga var närmast besatta av att ha "rätt" grejer men gjorde inga låtar... :wacko:
Ett par skeetna Hi-Fi högtalare från 80:talet.
Pioneer CS-775, duger fint för en halvdöving som mig, dock märker jag hur viktigt det är med min placering då det hörs tydlig skillnad beroende på hur högt/lågt mitt öra är placerad..
(https://www.kontrollrummet.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.bazos.sk%2Fimg%2F1%2F166%2F28614166.jpg&hash=86a151eb3722115331a586815dd13b99)
Det där förklarar ju en del... :rolleyes: :lol:
Att det blevet möcke 80:tals musik från Trosa det sista halvåret... Jomenvisst.. ^_^
-
Ett par skeetna Hi-Fi högtalare från 80:talet.
Pioneer CS-775, duger fint för en halvdöving som mig, dock märker jag hur viktigt det är med min placering då det hörs tydlig skillnad beroende på hur högt/lågt mitt öra är placerad..
(https://www.kontrollrummet.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.bazos.sk%2Fimg%2F1%2F166%2F28614166.jpg&hash=86a151eb3722115331a586815dd13b99)
Det där förklarar ju en del... :rolleyes: :lol:
Att det blevet möcke 80:tals musik från Trosa det sista halvåret... Jomenvisst.. ^_^
Ja, de där är nog vana vid det där så det är klart att det bli bra! ;) Fast jag tänkte nog mer på att vi har olika uppfattning om "smacket" i virvlar och hur mycket cymbaler ska "pysa". Om man kikar på ett par högtalare som dina är det rätt uppenbart att olika stora element spelar olika höga toner. Dina diskanter ser ut att vara kanske 5cm och enligt naturlagarna kommer de att "rulla av" från ung 5-7kHz och uppåt. Om du har några tonkontroller på förstärkaren kan du prova att bara dra på lite grann på diskanten så kan vi nog komma överens sedan! ;)
-
Ja, de där är nog vana vid det där så det är klart att det bli bra! ;) Fast jag tänkte nog mer på att vi har olika uppfattning om "smacket" i virvlar och hur mycket cymbaler ska "pysa". Om man kikar på ett par högtalare som dina är det rätt uppenbart att olika stora element spelar olika höga toner. Dina diskanter ser ut att vara kanske 5cm och enligt naturlagarna kommer de att "rulla av" från ung 5-7kHz och uppåt. Om du har några tonkontroller på förstärkaren kan du prova att bara dra på lite grann på diskanten så kan vi nog komma överens sedan! ;)
He-he !! Bilden ljuger nog en aning, dom är ganska stora dom där (Golvhögtalare med 10 tums Bas)
hur stora diskanterna är kan jag inte kolla just nu är inte hemma.
Höjning av diskanten är icke att tänka på,dom är ganska 'vassa' i sitt sound, det är nog snarare som så att jag
får sänka diskanten..
Sedan har jag ju 'fina' Lurar oxo(AKG K702) men det blir lite skumt som 'enörad'
Samt ett Par Aktiva Fostex monitorer (PM-8 MkII) men det blir för meckigt då jag måste bak och ställa volymen hela tiden..(Har Inte extert ljudkort m. volymkontroll) Sedan gillar jag och har lärt mig ljudet i Pioneer:erna.. :)
-
He-he !! Bilden ljuger nog en aning, dom är ganska stora dom där (Golvhögtalare med 10 tums Bas)
hur stora diskanterna är kan jag inte kolla just nu är inte hemma.
Höjning av diskanten är icke att tänka på,dom är ganska 'vassa' i sitt sound, det är nog snarare som så att jag
får sänka diskanten..
Förstår att du inte vill komma överens med mig... :rolleyes: :lol: Effekten av att höja diskanten lite blir ju att du håller igen den lika mycket i mixen - då skulle jag bli kanonnöjd! ;)
Sedan har jag ju 'fina' Lurar oxo(AKG K702) men det blir lite skumt som 'enörad'
Samt ett Par Aktiva Fostex monitorer (PM-8 MkII) men det blir för meckigt då jag måste bak och ställa volymen hela tiden..(Har Inte extert ljudkort m. volymkontroll) Sedan gillar jag och har lärt mig ljudet i Pioneer:erna.. :)
Fina grejer! :) En liten skruttmixer som volymkontroll emellan ljudkort och Fostex kanske?
-
He-he !! Bilden ljuger nog en aning, dom är ganska stora dom där (Golvhögtalare med 10 tums Bas)
hur stora diskanterna är kan jag inte kolla just nu är inte hemma.
Höjning av diskanten är icke att tänka på,dom är ganska 'vassa' i sitt sound, det är nog snarare som så att jag
får sänka diskanten..
Förstår att du inte vill komma överens med mig... :rolleyes: :lol: Effekten av att höja diskanten lite blir ju att du håller igen den lika mycket i mixen - då skulle jag bli kanonnöjd! ;)
Sedan har jag ju 'fina' Lurar oxo(AKG K702) men det blir lite skumt som 'enörad'
Samt ett Par Aktiva Fostex monitorer (PM-8 MkII) men det blir för meckigt då jag måste bak och ställa volymen hela tiden..(Har Inte extert ljudkort m. volymkontroll) Sedan gillar jag och har lärt mig ljudet i Pioneer:erna.. :)
Fina grejer! :) En liten skruttmixer som volymkontroll emellan ljudkort och Fostex kanske?
Faktum är att jag föredrar Hi-Fi Högtalarna, det är ju dom jag Njutningslyssnar i oxo..
Sedan har min arbetslöse son (han har inte råd med egna) tillfälligt lagt beslag på Fostex burkarna
Men när han får jobb och slängts ut så ska dom in i systemet igen..
-
Det känns lite granna som Bjurte jag och Maxen mot resten :lol:
Jag byggde en hel del högtalare i min ungdom bl.a. ett par OA6:or efter ett filterrecept från Lunds Universitets tekniska avdelning med 15-tummare i botten. Jag har svårt att tänka mig några högtalare som lämpar sig sämre för mixning än de, emedan "vanliga" stereohögtalare är mer hanterbara.
-
Faktum är att jag föredrar Hi-Fi Högtalarna, det är ju dom jag Njutningslyssnar i oxo..
Sedan har min arbetslöse son (han har inte råd med egna) tillfälligt lagt beslag på Fostex burkarna
Men när han får jobb och slängts ut så ska dom in i systemet igen..
Det är viktigt att man känner sig bekväm med vad man hör så det inte "skaver". Kan inte få upp någon bild på mina för FTP:n ligger nere... men de är "one of a kind" och är inte ens färdigade utan alla komponenter ligger lösa men jag vågar f*n inte röra något för jag fick sådana jävulska problem när jag försökte senast... Få ju till mixar som jag oftast är nöjd med i dem så de får vara som de är tills jag fått ihop ett par som låter som dem men tål mer och spelar högre. Tror jag börjar höra lite illa... :lol:
@Eddi: Jag spelar också i en massa gammal bråte men behöver faktiskt riktigt bra lyssning för att få till mina mixar och inte bli för missnöjd med mig själv...^^ OA har ju en fantastisk förmåga att återskapa inspelningsrummets akustik men har ju inte alls den projektionen av ljudbilden som vanliga högtalare har och som jag tycker man behöver för att kunna få någon ordning på sina panoreringar. När Yamaha skänkte NS-1000-monitorer till Sveriges Radio var faktiskt OA2212 det som ljudteknikerna egentligen ville ha! ;-)
-
Hej och hå! :lol: :lol:
Då hoppar jag över allt som, enkelt eller krystat, kan misstolkas på något sätt och säger då bara följande:
Klartext: Jag tror inte att man utan en rejäl översyn av fysiken i sitt studiorum har jättemycket ut av att köpa svindyra monitorer jämfört med hyfsat billiga. Klartext igen (:)): Jag tror inte att gemene hemmapulare gör betydligt snyggare/bättre mixar i ett par svindyra Genelec jämfört med ett par betydligt billigare monitorer.
Avslutande klartext: Det finns massor med bevis på att folk kan göra riktig skitmusik i jättefina grejor men det handlade ju inte tråden om. Vill man ha svindyra monitorer så är det ju bara att köpa. Prylar är kul, men jag inte att det bidrar till snyggare mixar.
/Mein
...verkar absolut som du behöver ett par bättre monitorer , då du inte hör nyanserna i resonemanget :P ;)
Det handlar inte om prylar eller penga-placebo utan det faktum att "finare" (ofta dyrare tyvärr) monitorer avslöjar mer detaljer som döljs av "fulare" (och mycket av sk HiFi) högtalare.
Handlar inte heller om att något automagiskt blir bättre - det låter ju faktiskt oftast sämre om musiken i de bättre monitorerna :rolleyes: De är analysverktyg och inte alltid bra för att lyssna på musik...
-
Hej och hå! :lol: :lol:
Då hoppar jag över allt som, enkelt eller krystat, kan misstolkas på något sätt och säger då bara följande:
Klartext: Jag tror inte att man utan en rejäl översyn av fysiken i sitt studiorum har jättemycket ut av att köpa svindyra monitorer jämfört med hyfsat billiga. Klartext igen (:)): Jag tror inte att gemene hemmapulare gör betydligt snyggare/bättre mixar i ett par svindyra Genelec jämfört med ett par betydligt billigare monitorer.
Avslutande klartext: Det finns massor med bevis på att folk kan göra riktig skitmusik i jättefina grejor men det handlade ju inte tråden om. Vill man ha svindyra monitorer så är det ju bara att köpa. Prylar är kul, men jag inte att det bidrar till snyggare mixar.
/Mein
...verkar absolut som du behöver ett par bättre monitorer , då du inte hör nyanserna i resonemanget :P ;)
Det handlar inte om prylar eller penga-placebo utan det faktum att "finare" (ofta dyrare tyvärr) monitorer avslöjar mer detaljer som döljs av "fulare" (och mycket av sk HiFi) högtalare.
Handlar inte heller om att något automagiskt blir bättre - det låter ju faktiskt oftast sämre om musiken i de bättre monitorerna :rolleyes: De är analysverktyg och inte alltid bra för att lyssna på musik...
Nja... varken "finare" eller "dyrare" låter bättre än en bra högtalare... Vissa kallar dem monitorer andra Hifi... Hifi betyder som bekant hög naturtrohet - dvs den signal man skickar in är den samma som den som högtalaren sänder ut (eller iaf så lik som möjligt). Tyvärr finns mycket som kallas Hifi som inte på något vis lever upp till det här och på samma sätt är det med sk monitorer. Det finns en jäkla massa skit som bara är att ta hem och kasta om man nu skulle råka köpa dem... Förstår mycket väl de som kör på med gamla beprövade kort som visat sig fungera under många år.
Förr byggdes sådan här utrustning av entusiastiska tekniker som kanske ägnat många år åt att förstå hur vi uppfattar musik och ljud. Numera matar elektronikingenjörer in data i ett designprogram och vips kommer ritningarna ut med kostnadskalkyl och allt... Vi kan tex ta JBL:s legendariska modeller som producerades i en monitorversion och en hemmaversion med den enda skillnaden att hemmaversionen var fanerad (vanligtvis i valnöt) medan studioversionen var "vackert" gråmålad... De flesta av den moderna musikens mest legendariska plattor är mixade i de här och ljudteknikerna brydde sig nog inte mycket om ifall det var faner (hifi) eller gråmålat (studiomonitor) - de lät bra i studion OCH hemma. :)
Nu kan vän av ordning tycka att det har ju gått några år och något måste ju ha hänt! Det är faktiskt så att nästan all dagens högtalarteknik bygger på den forskning som JBL gjorde på 1960-talet... det säger en del! ;-) Det är ju inte precis raketteknik... Härom året hade jag ett par JBL L100/4311 ett tag och de stod sig riktigt bra fortfarande! :)
-
Handlar inte heller om att något automagiskt blir bättre - det låter ju faktiskt oftast sämre om musiken i de bättre monitorerna :rolleyes: De är analysverktyg och inte alltid bra för att lyssna på musik...
Detta kan jag faktiskt inte hålla med om riktigt. Mina monitorer låter mig lyssna väldigt detaljerat och analytiskt, men det låter ändå svinbra om jag "bara" lyssnar på musik också. Nu är jag mest förtjust i ett ofärgat ljud, där man kan lyssna in sig på detaljer utan att det behöver låta illa - och det kan jag både i monitorerna och i hifi-högtalarna i surroundanläggningen (då kör jag som sagt med monitorer som ligger på ca 20 papp styck och i surroundanläggningen har jag passiva frontar och center som ligger på ungefär samma pris styck). Som sagt så är det inte alltid som priset säger hela sanningen, utan jag har hört "fina" och svindyra hifi-högtalare som jag inte hade velat ta emot ens om jag hade fått betalt för det - och det kan säkert förekomma oväntade guldkorn i budgetsegmentet som kan hänga med en bra bit på vägen och som räcker till för de flesta.
Vill man ha en överdriven jordbävningsbas som dränker allt annat för att man vill få "feeling" och "känna" musiken när man lyssnar, så är det en annan sak, men personligen tycker jag att det låter bäst när det låter så naturtroget som möjligt och när detaljerna inte smetas ut för att högtalarna inte klarar av att återge dem ordentligt.
-
Handlar inte heller om att något automagiskt blir bättre - det låter ju faktiskt oftast sämre om musiken i de bättre monitorerna :rolleyes: De är analysverktyg och inte alltid bra för att lyssna på musik...
Detta kan jag faktiskt inte hålla med om riktigt. Mina monitorer låter mig lyssna väldigt detaljerat och analytiskt, men det låter ändå svinbra om jag "bara" lyssnar på musik också. Nu är jag mest förtjust i ett ofärgat ljud, där man kan lyssna in sig på detaljer utan att det behöver låta illa - och det kan jag både i monitorerna och i hifi-högtalarna i surroundanläggningen (då kör jag som sagt med monitorer som ligger på ca 20 papp styck och i surroundanläggningen har jag passiva frontar och center som ligger på ungefär samma pris styck). Som sagt så är det inte alltid som priset säger hela sanningen, utan jag har hört "fina" och svindyra hifi-högtalare som jag inte hade velat ta emot ens om jag hade fått betalt för det - och det kan säkert förekomma oväntade guldkorn i budgetsegmentet som kan hänga med en bra bit på vägen och som räcker till för de flesta.
Vill man ha en överdriven jordbävningsbas som dränker allt annat för att man vill få "feeling" och "känna" musiken när man lyssnar, så är det en annan sak, men personligen tycker jag att det låter bäst när det låter så naturtroget som möjligt och när detaljerna inte smetas ut för att högtalarna inte klarar av att återge dem ordentligt.
Med tanke på dina musikaliska preferenser samt din utrustning så är jag mycket nyfiken på vad Claes gör för musik och hur den låter. Släpp garden och posta nåt nu!
:D
-
Handlar inte heller om att något automagiskt blir bättre - det låter ju faktiskt oftast sämre om musiken i de bättre monitorerna :rolleyes: De är analysverktyg och inte alltid bra för att lyssna på musik...
Detta kan jag faktiskt inte hålla med om riktigt. Mina monitorer låter mig lyssna väldigt detaljerat och analytiskt, men det låter ändå svinbra om jag "bara" lyssnar på musik också. Nu är jag mest förtjust i ett ofärgat ljud, där man kan lyssna in sig på detaljer utan att det behöver låta illa - och det kan jag både i monitorerna och i hifi-högtalarna i surroundanläggningen (då kör jag som sagt med monitorer som ligger på ca 20 papp styck och i surroundanläggningen har jag passiva frontar och center som ligger på ungefär samma pris styck). Som sagt så är det inte alltid som priset säger hela sanningen, utan jag har hört "fina" och svindyra hifi-högtalare som jag inte hade velat ta emot ens om jag hade fått betalt för det - och det kan säkert förekomma oväntade guldkorn i budgetsegmentet som kan hänga med en bra bit på vägen och som räcker till för de flesta.
Vill man ha en överdriven jordbävningsbas som dränker allt annat för att man vill få "feeling" och "känna" musiken när man lyssnar, så är det en annan sak, men personligen tycker jag att det låter bäst när det låter så naturtroget som möjligt och när detaljerna inte smetas ut för att högtalarna inte klarar av att återge dem ordentligt.
Med tanke på dina musikaliska preferenser samt din utrustning så är jag mycket nyfiken på vad Claes gör för musik och hur den låter. Släpp garden och posta nåt nu!
:D
Musik? Ska man göra sådant också? Jag har hört att bra verktyg gör halva jobbet, så nu har jag minst dubbla uppsättningar av allt. Menar du på fullt allvar att man ska göra något själv också...? :o :P
Nej - men en anledning till att jag har så grymma prylar som jag har, är ju att jag vill ha demoutrustning för de kunder som vill komma och lyssna - och förstås att jag inte vill skatta bort för mycket av den lilla vinst jag skrapar ihop i firman.
-
Musik? Ska man göra sådant också? Jag har hört att bra verktyg gör halva jobbet, så nu har jag minst dubbla uppsättningar av allt. Menar du på fullt allvar att man ska göra något själv också...? :o :P
Nej - men en anledning till att jag har så grymma prylar som jag har, är ju att jag vill ha demoutrustning för de kunder som vill komma och lyssna - och förstås att jag inte vill skatta bort för mycket av den lilla vinst jag skrapar ihop i firman.
Bortförklaringar....
;)
-
Hej och hå! :lol: :lol:
Då hoppar jag över allt som, enkelt eller krystat, kan misstolkas på något sätt och säger då bara följande:
Klartext: Jag tror inte att man utan en rejäl översyn av fysiken i sitt studiorum har jättemycket ut av att köpa svindyra monitorer jämfört med hyfsat billiga. Klartext igen (:)): Jag tror inte att gemene hemmapulare gör betydligt snyggare/bättre mixar i ett par svindyra Genelec jämfört med ett par betydligt billigare monitorer.
Avslutande klartext: Det finns massor med bevis på att folk kan göra riktig skitmusik i jättefina grejor men det handlade ju inte tråden om. Vill man ha svindyra monitorer så är det ju bara att köpa. Prylar är kul, men jag inte att det bidrar till snyggare mixar.
/Mein
...verkar absolut som du behöver ett par bättre monitorer , då du inte hör nyanserna i resonemanget :P ;)
Det handlar inte om prylar eller penga-placebo utan det faktum att "finare" (ofta dyrare tyvärr) monitorer avslöjar mer detaljer som döljs av "fulare" (och mycket av sk HiFi) högtalare.
Handlar inte heller om att något automagiskt blir bättre - det låter ju faktiskt oftast sämre om musiken i de bättre monitorerna :rolleyes: De är analysverktyg och inte alltid bra för att lyssna på musik...
...Japp, och nån har glömt vad jag skrev i mitt första inlägg i denna tråden. Jag köper monitorer och du fickminne .;)
Lycka till alla monitorköpare!
/Mein
-
Musik? Ska man göra sådant också? Jag har hört att bra verktyg gör halva jobbet, så nu har jag minst dubbla uppsättningar av allt. Menar du på fullt allvar att man ska göra något själv också...? :o :P
Nej - men en anledning till att jag har så grymma prylar som jag har, är ju att jag vill ha demoutrustning för de kunder som vill komma och lyssna - och förstås att jag inte vill skatta bort för mycket av den lilla vinst jag skrapar ihop i firman.
Bortförklaringar....
;)
För några år sedan så ställde jag samma fråga till Claes om hans musik varvid han svarade med länkar till hans musik som jag lyssnade på med god behållning så det finns musik bakom Claes på riktigt. Orkar inte leta nu men det finns på KR någonstans :)
-
OK - jag kan väl komma med en länk till några låtar med mitt gamla band (som upplöstes 1993).
Detta var innan jag blev ljudnörd på allvar, så mixningen är gjord med Alesis Monitor One eller RCF SCD621 (har jag för mig att de hette, men de var i ungefär samma storlek som Monitor One och det ena paret hade jag hemma och det andra i replokalen) och med sång, gitarr och bas inspelade på rullband, medan resten är midi.
Så här långt i efterhand önskar jag att jag hade tänkt på att spela in alla spår enskilt på hårddisk när Atari Falcon gjorde hårddiskinspelning möjligt, men det glömde jag bort att göra innan jag sålde rullbandaren. Annars hade jag kunnat fixa alla grövre sångmissar med Melodyne, men man kan ju inte få allt... ;)
http://music.holmerup.biz/Feedback/
EDIT:
Ska kanske tillägga att det blev referenslyssning på olika håll (monitorerna, bergsprängare, bilen och stereon hemma) på den tiden - men jag vet att det hade blivit bättre mixat idag, dels beroende på bättre lyssning och dels på större erfarenhet.
-
Detta var spännande !!!!!!
Lyssnade på alla 3 låtarna det stod pop/funk bakom.
Your the only tycker jag påminner om Micheal Jackson......
Special Touch bjuder på en verklig tidsresa till 80 talet tycker jag.....Superhäftigt....
Det låter bra.... :)
Im getting ready, skönt stuk och häftig reffe.....vilka "oh, ohoh- ho" kör - fräckt !!!! :)
Klar och skön ljudbild, jämn och välbalanserad mix....
soft sound på det hela......
måste lyssna på "pop/soul" imorgon....
mvh
-
(https://www.kontrollrummet.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.sherv.net%2Fcm%2Femo%2Fsmoke%2Fsmoking-smiley.gif&hash=019b04de2e5811803a9949afcb77092b)
-
http://music.holmerup.biz/Feedback/
Skön hängmatta på ljudbilden. :)
D110 är ingen ball synt, den hade jag också (har inser jag). Men den använde jag mest för att trigga gatar med till slut. :)
Hela D-serien skulle jag säga. Köpte nån D50 som man fick göra sig av med med vändande post för jag tyckte hela "färgen" var så kass :D Förmodligen mest beroende på att man var så kass på att göra musik, men gillade aldrig dem alls.
-
Byggde hela soundet kring D-20 i ett band vi hade. Bedrövligt! :)
-
http://music.holmerup.biz/Feedback/
Skön hängmatta på ljudbilden. :)
D110 är ingen ball synt, den hade jag också (har inser jag). Men den använde jag mest för att trigga gatar med till slut. :)
Hela D-serien skulle jag säga. Köpte nån D50 som man fick göra sig av med med vändande post för jag tyckte hela "färgen" var så kass :D Förmodligen mest beroende på att man var så kass på att göra musik, men gillade aldrig dem alls.
Nämen, D50 hade ju grymma pads och stråkar :)
-
http://music.holmerup.biz/Feedback/
Skön hängmatta på ljudbilden. :)
D110 är ingen ball synt, den hade jag också (har inser jag). Men den använde jag mest för att trigga gatar med till slut. :)
Hela D-serien skulle jag säga. Köpte nån D50 som man fick göra sig av med med vändande post för jag tyckte hela "färgen" var så kass :D Förmodligen mest beroende på att man var så kass på att göra musik, men gillade aldrig dem alls.
Nämen, D50 hade ju grymma pads och stråkar :)
nä :ph34r:
fast det berodde säkert på att jag är kass på att använda dem :)
Sorry för trådkapning!
-
http://music.holmerup.biz/Feedback/
Skön hängmatta på ljudbilden. :)
D110 är ingen ball synt, den hade jag också (har inser jag). Men den använde jag mest för att trigga gatar med till slut. :)
Hela D-serien skulle jag säga. Köpte nån D50 som man fick göra sig av med med vändande post för jag tyckte hela "färgen" var så kass :D Förmodligen mest beroende på att man var så kass på att göra musik, men gillade aldrig dem alls.
Nämen, D50 hade ju grymma pads och stråkar :)
nä :ph34r:
fast det berodde säkert på att jag är kass på att använda dem :)
Sorry för trådkapning!
Vet bara en synth som slår D50 när det gäller bedrövliga ljud och det är M1, makalöst träaktig och tråkig! :D
-
http://music.holmerup.biz/Feedback/
Skön hängmatta på ljudbilden. :)
D110 är ingen ball synt, den hade jag också (har inser jag). Men den använde jag mest för att trigga gatar med till slut. :)
Hela D-serien skulle jag säga. Köpte nån D50 som man fick göra sig av med med vändande post för jag tyckte hela "färgen" var så kass :D Förmodligen mest beroende på att man var så kass på att göra musik, men gillade aldrig dem alls.
Nämen, D50 hade ju grymma pads och stråkar :)
nä :ph34r:
fast det berodde säkert på att jag är kass på att använda dem :)
Sorry för trådkapning!
Vet bara en synth som slår D50 när det gäller bedrövliga ljud och det är M1, makalöst träaktig och tråkig! :D
Ha ha, jag älskade min M1:a, köpte den -93 och har den faktiskt kvar fortfarande. Förutom pianoljuden så var det en ljuvlig låtskrivarpartner.
-
Jag rankar M1 över D50. Korg T3 var ju en trevlig bekantskap vill jag minnas. Trevligaste korgen var nog min Wavestation A/D. Man kunde ju ta in ljud och bytta wave sequences med. Otrligt kul! Åå så kunde man blanda upp eller köra vocoder.
...and the trådkapning continues...
-
Jag rankar M1 över D50. Korg T3 var ju en trevlig bekantskap vill jag minnas. Trevligaste korgen var nog min Wavestation A/D. Man kunde ju ta in ljud och bytta wave sequences med. Otrligt kul! Åå så kunde man blanda upp eller köra vocoder.
...and the trådkapning continues...
Kan inte en moderator flytta över dessa inlägg som handlar om synthar till en ny tråd. Det här är ju liksom kul :)
-
God ide. Men D50 låter inte bättre för det, bara så du vet.
-
Dynaudio DBM50
Varför? För av de monitorer jag provlyssnade i musikaffären så var dom tydligast, speciellt i mellanregister.
Känner att det är lättare att mixa med dessa än mina Alesis MKII som jag hade innan, hör lättare brister direkt.
-
Har fått hem mina Avanton Mixcubes nu. Verkar vara en helgrym andralyssning. Endast ett element o tunt med bas, inget under 90 hz, lite diskant. Men det är enklare att ställa nivåer mm i midden, o det är även lättare att skruva till en basgitarr och baskagge så de funkar bra även i små radioapparater...
-
God ide. Men D50 låter inte bättre för det, bara så du vet.
Å inte M1:an heller :D
-
God ide. Men D50 låter inte bättre för det, bara så du vet.
Å inte M1:an heller :D
Lånar tråden lite bara
Har både D50 och M1 "inom familjen" liksom och nog är M1ttan ett bättre instrument. Mer musikalisk klang, D50an är bara udda, vass och ful sånär som på ett pad paddar som funkar.
-
Tapco S5 med S10 (tror jag den heter) subbas. Ville hemskt gärna byta upp mig tills jag köpte Ik Multimedias ARC akustikfixarplugg som faktiskt innebar ett rejält lyft i (upplevd) ljudkvalitet. Den gör naturligtvis inget åt upplösningen, men frekvensgången upplevde jag som både skönare och ärligare med pluggen än utan.
-
Skojig rubrik Morgonte, jag har pm:at HasseFx...
Den här tråden har fått annan rubrik. Förklara om det är du
eller åtgärda problemet om ditt konto kapats och dator infekterats.
SV: Vilka monitorer (högtalare) använder ni och varför?
-
Morgontes rubrik har blivit sådan eftersom han skrev sitt inlägg efter att HasseFx bytte namn på tråden. Gamla inlägg behåller sina rubriker.
-
Morgontes rubrik har blivit sådan eftersom han skrev sitt inlägg efter att HasseFx bytte namn på tråden. Gamla inlägg behåller sina rubriker.
Men har HasseFX medvetet bytt namn på denna tråd. Jag förstår inte varför. Min spontana tanke är att nån nappat hans uppgifter och skräpar ner...
Men om han medvetet bytt titel, då blir det svårare att behålla den rubrik jag har i det här inlägget...
Jaja, ska nog ändå inte köpa monitorer...
-
Morgontes rubrik har blivit sådan eftersom han skrev sitt inlägg efter att HasseFx bytte namn på tråden. Gamla inlägg behåller sina rubriker.
Men har han medvetet bytt namn på denna tråd. Jag förstår inte det. Min spontana tanke är att nån nappat hans uppgifter och skräpar ner...
Men om han medvetet bytt titel, då blir det svårare att behålla rubriken jag har i det här inlägget...
Blev visst något fel när jag skulle modifiera rubriken! Har modifierat som jag tänkt nu... ;)
Och nej ingen kapning - bara taskig simultanförmåga :blink:
-
Jo, jag såg att rubriken såg underlig ut, men jag tänkte att det nog blivit fel och att det skulle rättas till så småningom. Helt riktigt tänkt, men jag trodde min rubrik skulle ändras tillbaka då... Alltid lär man sig något :D!
-
Nu är ju rubriken, om möjligt, ännu värre! :unsure:
-
Nu är ju rubriken, om möjligt, ännu värre! :unsure:
Är D50 en rymlig klädstorlek typ XXXL eller vad??? :wacko: