Började med inspelning 1968 när 4 kanaler var multi-track, förmodligen innan de flesta av er fått sin första dator....i en tid då outboard och inserts var ett okänt begrepp, så jag har haft 40 år på mig att lära lite i taget....
Kanske lite klumpig att uttrycka sig ibland, låter kanske lite besserwisser, men det är lätt att glömma att lång erfarehet ibland gör att man tar vissa saker för givet, så ni får ha ett visst överseende.....
Första studiojobb....Tasivallan Presidenti.... finskt kultgäng som skulle ha en Phaser-effekt på en mix....då innebar det 4 st 2-kanalare uppkopplade och tummen på en bandspole...."Itchyca Park" med "Small Faces" hade gjort det på skiva....det sket sig duktigt kan jag säga....

mvh
Olle

En liten filosofisk fundering bara... "bandmic´ar har en behagligare dist, dynamiskt funkar bäst på close up baskagge/virvel, stormembranare klarar mer close up vocal" mycket av detta handlar väl om hur mic´arna beter sig när man kör dom i olinjära området, alltså hur dom beter sig när dom överstyrs eller använd i en situation som dom egentligen inte var designade för.
På samma sätt som att rörburkar har "en behagligare dist", att analogband distar bättre än AD-omvandlare, trafo klipper snyggare än IC-input/output....ingen tillverkare ger kurvor för hur sakerna låter när dom "körs fel", visst är det en del av soundet...men egentligen...vilket pryl har ballast dist...är det inte det vi pratar om...

Olle   

Hej gubben, även om man ska akta sig för att säga "att det var bättre förr" så kan man nog, utan att få allltför mycket på skallen, säga att det var annorlunda. En inspelning hade nästan alltid en producent och en arrangör, i stort sätt allt var skrivet. Stråk var sällan mindre än tolv gubbar, ibland full symfoni med 40-60 musiker, idag finns inte ekonomi för sån´t tyvärr. Kör var nästan alltid 4-6 pers, skriva stämmor, allt var arrangerat.
Vi har, som du, en underbar akustisk lokal (150 kvm, 850 kubikmeter) som låter kanon, lite åt gamla Abbey Road-hållet. Men ändå vill kunder idag oftast spela in med förstärkare i olika rum, man vill ha det separerat.
Varför? svårt att säga, osäkerhet (eller ovana) hos producenten kanske, man vill ha alla options kvar vid mix kanske, man har kanske svårt att avgöra hur rummen (akustiken) kommer att påverka varandra vid mix.
Dom egna saker vi gör, där rummet och läckaget utnyttjas, är betydligt "bättre" enligt vårt förmenande, kortare mixtid och ballare sound.

Men istället för att se det som antingen eller, bättre eller sämre, så ser vi det som en nisch vi kan utveckla och jobba med.
Det är inte bara det ambienta rummet som är viktigt (för det vi vill göra) utan minst lika viktigt är att artist/producent/arrangör förstår att rätt utnyttja denna, idag, väldigt speciella miljö.

By the way, har du fått tag i boken jag tipsade om i en annan het debatt? Du kommer att älska den, om inte hör av dig så får du uppgifterna igen.....

Ambienta hälsningar
Olle
   

Tog det inte som en pik.... snarare en anledning till att fundera....
Men din "ånglösning" är väl lite som dom perforerade metallskivor som säljs idag....för övrigt rätt bra saker. Men om det blir för komplexa saker så kommer vi in på diffusionsteknik och det återkommer jag om....

Olle

Hålle med om att det där med segelbåtar gick lite off topic kanske...hmmmm tack Emulator för visa hur korkat det var, sorry för det.
Enklast är väl faktiskt att sjunga vid sidan om mic´en, ev in i en dummy-mic. Annars funkar ju dom som visats på bild väldigt bra.

Olle

Ok tack...just give me a couple of day´s
 

Olle

Även om tyskar anses vara ett noggrant släkte så finns det vissa brister i gamla mic-hållares konstruktion, mic´arna viker ner sig på grund av tyngden. Så man försöker hitta ett läge där mic´en sitter kvar, sen mpå det vara upp-och-ner eller vad som en funkar.
En mikrofon är bara ett korkat meterologiskt instrument som registrerar förändringar i lufttryck, oftast ganska bra och ohyggligt dyrt. Den har ingen aning om upp, ner, bak eller fram, omvandlar bara förändringar i lufttryck till elektriska signaler som ljudgubbar brukar kalla musik.

Som en högtalare så blir även röst mer riktad i högre frekvens, vårt eviga balansproblem, vissa svaga konsonanter (som är viktiga i just det svenska språket) består ofta av lusft som pressas ur munnen...s, t, p o.s.v. Mikrofoner gillar detta lika lite som när det blåser ute...lågfrekventa störningar.... ett problem med segelbåtar är att riggen (mast och stag) stör luftsrömmen alltför mycket...... alltså en rund sak i luftströmmen är ett problem...en rund sak framför mic´en stör och bryter upp luftflödet mot membranet. En rund penna, blompinne, eller vad det nu kan vara...gör underverk...men den ska helst vara rund....en åttkantig bic-penna kan få motsatt effekt. 

ha re

O