Kontrollrummet

Visa inlägg

Denna sektion låter dig visa alla inlägg som denna medlem har skrivit. Observera att du bara kan se inlägg i områden som du har tillgång till.


Meddelanden - Emil

Sidor: 1 2 3 4 5 6 7 8
141
Studio, produktion och övrigt / SV: Högt, högre HÖGST!!!
« skrivet: 26.05.2007, 21:07:15 »
Vad man faktiskt bör tänka på med klippet är att det är stor skillnad på att komprimera skiten ur musik som inte mixats med det i åtanke (som exempellåten i filmen) och musik där man redan från början mixat den så att den ska låta bra "tegelstenskomprimerad". Jag har flera skivor hemma som faktiskt låter sjukt bra just tack vare den hårda komprimeringen.

Däremot är det helgerån med alla dessa remasters som kommer, usch!

142
Om du vill veta den upplevda ljudstyrkan är väl öronen den bästa pluginen?  :huh:

143
Studio, produktion och övrigt / SV: sonalksis
« skrivet: 17.05.2007, 13:35:29 »
Sonalksis låter bättre än dem flesta mjukvaruEQs jag testat, de jobbar som man förväntar sig och på ett bra sätt.
Om man behöver en kirurg-EQ kan man köra elemental audio, men sonalksis-EQn är ett bra val om man ska ha en väljudande digital EQ.
Kompressorn är också bra, jag har inte jämfört den mot mycket annat än PSP mixpressor, logic kompressorn och blockfish.
Den är trevligare än alla ovan nämnda tycker jag.
Filtrena däremot, dom är skitroliga, TBK1 och TBK2 :)




Filtrena är fan helt galet roliga, sjukt knasiga och precis rätt ibland  :D. Eq:n har jag inte använt mig av så mycket men kompressorn gillar jag även om jag fortfarande föredrar PSP Mixpressor på många grejer, speciellt på sång.

144
Studio, produktion och övrigt / SV: Jimi Hendrix...?
« skrivet: 16.05.2007, 16:20:57 »
Gitarrspel handlar inte om teknik utan om känsla och timing. I det avseendet var Hendrix gudomlig. Klart fan influerat varenda rockgitarrist, direkt eller indirekt. Visst, hans tidiga död har gjort en honom mer legendarisk men det ändrar inte faktumet att folk influerats av honom.

En annan gitarist som jag anser vara bland de bästa i världen idag är Neil Young. Även han har en grym känsla även om hans teknik är ljusår från sådana som Yngwie Malmsteen.

Framförallt är Neil Young fan en av världens bästa på akustisk gitarr (stålsträngad).

145
Lägg på ett envelope-filter och mecka med sustainen med hjälp av det.

146
Studio, produktion och övrigt / SV: Pro och Express
« skrivet: 10.05.2007, 10:14:37 »
Ja det fungerar men eventuella pluggar eller mjukvaruinstrument som finns i Pro men inte Express kommer inte fungera. Sen får dom inte använda fler än 8 bussar heller.

147
Studio, produktion och övrigt / SV: Mastering för vinyl
« skrivet: 08.05.2007, 22:03:15 »
Måste köra effektkedjan på mixen (ett stereospår) då den är gjord för länge sen, så jag vill inte bli av med diskanten om nu den pluggen inte va så transperant där.

Lägg mixen på två kanaler och skär med lågpass på den ena och högpass på den andra så slipper du både multibandskompressorn och bounca.

148
Hur lägger jag upp min skiva då? Har nämligen producerat ett band som spelar emocore/screamo. Dom är signade av ett litet indie-bolag och skivan har precis kommit. Vore kul att få synas lite här. Självklart har jag både bandets och bolagets tillåtelse.

149
Färdiga produktioner / SV: [Lådan] In Love - [Mjuk House]
« skrivet: 04.05.2007, 19:33:14 »
Var är basen?  :huh:

150
Studio, produktion och övrigt / SV: Sänka alla spår?
« skrivet: 03.05.2007, 20:21:14 »
Problemet är ju att du förlorar bitdjup om du rör mastern.
Såvitt jag har hört är det en gammal sanning som inte gäller längre i de moderna programmen.

151
Studio, produktion och övrigt / SV: Sänka alla spår?
« skrivet: 03.05.2007, 20:14:21 »
Har man effekter på mastern som man inte vill ska påverkas så kan man lägga in en gainplugg sist i kedjan (som exempelvis gratispluggen FreeG från Sonalksis). Sen sänker man helt sonika gainpluggen.

152
Studio, produktion och övrigt / SV: Sänka alla spår?
« skrivet: 03.05.2007, 17:18:35 »
Som Mr Phil sa, sänk Masterregeln.

153
Studio, produktion och övrigt / SV: Vilken synth används?
« skrivet: 02.05.2007, 17:01:13 »
Vet inte någon enskild sajt, men i forumet på www.vintagesynth.org så kommer det upp trådar där folk frågar efter vilka synthar som olika artister använt lite då och då. Du kan garanterat hitta en hel del om du söker i arkivet där.


Har förresten också läst i diverse intervjuer med DM att den senaste plattan innebar ett rejält steg tillbaks till att använda gamla analogsynthar igen.

Förutom live då dom kör helt digitalt med Mac mini+Logic  ;)

154
Studio, produktion och övrigt / SV: Vilken synth används?
« skrivet: 02.05.2007, 15:25:49 »
Är nog lättare att använda öronen.

155
Studio, produktion och övrigt / SV: Oktava Mk 012 från Thomann
« skrivet: 25.04.2007, 20:34:23 »
Hej Mutz!

Oktava är ju just såna billiga mickar som du pratar om! Självklart är de "äkta" hos Thomann.

Oktava finns både som äkta och kopior. Var något med någon distributör som ansåg att de ägde rätten till varumärket Oktava i Europa och började tillverka kinesiska kopior på orginalet från Ryssland.

Åter till frågan, vad jag kan minnas låg listpriset på kopiorna runt 2000kr, svårt att tro att Thomann skulle vara nästan 1000 kronor dyrare än så. Dessutom är det väl inte kyriliska (stavas det så  :blink:) bokstäver på kopiorna?

156
Färdiga produktioner / SV: phobos – 21b
« skrivet: 24.04.2007, 16:40:32 »
Det clena gitarrljudet (det första man hör) låter väldigt likt min pod xt med en humbucker.

Skulle vara kul att veta hur nära jag är för mina öron är inte intränade än, beskriv gärna signalkedjan.

Musiken är svårkommenterad, måste lyssna några gånger först. Sången påminner lite vagt om nån Radiohead låt.

Fender Stratocaster VG (i läget med två modulerade humbuckers)---->Fender Princeton Recording-Amp---->Presonus Firebox

Att du spelar på VG hade jag aldrig gissat på.
I någon diskussion om Line6 så fick jag intrycket att du kör på riktiga gitarrmodeller isället för emulerade :P

Har du en stor gitarrsamling?

Jag har en rätt bra hög med gitarrer, men som tidigare sagts i tråden så spelade jag in den här låten för att ha lite roligare medan jag testade ovan nämnda gitarr och förstärkare för Fuzz respektive Studio  ;).

157
Färdiga produktioner / SV: phobos – 21b
« skrivet: 24.04.2007, 14:49:13 »
Det clena gitarrljudet (det första man hör) låter väldigt likt min pod xt med en humbucker.

Skulle vara kul att veta hur nära jag är för mina öron är inte intränade än, beskriv gärna signalkedjan.

Musiken är svårkommenterad, måste lyssna några gånger först. Sången påminner lite vagt om nån Radiohead låt.

Fender Stratocaster VG (i läget med två modulerade humbuckers)---->Fender Princeton Recording-Amp---->Presonus Firebox

158
Färdiga produktioner / SV: phobos – 21b
« skrivet: 24.04.2007, 12:47:20 »
Någon mer som har lust att tycka till lite?

159


Fender Mexico J-bass, Takamine akustisk & Gibson Les Paul. +en mic från 4S som är ok. :)



Ariabas från början av 90-talet, inte bäst men skön att spela på.




HP Pavilion, Yamaha HS50, M-audio FW410, Philips hörlurar HP890.

Syns ej i bild; CME midikeyboard & ett M-audio Midair 25 midi-kb. Plus lite mjukvara som jag inte orkar räkna upp. Mer på ingående antar jag... inte så mycket att skryta med men det funkar ju. :)

Ajajaj
ta ner les paulen från väggen för guds skull  :o

Gitarrer mår alldeles utmärkt av att hänga på väggen, så länge det inte är en dåligt isolerad yttervägg.   

Har inte vågat testa själv men jag har läst på många ställen att man inte ska hänga upp en 6 kilos gitarr eftersom den limmade halsen sakta blir sne.

Strängarna drar (beroende på tjocklek och stämning) i halsen med en kraft på omkring 60-80 kg (om jag minns siffrorna rätt) så det där är en gammal skröna som hänger kvar.

160


Fender Mexico J-bass, Takamine akustisk & Gibson Les Paul. +en mic från 4S som är ok. :)



Ariabas från början av 90-talet, inte bäst men skön att spela på.



HP Pavilion, Yamaha HS50, M-audio FW410, Philips hörlurar HP890.

Syns ej i bild; CME midikeyboard & ett M-audio Midair 25 midi-kb. Plus lite mjukvara som jag inte orkar räkna upp. Mer på ingående antar jag... inte så mycket att skryta med men det funkar ju. :)

Ajajaj
ta ner les paulen från väggen för guds skull  :o

Gitarrer mår alldeles utmärkt av att hänga på väggen, så länge det inte är en dåligt isolerad yttervägg.   

161
Studio, produktion och övrigt / SV: Vad tycker DU är roligast?
« skrivet: 22.04.2007, 23:30:12 »
Mixar gör jag förövrigt alltid själv för att slippa ha ett gäng bandmedlemmar som alla vill höras mest hängande över axeln. Brukar istället skicka mixarna över nätet till medlemmarna och samla in synpunkterna från var och en. Kör dessutom stenhårt på att vara noga med ljuden man spelar in redan vid inspelningstillfället för att göra mixningen så lätt som möjligt. Därför är det viktigt att höra med bandet vad de vill ha för sound redan innan man spelar in något.

Alltså lite semi-off-topic men det slog mig... om du jobbar över nätet, med andra ord så att du inte har bandmedlemmarna hängade över axeln. Har du någonsin tröttnat på någons tjat och bara låtsat att du ändrat något, skickat samma fil med ett annat namn till och fått ett ok på det? Alltså det låter ju som något ondskefullt men jag har faktiskt själv testat det ibland o det brukar funka. Åh, vilken elak jävel, tänker väl alla nu. Men jag vet vid något tillfälle när jag skulle hjälpa en gitarrist att ställa in ljudet på hans förstärkare på en spelning. Vi höll på alldeles för länge och jag var less på det och vad jag än gjorde så klagade han. Så jag sa något om vi skulle testa en super-duper-inställning som tog en stund att fixa. Jag satt framför stärkaren i 7-8 minuter och simulerade rattande (utan att ändra på något alls!) och sedan fick han testa (samma ljud som tidigare alltså). Och han vart helt lyrisk och undrade hur fan jag fått fram detta superljud. Han blev jättelång i ansiktet när jag sa som det var... och det var det som kanske var elakt gjort av mig.  ^_^

Haha, jo det har jag faktiskt gjort ett par gånger,men oftast brukar jag berätta varför jag gjort som jag gjort och på så sätt förklara för personen varför låten blir bättre om hans gitarrlead får kliva åt sidan för att släppa fram sången. Brukar fungera riktigt bra.

162
Studio, produktion och övrigt / SV: Vad tycker DU är roligast?
« skrivet: 22.04.2007, 17:57:58 »
Att producera andra band som är väldigt öppna för idéer gillar jag. Låtarna får gärna vara halvfärdiga skal när man går in i studion så att man får hjälpas åt att fylla dom tillsammans med bandet. Arra och krydda låtarna liksom. Gillar verkligen rollen som regissör i inspelningsfasen.

Mixning och mastring kan vara kul men även rätt frustrerande ibland då det inte alltid blir så bra som man hoppats. Mixar gör jag förövrigt alltid själv för att slippa ha ett gäng bandmedlemmar som alla vill höras mest hängande över axeln. Brukar istället skicka mixarna över nätet till medlemmarna och samla in synpunkterna från var och en. Kör dessutom stenhårt på att vara noga med ljuden man spelar in redan vid inspelningstillfället för att göra mixningen så lätt som möjligt. Därför är det viktigt att höra med bandet vad de vill ha för sound redan innan man spelar in något.

163
Färdiga produktioner / SV: phobos – 21b
« skrivet: 22.04.2007, 17:48:21 »
DåligtGehör: Jepp, helt riktigt, en gitarr och en förstärkare var vad jag skulle testa.

tsmalmbe: Vad är det du inte gillar med sångmixen? Hur tycker du jag ska ändra den?

Tokai: Gitarren som används är Fenders nya Stratocaster VG som är lite av deras svar på Variaxen. På solot använde dock min kamrat Peo min Gibson ES-135. Angående sången så gillar jag när det känns lite mer "spontant" om man kan utrycka sig så, men det är ju lite av en ballansgång.

Burnin Sven: Tackar så mycket! Själv gillar jag nog introt i låten bäst, speciellt lead-gitarren innan första versen.

Tack för allas åsikter, tummar upp för er!

Vad tycker folk om trummixningen? Är inte helt grön men känner att det är nåt som jag behöver träna mer på.

 

164
Färdiga produktioner / phobos - 21b
« skrivet: 19.04.2007, 19:23:33 »
LÅTNAMN: 21b
ARTIST/GRUPP: Phobos
GENRE: pop/rock
LÅTLÄNGD: 3.49
KOMPOSITÖR: Mitt gamla band Phobos och jag Emil Östman
PRODUCENT: Emil Östman
EV. MEDVERKANDE: Peo Robling på ett par gitarr-figurer
INSPELNINGSÅR: 2007
FORMAT: 196 kbit/s VBRmp3

Testade lite grejer för Studio och Fuzz häromveckan och spelade då in en väldigt gammal låt. Tycker att det är roligare att spela in låtar när jag testar än att bara hålla på och peta på grejerna men för att inte snöa in på arrande och annat så brukar det oftast vara enklast att spela in låtar som man redan kan istället för att komponera nytt. Därför dammade jag av den här gamla låten som jag skrev för 7 år sen (var 17 då). Ganska banal låt och väldigt banal text  :D, (jag var bara 17 som sagt, skrev den dessutom på skoj på fyllan), den behöver ni inte anmärka på haha. Eftersom det var för att testa prylar så har jag inte lagt ner min själ direkt i den här inspelningen.

Är väl kanske inte helt klar med mixning och annat men jag lägger den här ändå, ganska klar är den ändå. Ris eller ros?

165
Studio, produktion och övrigt / SV: Gamla studio forum
« skrivet: 19.04.2007, 16:22:36 »
Problemet som jag ser det är att inget forum har varit lika välfullt och livligt sedan Studios storhetstid. Om användarna blir utspridda på flera forum känns alla sega. Inget som jag tycker användarna tjänar på.

166
Studio, produktion och övrigt / SV: Få det itakt?
« skrivet: 19.04.2007, 16:19:34 »
Jag använder Logic Pro idag men erkänner villigt att jag saknar Cubase och enkelheten. Trots allt är Cubase det programmet som visat vägen även om andra idag är före i utvecklingen.  :) / Mikke

Det beror nog bara på att du är van vid Cubase för jag tycker Logic är betydligt enklare. Började själv med Cubase och gick även en nybörjarkurs i det, sen blev jag sugen på att testa Logic för att få lite roligare mjukvaruinstrument. laddade ner express och en timme senare jobbade jag snabbare och smidigare i logic än vad jag nånsin gjort i Cubase.

(Köpte förövrigt Logic Pro efter min lilla "testperiod" så samvetet är ganska rent  ;))

Poängen är med andra ord att olika program passar olika personer olika bra.

167
Studio, produktion och övrigt / SV: Vettig back-up
« skrivet: 19.04.2007, 14:38:07 »
Jag backupar alla mina inspelningar genom att lägga över dom på min externa fw-disk, dessutom brukar jag bränna ut projekten på DVD med jämna mellanrum.

I Logic sparar jag om projekfilen löpande med nya namn ifall någon skulle krasha, då kan man dessutom lätt gå tillbaka om man skulle mixa bort sig  ;).

168
Studio, produktion och övrigt / SV: importera mix i cubase
« skrivet: 18.04.2007, 00:19:26 »
Kör Logic Pro 7 så det får någon annan svara på  :)

169
Studio, produktion och övrigt / SV: importera mix i cubase
« skrivet: 17.04.2007, 23:37:11 »
Ok, för  fyran vill jag minnas att man kan spara track-presets vilket hade kunnat vara en lösning.


170
Studio, produktion och övrigt / SV: importera mix i cubase
« skrivet: 17.04.2007, 23:32:21 »
Vlken verson har du?

171
Studio, produktion och övrigt / SV: EzD & Addictive Drums
« skrivet: 15.04.2007, 11:48:48 »
En drummap är bara ett visuellt hjälpmedel. Ingen automatisk konverterara så att en virvel på G4 i EZ skulle hittas som D2 i AD - magiskt. Drummappen är bara till för att du skall se vad du gör i drum-editorn.

Som sagt, om EZ virveln är G4, väljer du alla G4, och drar ner dom till (exempelvis) D2. Tar 4 sekunder. Har du 11 olika trumsound, spenderar du alltså 44 sekunder på operationen.


Tyvärr är det inte alltid så enkelt, om exempelvis hihaten ligger på D2 så följer ju alla virvelslag du flyttat med när du flyttar hihaten rätt, krävs ofta mer pill än 44 sekunder,

172
Studio, produktion och övrigt / SV: EzD & Addictive Drums
« skrivet: 15.04.2007, 11:45:58 »
Nej, jag tänkte mest över lag ^_^
Accdictive känns lite för tungt

Vad menar du med tungt förresten?

173
Jag antar (och Hoppas :P) att benämningarna "tjocka o smutsiga" kan läggas i humorkorgen, eller annars måst vi fortsätta att uttöka ordfförådet i guitarrsound

Om vi håller oss till Electric Guitar avdelningen så har vi några grundsound. Jag börjar en listra som troligtvis kommer att ändra men skit i det. Om vi går från rent (clean) gitarrsound till mindre rent:

1.  CLEAN
2.  CRISP
3.  FET
4.  SKITIG

Fortsätt listan, ändra på den, kanske vi kan få en gemensam, egen KR-lista på guitarrsound'


h.  JOHAN

Jag skulle snarare säga att skitigt är detsamma som halvdistat dvs. mer rent än feta gitarrer. Dessutom med mer boost i mellanregistret.

174
Studio, produktion och övrigt / SV: Spela in gitarr? Preamp?
« skrivet: 14.04.2007, 13:10:22 »
Kolla in stealthplug, den fungerar rätt bra faktiskt. Prisvärd.

175
Fet gitarr har i mina öron en jämnare dist, ofta är de lite scoopade i mellanregistret. En skitig gitarr har ofta tvärtemot en skitig en boost i just mellanregistret,  spretigare distorsion som är väldigt dynamsk och svarar på anslaget, mer overdrive än dist alltså.

Sidor: 1 2 3 4 5 6 7 8