Kontrollrummet
Kategorier => Studio, produktion och övrigt => Ämnet startat av: suprapappa skrivet 27.07.2007, 10:31:02
-
undrar om cubase 4 skiljer sig i belastning på datorn jämfört med tidigare versioner?
tack
-
Är inte så insatt men enligt senaste DMz så skall VST-tjosan vara mindre resurskrävande, pga bättre kodande ;)
-
Jag har hört tvärtom :blink: att det är för mkt onödig skit med i 4an som krämar cpu?
Men jag är inte alls säker eftersom jag själv inte testat det! finner faktiskt ingen som helst anledning att göra det.. vad är nytt? 3 helt nya patetiska synthar, som är helt oanvändbara igen kanske? ;)
/Perrra
-
Är man nybörjare är det ju alltid kul att få synthar med som låter i alla fall liiite bra....
jag menar: a1 :) Den är skön om man börjar undersöka den...
-
Är man nybörjare är det ju alltid kul att få synthar med som låter i alla fall liiite bra....
jag menar: a1 :) Den är skön om man börjar undersöka den...
hahaha.. jo eller hur ;) ljuden är ju så fantastiskt klara o fina i synthen :D
Men jag är benägen att hålla med.. om man är nybörjare funkar den till det mesta.. vet att ljudet "Calliowhat?" eller nåt .. har jag använt några gånger , det blir så häftigt med cutofffiltret!!!!! ;)
-
någon annan? :)
-
Från deras FAQ:
"While you will see a vast improvement in your CPU performance in Cubase 4 and Studio 4 with their new VST 3 plug-ins, in general, the more plug-ins and effects and tracks etc. you are running, the more RAM and CPU power you will want. More is better! Realistically, you probably will not want to run less than 1 GB of RAM, and 2 GB is ideal."
AJag tolkar det så: använder du mycket VST3-pluggar (vilket du inte troligen kommer att göra, eftersom det inte finns sådana :) ), kommer det att bli snabbare. Annars är det högst så snabbt som tidigare versioner.
-
Har kört alla 4 versioner av "nya" Cubase. Tror nog det är som ovan, kör du de nya VST3 grejerna är den bättre, kör du äldre, fulkodade grejer, kan det vara sämre. Helt klart är att om du väljer "rätt" VSTier/effekter kan du använda fler samtidigt. Rätt i meningen bra kodade, oavsett VST standard.
-
Instämmer i Dividens syn på A1.an mfl. De här småsyntharna, gärna små obskyra saker blir allt mer intressanta. Alla synthar/trummaskiner osv. har en viss själ och någon specialitet. När man lärt sig den förvånas man ofta av att ljuden kommer därifrån. En jätteskön hammond-esque från en enkel chipsynth genom rotary effekten låter kalas t.ex.! :)
-
Cubase4 drar mer minne.
Varje kanal du lägger till drar mer ram jämfört med tidigare versioner.
Däremot drar VST3 pluggar generellt sett mindre då de "slår av" sig själva när inget ljud passerar men det kan knappast rättfärdiga Steinberg's missvisande hintar om att 4'an skulle dra mindre ram.
-
jag har 3gb ram och kör inga enorma samplingar...min cpu däremot är en intel p4 3.0ghz och mina projekt i cubase går ofta på knäna men är det så att 4:an "bara" drar lite mer minne kommer jag troligen alltså inte uppleva en negativ effekt iallafall?